Yo pensaba que la Justicia consistía en aplicar las leyes, pero ya veo que no, que en este caso todo vale. Y si hay que retorcer el Derecho hasta límites absurdos, pues se hace.
Para poder condenar a alguien necesitas algo más que no a un testigo diciendo X. Necesitas pruebas de que eso ha ocurrido.
La única prueba que ha sacado la Fiscalía es una factura proforma. Es de chiste.
En cuanto a la rebelión que se trata de un alzamiento violento. Del alzamiento no ha habido ni rastro.
Señores, tirar una botella o subirse a un coche no es rebelión por muy mal que os caigan estos señores.
Luego pasa lo que pasa con las euroordenes en Europa. Y ahora viene el segundo combate de Puigdemont con lo de Eurodiputado.
La pregunta es si volverá a ganar por KO como con la euroorden o será sólo victoria por puntos.
#6776 Swing es evidente que no es mas que un troll que viene aqui a soltarlas a ver si alguien le entra al trapo. Pimpollas realmente parecia que se creia lo que decia.
#6781swing:Para poder condenar a alguien necesitas algo más que no a un testigo diciendo X. Necesitas pruebas de que eso ha ocurrido.
la fase de pruebas aún no ha empezado, pesado. Estamos en la fase testifical (y los testimonios también son pruebas)
Y por cierto, cuando vas a responderme a mi pregunta de hace un rato? que vienes aquí, nos sueltas tus parrafadas y no lees las respuestas.
para dar lecciones veo que ni te has enterado de en qué fase del juicio estamos.
#6782 Mejor este, Pimpollas ha llegado a manipular vídeos con niños cantando himnos...
#6781 Bua, veo que has leido mi post, gracias, asi al menos las risas me duran mas de un parrafo xD
Por cierto, no has visto nada del juicio verdad? Porque por lo que veo no tienes ni idea de cómo funciona.
Lo de las pruebas viene tras los testigos hijo mio... Lee algo en condiciones y deja ya ara.cat xd.
Te ha faltado lo de que no estaban dando un golpe de estado si no colocando papeles en una urna y ya haces el pleno.
Por cierto, todavia estamos esperando que Fakedemont venga. Ya dijo que en el 21D vendría y no vino, ahora viene de nuevo para ganarse el voto de iluminados como tu, ale, a votar al Rajoy catalán.
#6780 nadie impidió nada, solo se convoco una manifestación y por ello se piden años de prisión. Espero por el bien de todos que se haga justicia sin duda con los Jordis.
El govern ya es otra cosa, esos van a caer y ya sabían lo que les esperaba.
#6786 De nuevo simplificas hasta el absurdo.
¿Qué opinas de los testigos que ya han dicho que el mecanismo para los preparativos publicitarios del referéndum ilegal los hizo gente de Omnium en nombre de la Generalitat, incluso especificando que habría que facturar a la Generalitat?
¿No eran una asociación puramente cívica y de premios literarios? ¿Qué mierdas hacían realizando el trabajo sucio del Govern?
#6786 yo internamente pienso como tú.
Pero si que entiendo que se la jugaron muchísimo cuando pidieron a la gente que saliera para impedir registros autorizados por un juzgado destinados a impedir un referendum ilegal.
y que fueron muy imbeciles/les tendieron una trampa cuando se pusieron a organizar a la gente, a montar pasillos o a controlar la entrada y salida de las personas de la Conselleria.
#6783 No sabía que estaba obligado a responder a todas las preguntas para estar en este foro. No veas con la moderación.
Esperaremos a la fase de las pruebas pues, porque de momento poquito poquito.
Aunque vaticino que ahí se volverá a Juzgar al Estado más que a los acusados con todos los vídeos del 1 de Octubre y la violencia policial.
#6790 Y lo de la chica reconociendo que desde la Generalitat la utilizaron para malversar pagando ella trabajos ilegales y luego la generalitat pagándoselos a ella?
Eso no existe?
Y no, no van a juzgar al Estado. El Estado tiene el monopolio del uso de la fuerza. La policia puede y debe usar la violencia, para eso existe
#6786 culpa del gobierno por permitirlo y por fomentarlo y culpa de los iordis por organizarlo y gestionarlo como si piezas del gobierno se trataran
que siempre se os olvida, h3, que hay whatsapps de los jordis fomentando cerrar la conserjeria desde primera hora de la mañana
#6790 te acaban de decir que los testigos sirven de prueba y tu sigues ahi oyendo a puchimond diciendo : corred libres! teneis 8 segundos de autentica liberttad por delante
Si lo de la rebelión lo véis tan claro algunos, explicadme por qué hay magistrados eméritos de TS o TC que no lo ven.
Y será curioso ver los fallos de cada uno de los jueces de la sala. Cómo funciona, puede haber mayoría de jueces que vean delito de malversación y no de rebelión? Pueden coger cada cosa por separado?
#6794 porque así se sienten mejor, alégrate por ellos
Supongo porque hay de todo en la viña del señor. Luego esta VOX que piden 74 años o así. De risa todo.
#6790 Pero tu no has visto nada del juicio no?
Porque si has visto algo, definitivamente, te has equivocado de juicio xD...
La desobediencia esta admitira por los propios acusados, la malversación admitida incluso por mas de un testigo, y no solo a traves de testaferros como la señorita de la que te hablan, si no tambien a traves de omniun que luego reclamaria el dinero a la Generalitat.
Joder, en serio, si vienes a trolear avisa, si no, antes de soltar tanta tontería informate de las cosas, porque haces el ridículo.
#6794 Quién aparte de Contractor ha visto nada de rebelión por aquí?
Empezamos el ciclo de nuevo o como va esto?
Pensaba que habíamos pasado este punto hace ya unas 50 páginas, pero se ve que no.
No hubo violencia en general, estamos todos de acuerdo, no al menos física o no lo suficiente, otra cosa es que pudiera haberla habido, pero no creo que los jueces interpreten el riesgo que pudiera haber habido. Si lo interpretan la cosa cambiaría mucho, pero lo dudo.
#6794JMBaDBoY:Cómo funciona, puede haber mayoría de jueces que vean delito de malversación y no de rebelión? Pueden coger cada cosa por separado?
Cada juez tiene un voto y decide si acepta la propuesta de sentencia del ponente o no, si no la acepta tiene que redactar la suya propia o adherirse a la que redacte otro compañero.
#6794JMBaDBoY:Si lo de la rebelión lo véis tan claro algunos, explicadme por qué hay magistrados eméritos de TS o TC que no lo ven.
JM, caes en un error. Alguien no puede decidir si se ha cometido un delito o no sin ver toda la vista, ahí es donde se presentan los testimonios, las pruebas y se interroga a los acusados. Un magistrado emerito, un catedrático o el mismísimo jesucristo hasta que no acabe el juicio no pueden opinar. Y si lo hacen o bien son unos temerarios o bien quieren influir en la opinión pública
#6800Soy_ZdRaVo:Y si lo hacen o bien son unos temerarios o bien quieren influir en la opinión pública
o pertenecen al selecto club de entendidos de MV donde todos entendemos de politica, derechos, comercio y cualquier cosa que se nos ponga delante
Trapero diciendo que estaban molestos con declaraciones de representantes políticos, en especial de Forn y Turull y que ellos iban a cumplir la Constitución.
Marchena hace la pregunta mágica y Trapero claramente quería responderla y se alarga a gusto en su respuesta.
Está diciendo oro.
#6803 lo que no se entiende es por qué no la cumplieron.
Ibamos a, pero luego el 1-O no hacen nada. ¿quién ordenó no hacer nada?
