Y además que precisamente los mossos son los más expertos de España actualmente en lo que a repartir democracia se refiere xD
Ahora se han hecho budistas, ya no creen en la violencia y tienen que defender a esa pobre gente que solo queria meter un papelito en un contenedor de basura con el logo de la generalitat. Putos fascistas que estan en contra de la ecologia y no les dejaron...
Me encanta la bilis.
De momento ya han pasado semanas de Juicio y ninguna prueba concluyente ni de rebelión/sedición (obviamente) ni de malversación. Lo único que han podido sacar es una desobediencia que ni tan solo se está juzgando.
El drama es que inocentes llevan más de un año en la cárcel por esto. O sea, por nada.
#6754 Totalmente de acuerdo, si ya lo dijo Rajoy, no ha habido ningún referendum, por lo tanto, no puede haber ningun culpable de algo que no ha ocurrido.
Este año segurisimo que sí.
#6754 O no has estado siguiendo el juicio o te está afectando la perdida de memoria generalizada que se está produciendo en Cataluña.
#6754swing:ninguna prueba concluyente ni de rebelión/sedición (obviamente) ni de malversación.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cuando salga la sentencia seguro que viene aqui a llorarnos que como puede ser que les condenen por sus ideas.
Lo de ver las pruebas y tal, eso ya tal, mejor creerse todo lo que digan los acusados, asi es como se hacen los juicios justos.
Swing se esta pasando el juego del process en modo hardcore y sin micropagos, puto amo.
#6754swing:De momento ya han pasado semanas de Juicio y ninguna prueba concluyente ni de rebelión/sedición (obviamente) ni de malversación.
Obviamos a la mujer que tenía un contrato abierto con la Generalitat y contó como le pidieron que pagase en nombre de la Generalitat ciertas cosas? Porque desde ese día la malversación está probada.
#6760 Lo que me gustaria a mi es ver si hubo alguna creacion de empresa que vendiera esteladas justo antes del proces.
Y en caso afirmativo, que seguro que si, ver quien es el dueño, lo mismo nos llevamos una sorpresa xD
#6761 Shhh, no seas fascista hombre, están ahi por sus ideas sobre la ecología y que fueran todos a limpiar colegios de papeles con los tuper wares.
#6754 Supongo que estabas demasiado ocupado con la República imaginaria cuando los testigos han declarado que realizaron trabajos para la Generalitat relacionados con el referéndum o que la Generalitat les pidió que pagaran facturas a terceros y que cargaran dichas facturas en contratos ya abiertos.
Supongo que también estarías despistado colgando lacitos cuando el responsable de inteligencia de los Mossos declaró que la cúpula el Govern estaba avisada de que se preveían incidentes violentos si no se desconvocaba el referéndum.
Malversación y desobediencia les cae fijo, con todo lo que ha salido difícil que se libren. ( al govern digo )
Rebelión y sedición lo dudo.
Los Jordis deberían estar en la calle, es una vergüenza.
#6765 Y Bárcenas, no le olvides, que esta en la cárcel simplemente por llevar cartas a los miembros del PP.
#6765 Pues el testimonio de Trapero vuelve a dejar mal a los Jordis.
Ha vuelto a decir que controlaban a la masa.
#6765 Pues no se yo, si Omnium estaba haciendo contratos a dedo para que luego se los cobrase la Generalitat, les va a salpicar también la malversación y organización criminal.
#6770 Si, por lo menos se molestaba en justificar y argumentar, aunque fuera basado en mentiras.
Este llega, suelta su bilis y tal como viene, se va.
Casi no da tiempo a reirse con él. (salu2 zdravo)
#6768 Los Jordis llamaron a alzarse con violencia para derrocar el gobierno de España? Venga tio, no puede ser que un tio como tu aparentamente riguroso apunte al relato que intentan colar desde fiscalia.
#6772 Yo solo digo que si sacar a la calle a la gente para chantajear a un Estado encaja en el delito de rebelión/sedición... parece que todo el mundo apunta a que ellos eran los responsables de eso.
Yo no tengo ni idea de si eso encaja en rebelión. Si te soy sincero hasta hace 1 año ni había leído ese artículo
Alguno parece que pensáis que el testimonio de Trapero vale como si lo dijera Dios o algo así y no el de una persona sumamente interesada en todo esto al que le piden 25 años.
Luego vendrá el número 2 de Junqueras al que pillaron, entre otras cosas, el documento de Enfocats, dirá que ni idea y que le echaron droga en el Colacao y todo explicado.
Está muy bien que la causa sea enorme y compleja y haya muchos políticos de por medio que se creen siempre muy listos, pero algo me huelo de que a listillos en un proceso penal al Supremo no se le gana. Y no tengo la menor duda de que serán justos.
Ya os digo a día de hoy que, independientemente de la sentencia, el seguimiento y la posibilidad de verlo por streaming ha sido un acierto que educa a la ciudadanía que desee ser educada en un aspecto que le es desconocido en su vida cotidiana pero esencial en democracia como es un proceso penal y en general lo judicial. Y en la raíz de todo este problema, en su esencia, está la falta de educación democrática que tenemos. El que tenga la mente y los ojos abiertos y deje sus nacionalismos en el armario, podrá ver y entender en primera persona un pilar del estado de derecho y su importancia.
Así que, fuera de quien fuera la idea de hacer el juicio por streaming, chapeau y gracias por la lección magistral tan necesitada.
#6772 El delito de rebelión es mucho más amplio que únicamente derrocar al gobierno de España, también habla de cosas como subvertir el orden constitucional (que es lo que se intenta hacer en el Parlament con la aprobación de las leyes de transitoriedad y referéndum), habla también de declarar la independencia de un territorio del Estado (que es lo que pretendía el propio referéndum)
Los Jordis son los que llaman a una movilización que consistía impedir unos registros ordenados por una autoridad judicial contra una actividad que tenía como fin investigar unos hechos que guardan relación con lo que he dicho en el párrafo anterior.
Esto ya se ha repetido muchas veces... no hay que ver la manifestación del 20-S o las sentadas en las puertas de los colegios el 1-O como actos independientes y espontáneos que no guardan relación con un plan preconcebido cuyo alcance es mucho mayor...
#6772 Es curioso, porque según tu razonamiento básico si alguien contrata a un sicario para que mate a otra persona o es el autor intelectual del delito en vez de tener la pena que tiene actualmente, deberíamos sólo meter en la carcel al asesino, verdad?
Porque claro, el que pagó al sicario en ningún momento disparó contra la victima....
Notas la absurdez del argumento? xD
#6776 igual de absurdo que tu post, porque no meten a toda esa gente que estaba votando el 1-O y manifestándose delante de conselleria? Absurdo.
#6773 si chantajear un estado es salir a la calle y manifestarse entonces los taxistas deberían estar en la cárcel con condena perpetua. En fin.
#6775 cientos de miles de personas no pudieron impedir que la policía los apalizaran y que la comitiva judicial entrara y saliera de la conselleria.
#6777 Existe una finalidad en la concentración de taxis, al igual que existe otra finalidad en la concentración frente al registro de la Consejería.
No quiero recurrir al ejemplo del mono, el dedo y la luna, pero estás hipersimplificando. Hay que ver lo que en América llaman the big picture porque no estamos frente a actos inconexos o aleatorios, sino con una finalidad concreta.
#6777 Te respondería, pero es que no hay por donde coger tu comentario, lo siento de verdad.
Estas reduciendo todo al absurdo como es usual. Si quieres pensar que llevas razón haciendo esas estúpidas comparaciones... Pues vale xd
Luego no te quejes si los jueces no piensan como tú eh.
#6777Aguiluxo:si chantajear un estado es salir a la calle y manifestarse entonces los taxistas deberían estar en la cárcel con condena perpetua. En fin.
No es lo mismo pedir que regulen/no regulen tu sector, que salir a la calle a impedir que el Poder Judicial paralice un referendum ilegal que pretende derogar la Constitución saltándose todos los controles.
Igual que no es lo mismo follarte a tu novia que violar a tu novia. Aunque el acto es el mismo.
