Hostia, no sabía que algunos presos habían pedido hacer debate electoral desde la cárcel y la JEC estaba estudiándolo, dicen ahora que no son competentes y le pasan la pelota a la Sala Segunda del TS, presidida por Marchena.
#9151 Y por que la Sala de lo Penal es la que tiene que decidir sobre eso? No sería mas lógico que fuera la Contencioso-Administrativo que es la 3º?
Bueno, también tiene sentido que sea la de lo Penal. Veremos.
Ni idea, a ver si alguien que sepa de tema puede confirmarlo. No sé si tendrá que ver el hecho de que la sala presidida por Marchena también esté juzgando a Sánchez que es quien ha pedido debate electoral en la cárcel.
Yo lo permitiría, ademas obligaría a que los candidatos fueran a la cárcel a participar en un debate con los candidatos que estén siendo juzgados.
Luego ya no les dejaría salir.
#9153 Yo diría que si se lo han dado a la sala de lo Penal será por el tema de que están en prisión (por cometer X delitos) y precisamente es la Sala que gestiona las cuestiones criminales.
En teoría deberían permitirlo. Por lo que he leído hay precedentes de actos electorales dentro de cárceles.
#9152 entiendo que es porque no pueden participar en el debate por tener privada la Libertad y que ha sido esta sala quien ha decidido privarles de Libertad por lo que por congruencia debe ser esta quien resuelva si pueden salir momentáneamente para participar en debates o no
#9156 Yo creo que se lo va a denegar. Más que nada porque si salen de prision para debatir van a desatender su juicio y defensa y luego podría dar pie a que dijeran que no han tenido un juicio justo
#9158 cambia salir de prision por permitirles participar. Ellos ahora no son libres de decidir qué hacen con su tiempo o vida
La gente no se plantea que en prision tienes horarios para todo. Puedes ir a la biblioteca cuando te dejan, al gimnasio cuando te toca etc etc así que es el juez que ha decidido su internamiento quien debe autorizarle a algo que el reglamento penitenciario no permite
Visto así, tiene lógica. Veremos qué ocurre.
La formación de Sànchez también solicita a la JEC que se permita que dicho debate sea moderado por un profesional de los medios de comunicación y que pueda ser cubierto por los medios porque un acto de estas características garantiza, “aunque de manera parcial”, consideran, los derechos políticos de los candidatos privados de libertad, así como el derecho de los electores a escuchar a estos candidatos.
En este sentido, recuerdan desde JxCat que Sànchez “no tiene ninguna comunicación restringida por orden judicial por lo que no hay motivo aparente para no autorizar este acto”. Además, la prisión en la que se encuentra, “dispone de una sala de actos adecuada para la celebración de dicho debate”, recuerdan.
Durante la campaña electoral de los comicios del 2 de diciembre, Adelante Andalucía, la coalición entre Podemos y IU, hizo mítines en centros penitenciarios con el fin de informar y pedir el voto para su candidatura a los reclusos, que tenían derecho a voto a las elecciones. La JEC autorizó a hacer estos actos a raíz de una consulta que le había hecho Instituciones Penitenciarias. Los medios de comunicación, sin embargo, no pudieron acceder.
Un dia vandeneyde le mete un tortazo a un GC gritandole que diga que son gente de pau o le mata a tortas xD
Recuerdo cuando @Soy_ZdRaVo eras tu que dijiste que quisiste entrar a trabajar con el porque tenia una bagaje muy prestigioso?
Porque viendolo, la verdad, no me lo explico, no llega al nivel de payaso de Pina*, pero desde luego esta teniendo unos dias de gloria ultimamente.
#9161 Melero de payaso tiene poco. PArece el más serio.
Igual dices Pina, o el otro que no se de quien es, uno gordito con barbita.
, ha sido a Pina XD
Pues Forcadell y sus abogados se están comiendo tropecientas horas de interrogatorios que no tienen nada que ver con su caso.
#9171 Le ha dicho literalmente "Si le parece señor Pina hace usted de testigo. Esto no es serio" xDDD. Porque basicamente le estaba dando la respuesta mientras hacía la pregunta.
hostiaaa menudo owned a Pina de Marchena xddd
Pina interrogando al testigo sobre si vió a la policia tirar a una mujer al suelo. El testigo le dice que no. Pina incrédulo, lo re-pregunta. El testigo que dice que no vio. Pina sigue flipando de que el testigo niegue haberlo visto y le dice, pero es que hasta lo estoy viendo yo ahora mismo (tienen portátiles en la mesa donde los letrados trabajan y ven ellos lo que quieran y estaría reproduciendo ese video). Marchena interrumpe y le dice a Pina:
- Lo que podemos hacer es que entonces testifique usted en lugar del testigo. Esto no es serio, señor Pina. No es serio. Y usted normalmente se comporta seriamente... Pero en este momento no se ha comportado como un letrado serio.
- Tiene usted razón señor Presidente, pero...
- Pues ya está, como tengo yo razón, mejor lo dejamos y hace otra pregunta.
- Pero le iba a explicar...
- No, no, no me de ninguna explicación, porque igual las explicaciones agravan su actitud.
#9169 Joder me cago en la puta, otra vez?!?!?!
No tengo arreglo, ya sabeis, cuando meta mierda, es Pina, cuando hable bien, es Melero 
Vaya owneds se ha ido llevando pina y van den eyde madre mia.
#9171 ¿Por qué se les pregunta a los testigos si han sido procesados otras veces? Si dicen que sí tienen que explicar por qué o les condiciona en algún sentido? ¿No tienen esa información ya de antemano abogados y tribunal?
#9177 Si estan siendo investigados en otro juicio pueden no responder las preguntas que consideren oportunas (o inoportunas mas bien xD)
#9178 Esa es otra cosa. Les preguntan si han estado alguna vez procesados, no si lo están en el momento del juicio, que cuando ha pasado es algo que directamente dice Marchena avisándole que tiene derecho a no declarar, rechazar preguntas etc.
