#9590 si la comisaria dice que esta viendo el juicio ... y que ?
Osea España esta haciendo ek ridiculo por que la comisaria esta haciendo su trabajo sobre uno de los paises miembros 
y eso es que españa esta haciendo el ridiculo . Ajam
#9574 Mención especial a la pegatina de Black Lives Matter en el portatil para ganarse simpatíasde ciertos sectores internacionalmente.
#9590 Jody Williams sabrá mucho de minas antipersona pero no de juicios, porque es en todo el mundo así, no es algo que hayamos inventado los españoles (que mas bien no inventamos nada nunca)
Y el segundo tuit no dice nada, que la comisaria está observando. Faltaría más, para algo le pagamos un sueldazo.
pd: y si, Borrell es un borrico, no tiene nada que ver con esto.
Williams earned a Master in International Relations from the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (a division of Johns Hopkins University) in Washington, D.C. (1984), an MA in teaching Spanish and English as a second language from the School for International Training (now SIT Graduate Institute) in Brattleboro, Vermont (1976), and a BA from the University of Vermont (1972).
Si lo dice una premio nobel de la paz que no ha estudiado derecho, tendra que ser verdad.
Curiosamente no le preguntaran a Gabriel García Márquez, que si ha estudiado derecho xD
#9590 Esa mujer sera premio Nobel de la paz pero no tiene ni idea de como va un juicio. No es un debate televisivo, hay tiempos y turnos.
International Trial Watch, organización creada por el independentismo para supervisar el juicio y que venden in english como si fuera la ONU, ha publicado ya su informe semanal. Página y media, no da para más porque ya han aprendido que igual no pueden facturar o si facturan no ven un euro (es broma chicos, esto lo pagan las cajas de resistencia)
No os lo leais salvo que pongais la melodia esa de Curb your enthusiasm de fondo
Algún día algiuen del foro entenderá que por muchas películas que se haga lo que importa es lo que piensan los jueces, que para eso están, no un twittero random comprado por el govern.
Una pregunta, si en Julio termina el juicio como en teoría está previsto, ¿en Agosto se trabaja o es mes inhábil y no continuarían deliberando para dictar sentencia hasta Septiembre?
Curioso. Pero supongo que cada juez a título personal puede hacer vacaciones como cualquiera, ¿o quizás les obligan a estar juntos para ir deliberando, etc?
Pues yo he empezado a leer rumores. Eikazer tiene buena información siempre y ha dicho que están considerando que la condena sea por conspiración a la rebelión, que serían unos 9 años.
¿Y malversación? Porque si solo es "conspiración a la rebelión" habría que ver qué sucedería con Puigdemont y si esto existe en el código penal belga y habría extradición.
#9616 Por lo que tengo entendido, malversación ya estaría incluida en el delito de Rebelión, no en el caso de Sedición.
#9604 Eso no es cierto y lo sabes.
De hecho, en este mismo Juicio, al principio de este se mostraban documentos cuando los Testigos e Imputados declaraban.
Marchena cambió una vez empezado el Juicio el criterio porque sinó según él se alargaba demasiado.
Esto mina claramente el derecho de defensa.
Un Juicio no tendría que estar contaminado por los períodos electorales y la prisa de este porque no coincidan y poderlos inhabilitar antes.
#9616 Malversación está cantado porque hay alguna cosa pequeña que está bastante cristalina. El problema con la malversación es que puede ser poco de lo que está claro (campañas publicitarias es lo más evidente) o enorme. Y las penas son para temblar, no hay que despreciar la malversación...
Y remito a la definición de lo que es malversación que dió la propia magistrada del instrucción13 de Barcelona en el auto de procesamiento de ayer y que puse en #9464
#9619 que no es cierto? Mas de la mitad de los juicios que he hecho en mi vida han sido así porque es lo que dice literalmente la LECrim/LEC
Cambió porque vio que tardarían 3 años en hacer el juicio.
No mina nada, anotas qué ha dicho que es mentira y el día que se vea el video pides que quede en acta que dijo X y se ve Y. ¿dónde está el problema? Si deberíais estar felices de que los policias tengan memoria selectiva y digan mentiras, sus testimonios quedan desacreditados si hacen eso.
#9619swing:Un Juicio no tendría que estar contaminado por los períodos electorales y la prisa de este porque no coincidan y poderlos inhabilitar antes
Y que solución das? Porque siempre hay elecciones municipales, autonomicas, estatales o europeas, todos los años. No juzgarles nunca?
#9625 el medico forense es el que trabaja en el juzgado, aunque no se el del TS qué hará.
#9619 No mina absolutamente nada porque para eso esta la fase documental, no te cansas de repetir las mismas mentiras 24/7?
Por cierto, qué eres, jurista?
#9626 sisi lo he entendido luego que será el tipico que esta en sala pero vulgarmente se asocia forense a post mortem y de ahi mi WTF xD
#9617 Pues para mi es una buena fuente de información. Y lo que dice me cuadra bastante. A ver como termina el juicio primero, eso tienes razón.
