La electricidad sube un 27%

A

#3627 pero esta la transición ecológica de Finlandia o Polonia que van a apoyarse en la nuclear para substituir las de carbón y la transición ecológica buenista de pensar que todo se va a arreglar mágicamente cuando en 8 años haya que desconectar lo que produce el 50% de la energía actual y no hay plan alguno.

Para esta gente los memesterios de transición ecológica y agenda 2030 eran chiringuitos para enchufar gente.

2 respuestas
isvidal

#3598

¿pondrán ellos dinero de su bolsillo para que baje el precio para el consumidor?

pondrán ellos dinero

ellos

ejejejej la gracia es que lo pondras tu pero no te daras cuenta jeje

1 1 respuesta
Contractor

#3630 desincentivas para los pobres.

Que ojo, yo lo diría claramente. Se acabo el vivir como ciudadanos de 2020, ahora tendréis que pagar más por todo.

1 respuesta
Elinombrable

#3631 Polonia simplemente pasa de ponerse a invertir ahora en renovables porque no lo ha hecho en la última década. Simplemente ha pasado de basarse puramente en el carbón a querer pasarse puramente en nuclear porque es más sencillo. Para las renovables necesitas una infraestructura eléctrica que no se construye para mañana. Y Finlandia es un mundo aparte, además de que ponerse como objetivo cubrir el 10% de su producción con nuclear tampoco me parece nada del otro mundo. Nosotros tenemos casi el 7% actualmente.

#3633 Siempre desincentivas para los pobres. Al rico le va a dar lo mismo el precio que pongas. Es como decir que las multas de velocidad desincentivan el ir rápido a los pobres porque a los ricos les da igual pagar las multas.

1 respuesta
B

#3627 precisamente pero hay ciertos usuarios que consideran que todo lo que tiene que ver con el ecologismo es de izquierdas.

1 respuesta
B

Lo triste de toda esta intención de salvar al planeta debido al calentamiento global, es que hablamos de un problema

global

y la Unión Europea juega a ser Roland Emmerich en cualquiera de sus películas.

1 respuesta
Elinombrable

#3636 Bueno, cuando antes empecemos mejor. Va a haber que hacerlo queramos o no. No veo sentido en seguir retrasándolo. Que haya otros jugadores que sudan de todo no es justificación.

1 respuesta
B

#3637 Si pero de manera responsable y no mediante un capitalismo salvaje , en el que los ciudadanos pagan esa transición ecológica , mientras las empresas asociadas a esa "transición" se llenan las barrigas.

2 respuestas
Elinombrable

#3638 No hay forma de hacerlo de forma donde el ciudadano no sea el que lo pague. No en un plazo razonable de tiempo (y aun así el ciudadano terminaría pagando de una forma o de otra). No podemos esperar 50 o 60 años. Habría forma de hacerlo un poco mejor si hubiésemos llegado a un acuerdo hace 10 o 15 años. Que este tema no es nuevo.

Lolazo87

Alguien con placas solares nos puede contar su experiencia?

Porque ya es insultante lo de la luz y me estoy planteanso ponerlas en casa

challenger

Buenos días señores millonarios que sólo van a pagar más los que ganan más, ¿Cómo amanecen en este lunes desangrante con récord histórico de precios de la luz?

Yo ya estoy derrochando, he puesto el microondas 25,5 segundos para calentar el pan, es lo que tiene ser millonario.

A

#3634
https://www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2021/04/la-demanda-de-energia-electrica-de-espana-aumenta-4-8-por-ciento-marzo

En España es el 21% y si ya somos deficitarios de por si, gl para cubrir esa demanda.

El problema del sistema de subasta actual funciona bien cuando hay exceso de producción de electricidad, ya que puedes optar a no comprar la producción más cara, mientras que si eres deficitario estás obligado a comprar a cualquier precio. La alternativa es fijar el precio, pero sigues siendo deficitario y te puedes quedar sin demanda que cubrir y a la gente por alguna razón, no le gusta los apagones...

Cuando la gente piensa en ecologismo=izquierdas, es más ecologismo buenista que no tiene ningún tipo de plan de cara al futuro más que sentirse moralmente superior por no ser el que contamina aunque compren energía contaminante al vecino.

1 2 respuestas
Elinombrable

#3642 De tu propio artículo:

Comparada con un periodo previo a la pandemia (marzo de 2019) y corregidos los efectos de la laboralidad y las temperaturas, la demanda de energía eléctrica nacional desciende un 2,7%.

En los tres primeros meses de 2021, la demanda se estima en 65.951 GWh, un 0,3% más que en 2020. De nuevo, una vez corregida la influencia del calendario y las temperaturas, la demanda es un 0,6% inferior a la registrada en el mismo periodo del año anterior.

La demanda no está subiendo. Está subiendo con respecto al año pasado, porque bajó mucho debido al Covid pero comparado con el año 2019, aún estamos por debajo. El problema es que el mundo entero está volviendo a sus niveles de consumo pre-pandemia y la oferta de energía no lo hace al mismo ritmo. Se espera que entre finales de 2021 y especialmente en 2022 se batan todos los records de potencia de renovables instaladas y eso debería ayudar mucho, especialmente durante las horas donde más se necesita que son los picos de la mañana hasta media tarde.

Drakea

#3638 Lo que propones es cambiar el modelo actual:

se suben impuestos -> se desincentiva el consumo -> se bajan las emisiones

a este

se suben impuestos a las empresas -> aumentan los costes y los trasladan a los precios finales -> se desincentiva el consumo -> se bajan las emisiones

Los que pierden siempre van a ser los consumidores.

R

#3635 Por ignorancia los llaman sojaboy o algo así.

No puedes pedir mucho más, también te digo.

Lexor

Los chinos denominan a estos seres baizuos :)

1 respuesta
MiNmbreNoCab

#3646 tu si que res un baizuo

2 1 respuesta
Lexor

#3647 白左,谁让了你聊天?

1
Craso

#3611 Esa supuesta frase de Bismarck es un bulo de Forocoches. A Bismarck le daba igual España, en aquella época ya era un país irrelevante.

#3623 Entre los ecologistas españoles se habla de 1940 como el año al que deberíamos volver, 1960 se queda corto.

#3631 No se puede descarbonizar a tiempo con nuclear. Construir una central nuclear requiere unos 20 años y para evitar un cambio climático descontrolado necesitamos recortar las emisiones drásticamente desde ya. Polonia dice que va a descarbonizar su economía con nucleares como excusa para poder seguir quemando carbón, ya que si se comprometiera a instalar renovables tendría que dejar de quemar carbón mucho antes. Es un país que no tiene ninguna intención de dejar de emitir CO2, allí la mayoría de la población es negacionista del cambio climático.

Además del tiempo que requiere construir una central nuclear, esa fuente de energía tiene otros tres problemas muy graves que impiden que sirva para descarbonizar incluso a largo plazo:

  • Tiene unos costes altísimos, por lo que se tarda muchos años en obtener ganancias. Eso provoca que nadie quiera invertir en nuclear.
  • Es muy impopular y están constantemente con amenazas de cierre, lo cual es otro motivo por el que nadie quiere invertir en nuclear.
  • Queda muy poco uranio como para masificar la producción de energía nuclear y las centrales de torio todavía están en fase experimental.

La nuclear gusta mucho a los ingenieros porque suena a high tech chupiguay, pero en cuanto analizas todo lo que le rodea te das cuenta de que es una fuente de energía que no tiene futuro, más allá de que el riesgo de accidentes y el problema de los residuos estén inflados por la opinión popular. Otra cosa es que no podemos cerrar las centrales que ya están en funcionamiento, eso es obvio, pero la nuclear sólo produce el 5% de la energía mundial.

Por cierto, esto ya lo he leído alguna vez por aquí y es incorrecto:

#3631aqem:

cuando en 8 años haya que desconectar lo que produce el 50% de la energía actual y no hay plan alguno.

Los combustibles fósiles suponen bastante más del 50% del consumo energético español actual. Las cifras que dais son de consumo eléctrico, que es otra cosa. La electricidad es sólo una parte de la energía que consumimos. De hecho, uno de nuestros mayores problemas es que muchas actividades económicas ni siquiera se pueden electrificar, requieren de combustibles fósiles sí o sí. Y esa es otra, la nuclear sólo produce electricidad, no sirve para fabricar acero o cemento, por ejemplo.

#3642aqem:

En España es el 21% y si ya somos deficitarios de por si, gl para cubrir esa demanda.

Lo dicho, 21% del consumo eléctrico, no energético.

GrimMcSlam

#3605 muy interesante el audio. Muchas gracias por compartirlo.

La verdad es que lo deja muy claro.

perche

#3605

lo he estado escuchando y la verdad es que deja muy claro el por que del precio actual.

1 respuesta
L

#3632 La gracia es que la gente aplaudira o pedíra que se haga la empresa pu lico de electricidad, cuando no van arreglar nada.

Lo que toca hacer es cosas, que se van a notar dentro de unos años. O que la UE se queje del sistema mayorista

1 respuesta
R

El impuesto al sol y suprimirlo sería algo idóneo en esta situación, y equiparar el excedente volcado sería ya para correrse del gusto.

Mucho PP pero el PSOE lo mantiene aún estos dos aspectos.

Mis diseses.

1 respuesta
L

#3653 Ehhh, que yo recuerdo el impuesto al sol lo quitaron hace tiempo. De hecho, me obligaste a ver cuando fue y de hecho lo hicieron en octubre de 2018

1 respuesta
Contractor

XDDD

14 2 respuestas
B

#3655 Joder, son el meme de un meme...

2
DunedainBF

Es un meme. Y madre. Y meme.

9
L

En serio, por favor. Que yo aun con la perrería que llevaba, no me costó ni 10 minutos ayer el informarme. Y que esta puta gente cobre un pastón por soltar memes.

Es que menudo cáncer de políticos que tenemos en general, macho jajaja

Jajajajaja

4 2 respuestas
Karch

#3622 precio en el mercado mayorista ojo, no confundir con el precio en la factura de la luz, que en francia apenas ha subido un 1% a la mayoria de la gente gracias a su empresa socialcomunista

B

#3658 La ristra de políticos embusteros que hemos tenido y tenemos en España es digna de estudio.

1