#3894 les pasa por salirse. No se trata de abandonar la unión europea sino que empiecen a preocuparse de sus ciudadanos.
#3896 si porque es mejor que los beneficios de las eléctricas acaben en otros países mientras nosotros seguimos pagando y convirtiéndonos en esclavos.
#3903 A donde vayan los beneficios de las eléctricas me importa un comino así de grande. A la vista esta que no hay correlación alguna entre tener una empresa energética pública y que la energía sea más barata.
Ahora, a seguir intentando pasar vuestros fetiches socialistas por sentido común, que a ver si para las próximas elecciones llegáis a las dos cifras de %.
#3904 por no hablar de que ahora mismo no sirve de nada una empresa pública eléctrica por las concesiones que hay hasta como poco 2030 pero claro a la hora de vender populismo no se cortan nada xd.
#3907 Y dónde está el problema en que algo sea inconstitucional? Simplemente se hace y punto, como los estados de alarma.
No serás facha?
#3907 Comerse los incentivos que aumentan la producción de energías verdes?
Pasan de contaminar personas a contaminar el planeta. Next level \ 
#3908 En vez de exigir a europa que cambien la forma de cobrar la luz, vamos a quitarles ese dinero
Cuando los otros denuncien y un tribunal les de la razón, tocará pagarles a las electricas 
>se comen los beneficios caídos del cielo
>las eléctricas no tienen incentivos para usar energías menos contaminantes, por lo que brrr carbón
>bruselas nos dice que qué coño hacemos con el CO2
>nos fríen a impuestos de emisiones, pero los pagamos con deuda pública y no repercute en la factura
>Pedro Sánchez sale en TV marcándose el tanto
Haz que pase.
#3904Drakea:A la vista esta que no hay correlación alguna entre tener una empresa energética pública y que la energía sea más barata.
De hecho pasa al revés, y no hay que irse muy lejos para comprobarlo:
Barcelona Energía, la eléctrica pública de Colau, vende la luz más cara que su competencia
Por aportar algo diferente, para reducir el coste de la electricidad hay que solucionar este problema a escala global.
Todo lo demás son patadas a la lata...
Qué es lo que tendría que haber hecho, según vosotros, para solucionar el problema del precio de la luz?
#3919 producción nuclear y cancelar el cierre programado de las que quedan. Pero vamos ese plan funcionaria a largo plazo, ahora a comerse las herencias de una mala gestión energética, no solo española.
#3907 si pasas de los titulares sensacionalistas, verás que las medidas no va a meter mano a sus cuentas bancarias para robarles beneficios.
los beneficios extraordinarios son un chanchullo por el que las eléctricas cobraban en la factura costes de co2 al cliente por toda la energía consumida a pesar de que algunas formas de ella estuviesen libres de pago para ellas. Básicamente estaban timando al consumidor con la complicidad del gobierno.
Ahora parece que la presión es muy grande y tendrán que recortar alguna puerta giratoria futura a cambio. Eso, o han negociado un chanchullo con ellas paralelo para que sea de cara a la galería pero el precio y sus beneficios no cambien, tipo mantener el coste de cualquier energía generada más alto en las subastas o así.
habrá que esperar a que los analistas reales de energía echen un vistazo a las medidas cuando se publiquen a ver cuál es la realidad.
#3920 claro, eso es a largo plazo, pero a corto... qué se podría hacer??
Leí que el PP hizo unas propuestas sobre pasar impuestos al PGE y algo más.
#3922 yo creo que no se puede hacer nada, si te fijas casi toda Europa está igual, sobre todo las que siguen el modelo alemán de desnuclearización. Las que se salvan son Francia y Polonia y algún país más y no siempre.
Esto seguirá así porque todo depende del gas. Mientras Putin no habrá el grifo... Sumado a las pocas reservas de gas tanto en América como en USA provocadas por la crisis covid, aumento de la demanda del mismo por China y India y la reducción del suministro a España de Argelia....
En resumen gas caro hasta febrero/marzo más altas tasas europeas por producción de CO2 por consumir gas = flipas con la que nos espera.
#3922 Que bonifiquen el recibo de la luz de los 11 millones de consumidores de PVPC. No digo todo, simplemente los primeros XX kWh, que beneficiaría directamente a los que menos gastan.
Tienen 2.200 millones este año para poderlo hacer
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2021/06/01/60b4fb6ffdddffaa818b4642.html
Pero no lo hacen porque.... porque esa pasta la necesitan para gastarselo en chuminadas.
Y ya con calma podemos hablar del impuesto en sí; gravamos a las productoras contaminantes con un impuesto que permitimos incluyan en el calculo de sus costes. Es decir, ese impuesto se lo repercutimos directamente al consumidor. ¿Y por qué pollas la productora de energía iba a hacer nada por contaminar menos si el impuesto lo repercuten? De locos.
Eso a corto plazo aliviría en gran medida el recibo. Después hablamos de si Europa se puede permitir ser tan ecogilipollas sin nucleares. O si Europa puede subsistir con un sistema eléctrico con tan pocas interconexiones entre paises (<10%)
#3923 Me pregunto qué harán otros países (los que no tengan gas o energía propia) de la UE para resolver este problema?? Me refiero a Alemania, Italia o Francia. Bueno, Francia sí que tiene fuentes de energía propios.
#3924 me parece una buena idea, no está propuesto por ningún partido??
Gravar a las productoras más contaminantes creo que es una medida legítima si se quiere reducir la emisión de CO2, la clave es hacerlo sin que el consumidor se vea afectado o TAN afectado, porque la subida es una locura.
#3925 Claro, todos sabemos que esto no es Bambi. Si a la empresa le pones un impuesto, en mayor o menor medida, se lo va a repercutir al consumidor final. Pero de la manera que se hace sucede que:
- La generadora que quema gas repercute el impuesto íntegro, al imputarse en los costes de generación
- El resto de productoras se benefician de la subida de manera indirecta, al ser un mercado marginalista y pagar todas al precio del gas (que incluye ese impuesto)
Y no concibo como no bonifican los primeros 100 o 150 kWh de consumo por cada hogar (el consumo medio ronda los 300 kWh). Deberían estar exentos de impuestos o ser testimoniales. Y lo mismo para empresas. Además del mismo modo penalizar a los que consuman mucho más que la media.
Van de ecologistas y no aplican el sentido común
#3926 imagino que habrán echado números y el dinero de recaudación que implicaría algo así es muchísimo.
Como tú dices, esto no es Bambi.
Es decir, ese impuesto se lo repercutimos directamente al consumidor. ¿Y por qué pollas la productora de energía iba a hacer nada por contaminar menos si el impuesto lo repercuten? De locos.
Ehm.... ¿para poder permitirse tener precios más bajos que la competencia y ganar lo mismo o incluso más que ellos?
Cabe recordar que Endesa obtuvo un beneficio neto en 2020 de 715% más.
1.394 millones.
Digo yo que si pierden la mitad tampoco pasa nada...
Igualmente la solución pasa por fomentar tecnologías renovables y trabajar con las energías nucleares con plantas de nueva generación.
Hasta que esto no pase vamos a seguir tirando de Rusia para que el norte de Europa no se congelé y de los moritos para el carburante y a los caprichos de ambos.
Lo que hay que recriminar al PSOE es que no le meta mano a las eléctricas y que se aprieten un poco y que bajen el IVA, pero siendo sinceros lo del IVA se iba a notar poco o nada y lo otro dudo siquiera que pase, ya que sus juntas directivas la componen PP y PSOE por igual.
