Chomsky es comunista radical, seguro que quiere vender la moto y meterte su ideario político.
#31 Claro porque el capitalismo no te vende la moto no, te vende a tu madre si hace falta.
#33 No, soy Albertsson que tal? Este hombre (Chomsky) se caracteriza por hacer analisis critico de la sociedad capitalista pero (y esto no lo sé) creo que critica sistemas autoritarios en general.
#34 un demagogo más pues, viviendo a todo tren y disfrazado de pseudointelectual que cree que sus teorías del lenguaje y pensamiento se pueden aplicar a la política xD.
#35 Vale tio lo que quieras pensar. Como dice Lisa en los simpson prefiero mejorar una sociedad ya establecida que la burrada de crear una nueva desde la nada. El capitalismo es mejorable al igual que cualquier cosa en la vida. Siempre es mejorable.
Creo que no eres consciente de lo que puede repercutir el lenguaje a la hora de condicionar la mente humana, pero bueno, mejor decir que un tío de por ahí no sabe nada y que trata de instaurar su sistema político reparte papel higiénico allá por donde va. Sin embargo a su vez está en contra de cualquier forma de estado y opresión directa o indirecta de éste.
Menudo estercolero se está convirtiendo OT.
#10 Llego un poco tarde, pero llego . Siento decirte amigo Sephirox que algunos anarquistas nos definimos sin problemas como socialistas...como comunistas es más complicado el asunto, pero también los hay. Pero vamos, que el intento de encuadrar a Chomsky con ese espectro imaginario que es "la izquierda" en según que mentes, es claro. Luego la realidad proporciona otros datos, claro.
Ya lo dije en el post que abrí sobre otro video suyo, no tengo un conocimiento tremendo del campo de investigación de Noam, pero si llevo leyendo su opinión de diversos temas (cosa de mojarse, no como otros...) y en general me parece una opinión que puedo subscribir en la inmensa mayoría de los casos. También me resulta curioso el debate sobre la figura de los pensadores, filósofos, opinadores y demás gente que da su opinión, sea por un medio u otro. Yo no entro a valorar una u otra en función del canal empleado para emitir la opinión, tiendo a valorarla por los argumentos empleados.
En todo caso es función de cada uno evaluar, razonar, adoptar o rechazar las opiniones de unos u otros en función de un proceso crítico de razonamiento interno. O puede elegir simplemente ser un mero canal transmisor y repetir como papagayos la opinión de terceros sin plantearselas siquiera un solo segundo, que es la forma fácil. Razón vs fe, un debate interesante.