Si yo no digo que sea la razón o no, es más, me apunto a la teoría del petroeuro, sólo discuto esa extendida afirmación de que no había ADMs en Iraq.
IMAGINATION, un consejo: piensa antes escribir.
Lo que hizo EUA fue neocolonialismo, lo llevan haciendo ya muchos años y no es ninguna broma. Pero desconfiad, nosotros haríamos lo mismo si pudieramos, así es el capital.
#10 primer enlace: la fox. se te olvida que bush "gano" sus primeras elecciones gracias a la fox... si la fox lo dice las demas le lamen el culo... (echate un ojo a farenheit 9/11) vaya fuente, es como decir aqui como fuente de informacion fiable a tve en tiempos de urdaci (no, no hubo huelga y todo el mundo aclamaba a la ministra de educacion y cultura)
que vale, sadam fue un cabron pero tras la guerra del golfo y las sanciones impuestas a irak, sadam y su ejército no tenian suficiente potencial para planear ningun ataque internacional y mucho menos a escala masiva, de ahí que militarmente hablando, irak duró bien poco (otra cosa ya son sus revueltas civiles que aun siguen).
si bush y sadam no son tan diferentes, solo que uno se justifica en SU legalidad y bueno, el otro tambien... si en el fondo ambos son la misma mierda
edit: el uso de las ADM para invadir irak esta claro que fue solo una tapadera para poder sacar petroleo y para probar y vender armas al ejercito (recordemos que el papi de bush es uno de los mayores accionistas de la United Defense, que es, gracias al control de bush hijo, la mayor proveedora de armamento del ejercito de eeuu)
¿Cómo funciona eso? ¿Desacreditas a la primera fuente y desacreditas a todas? ¿Demostración por inducción?
Pues sí que había ADM, sí; pero en cantidades ridículas. Irak no suponía una amenaza para ningún país, al menos en armamento químico. Los inspectores de la ONU cumplieron su labor, y ya pusieron bien difícil que se rearmara químicamente Saddam.
Fíjate lo ridículos que eran los "arsenales" encontrados, que ni lanzaron una campaña mediática con ellos. ¿Que iban a hacer, enviar a Rumsfield a enseñar delante de las cámaras una lata de gas Sarin oxidada xD? Hasta los telespectadores más borregos (entiéndase: los yankis) iban a decir "pero que tomadura de pelo es ésta 0_o ? ¿Nos gastamos un porrón de dólares en la guerra con esta excusa tan bonita, y ahora nos dicen que han encontrado un material tan químicamente peligroso como pedo obtenido gracias una lata de judias (marca Litoral) caducada??"
Venga, va, que el propio Bush se parodia a sí mismo en las congregaciones del PP... estoooo del Partido Republicano. Se puso en un discurso a decir "donde estarán? Por aqui no andan..." mientras miraba debajo de la mesa donde guardaba los papeles xD Si es que es de un majo el Bush... Se ha pasado por el forro la ONU y la opinión pública mundial con una excusa pobrísima para adueñarse de un país con el que hacer la puñeta compitiendo a los Saudís... Eso es un lider, y lo demás tonterias xD
#17 dime el nombre de un dictador bueno
Claro yo es k somo soy pepero pues no se distinguir si una persona es mala o buena, ademas escribo "haber" en vez de "a ver"
#64 efectivamente, desacredito a las demas igual que lo que pasó con las primeras elecciones de bush hijo... todas dijeron lo que dijo la fox porque pasó que la fox (que entonces tenia bastante mano bush) lo dijo y todas le siguieron el rollo... aunque mas tarde se vio que no fue asi pero nada, como bush tenia contactos donde debia tenerlos pues no paso nada y tambien las desacredito por el mal uso de la informacion (o desinformacion) en ese pais
#65 no, no las enseñaron pq no las tienen xD
las encontraron pero ahora mismo muchas están "en paradero desconocido, quizá en manos de grupos terroristas, cosa nada raro en Iraq porque gracias a la invasión han salido hasta de debajo de las piedras.
#66 @ 9-5-06 - 15:23
"dime el nombre de un dictador bueno"
Los de Arabia Saudí, Pakistán y demás países árabes, China, etc, o históricamente Saddam Hussein en los 80, Pinochet, Videla, Galtieri, Franco, Salazar... y en definitiva cualquiera que comparta los intereses económico-políticos de los gringos.
Y la invasión y ocupación de Irak, basada en mentiras, fue y es por intereses económicos, y no porque fuese una amenaza para el mundo, que no lo era; más bien con la guerra se ha conseguido que se convierta en una, pues de ser una dictadura laica se ha convertido en un país exportador de terroristas, así como en un difusor global del fanatismo islámico y del antiamericanismo cada vez que salen por la tele un bombardeo sobre una ciudad o gente torturada en cárceles yankees.
