La felicidad no es el dinero, está claro. La felicidad es un compendio de factores entre los que se incluye el dinero. Más que nada porque para hacer cosas como viajar, ir a conciertos, comprar material para tener un hobby, o demás cosas que podríamos considerar "cosas que dan la felicidad" hace falta dinero. Por supuesto, ni es el único factor ni es un factor sine qua non, pero es que no existe ningún factor que lo sea.
Crees que ahora mismo se entendería de la misma forma el que es la felicidad dentro de un mundo anarkistas, otro comunista y otro capitalista. Países como Finlandia o Suecia se dan cuenta de que para luchar contra la tristeza de su tierra necesitan inculcar una felicidad real en su gente y no la que quiere y necesita el sistema en el que vivimos. Si sabes un poco de ese caso, sabrás que tiene que ver con la comunidad, la cooperación y una educación sin adoctrinamiento.
La actitud de #1 tiene su explicacion.
Al igual que infinidad de comunistas, no son felices. (no estoy dicendo que los liberales lo sean, pero no lo son por otros motivos distintos de los que voy a exponer)
No lo son porque sus vidas giran alrededor siempre de su ideal. Se levantan por las mañanas y en vez de organizarse el dia y prepararse para sus labores, solo estan pensando en el reparto. Se acuestan igual; pensando en por que su vecino tiene un BMW y el no, en vez de comerse la cabeza por y para su beneficio y bienestar, sus fuerzas mentales solo van dirigidas al odio, la queja y el ansia. Simplemente es un amargamiento continuo. Para ellos la felicidad no seria tener un BMW, sino que su vecino no lo tuviera.
La solidaridad y la ayuda al mas necesitado usado como argumento para defender sus posturas; todo mentira. No conozco ni un solo comunista que suelte su pasta para repartirla. Ni uno. Es una falsa pantalla para esconder su verdadera actitud.
Y de ahi la propaganda y frase final de #1. Es lo que ansian y por eso no son felices. La satisfaccion de que nadie por encima suya tenga mas que el, aun sabiendo a ciencia cierta que sus pretensiones significan la miseria de todos. Mejor todos muertos de hambre, que la desigualdad.
Y como siempre se dice en estos casos y no por ello es incierto, sino que es la pura verdad: la desigualdad no significa pobreza. La igualdad que estos pretenden, demostrado que SI; significa miseria y pobreza.
#63 Que placer ver que las típicas cuñadeces no se pierden, rojos envidiosos y rojos repartiendo pobreza...Te falta lo de que son feos, como algún periódico ha comentado ya, pero aun así buena historia.
#64 Sí, porque si uso otra fuente que no sea burbuja.info se van a pasar el thread cuestionando la fuente.
Uso esa y enseño que el adalid del liberalismo no es mucho mejor que la Venezuela a la que echan mierda en el thread vecino.
#67 A ver, tú has cogido el primer país de la lista y has comparado con los datos de felicidad, y has sacado tu conclusión. Yo he hecho lo mismo con los otros 19 países y he sacado la mía. Y ahora vienes y me dices que es que el ILE está manipulado (que puede ser, no tengo ni idea de dónde sale eso) y por tanto no vale lo que yo digo, pero sigues usándolo tú.
Yo los datos los he sacado de los links que has puesto, si no los crees ciertos no los pongas...
#68 Yo no digo que no valga, digo que puestos a dudar de la honestidad de cómo interpreto los datos, se puede dudar de los propios datos. La fundación Heritage es una asociación para la defensa de los valores tradicionales, el partido republicano y la economía liberal. Y el link que te pasé directamente pone verde el ILE, porque demuestra que está calculado como les parece a ellos para que Dinamarca quede por arriba y Venezuela por abajo.
Mira su nivel de felicidad anterior a 1997. A ver si les ha bajado por que unos sucios comunistas se lo están anexionando, que puede que sea eso.
El dinero es un sistema fallido, llegará el dia en el que la humanidad se aparte de ese camino y esendia nos verán como los estupidos y faltos de visionque somos como civilizacion, al tiempo.
Aún recuerdo hace no demasiados años, que un informe de mierda de estos ponía a Venezuela como uno de los países más felices del mundo....
8 días después
Eta, Eta, Eta, Venezuela, Venezuela, Venezuela, Comunismo, Comunismo, Comunismo.
Venga ya esta dicho, ahora podéis intentar debatir, de nada.
#63 Llego tarde, pero menudo pedazo de post. Verdad tras otra. El verdadero objetivo del comunista es que todos seamos igual de mediocres que ellos, sin ninguna duda. Iguales en miseria.
#74 Os voy a contar lo que me contaron mis dos abuelas y mi madre de lo que es le comunismo que sufrio Bielorrusia. Todos vivian apenados y con miedo, de hecho es un recuerdo que ha dia de hoy sigue como un fantasma en mi pais, el miedo y la tristeza en los ojos de la gente. Es un sistema que cuando empezo arrebato y expropio en nombre del Comunismo a todo aquel que tuviese algo mas que no fuera una vivienda. Mis dos bisabuelos fueron asesinado a manos de los llamados patriotas del estado, tras negarse a entregar al pais un par de cerdos y un trozo de parcela que usaban para cultivar patatas y hortalizas, uno de mis abuelos murio en uno de los famosos Kulags, cuando se lo llevaron nadie supo mas de el, simplemente desaparecio y nadie ha sabido encontrarlo todavia... Ha sido un sistema que se servia de la ¨igualdad de todos¨ para que unos pocos viveran a cuerpo de rey mientras el 95% de su poblacion vivia a ras de suelo. El sistema de propaganda era tal que cuando estallo la II Guerra mundial muchos jovenes (15,16,17) presionaban y mandaban cartas al Konsomol para que les enviaran a la guerra, tanto niños como niñas, no hacian distincion (un buen libro es La guerra no tiene rostro de Mujer de Svetlana Alexeievitch para que vierais lo que hacian en cuanto al genero femenino) todos iban a la guerra porque su patria les necesitaba. Un sistema que repartio pobreza y que se basaba en la propaganda para que el pueblo se alimentase de palabras a la par que el miedo porque el espiar a los ciudadanos era algo totalmente habitual (propio sistema de espias en el que los inspectores hablaban con gente al azar y si decian algo en contra del comunismo tendrian graves problemas, tales como la carcel).
Tambien tenia sus puntos buenos como lo era la educacion, de las mejores del mundo aunque segun mis abuelas eso era por la competencia y la guerra fria, el ¨yo la tengo mas grande, mi pueblo es mas listo que el tuyo,...¨ ya saben cosas de moral. Y el tema de la vivienda que el Estado te otorgaba una y seria mas grande o pequeña depende de los hijos que tuvieras aunque no se diferenciaba mucho en cuanto a metraje, si acaso te daban una con una habitacion mas. Eso es lo unico positivo. De hecho el que vea la arquitectura de la ciudad vera que practicamente todos los pisos son iguales, la diferencia es la altura, pero como se regian por el tema de la igualdad intentaban que todos los pisos fueran iguales. Esas dos cosas son el unico plus que mis abuelas pudieron decir que tenia el comunismo, todo lo demas barbaridades, miedo, persecuciones.
No habia practicamente paro porque aquel que no trabajaba lo mandaban a la calle a limpiar y a barrer, la gente procuraba hacer lo minimo en cuanto al trabajo porque sabian que al final de mes iban a cobrar lo mismo, no querian modernizarse porque no habia competencia y eso ha seguido asi hasta estos dias en muchos sectores como el automovilistico, el agrario, etc... de echo en mi pais los unicos que viven bien y tienen un sueldo digno son todas las empresas que sus clientes esten en el extranjero, vamos todo lo relacionado con la IT.
Mi abuela por parte de madre llamaba al comunismo, sistema de vagos y ladrones, porque la gente trabajadora no podia progresar ni aspirar a un mejor sueldo (ya que puestos de jefes de produccion y rangos del estilo estaban ocupados por lo que llamaban en ruso verjushka (Los de arriba), que eran los amigotes de los que estaban en el poder. Al vago le favorecia, iba, estaba sus 6-8h y de vuelta a casa.
Asi es como lo veian mis familiares que lo han vivido y han estado en contacto. Por cierto, aqui os dejo un bonus. Ningun soltero podia viajar fuera de la frontera, eso aseguraba que volviese porque tenia mujer he hijos, y si salia era amenazado de que si contaba lo que habia fuera era mejor que su gran comunismo, tendria consecuencias. Asi de triste era...
#78
Para que se pueda considerar comunismo tiene que haber una igualdad plena, y los medios de produccion tienen que estar en manos del pueblo
Tu pais sufrio el neoliberalismo claramente
Con lo homófoba que es Rusia todos los gays y demas fauna del LGTBI deben de ser muy felices, si, si.
#80 A ver camarada esto que te voy a contar que quede entre tu y yo, y no se lo digas a nadie:
Yo se perfectamente que el sistema que hubo en tu pais es el comunismo, pero ponte por un momento en mi lugar.
Yo soy una persona que cree muchisimo en la igualdad, pero hasta un punto enfermizo.
Por ejemplo justo ayer tuve un sueno humedo pensando en Igualdad, pero con forma femenina y todo, llego hasta tal punto que soy capaz de anular la presumcion de inocencia con tal de conseguirla, muy loco todo.
Luego esta el tema de la planificacion economica, el reparto y el control estatal
Aqui te voy a ser 100% sincero, a mi lo que ocurra a largo plazo me suda los cojones, que si, que ya se que los hechos y los datos nos demuetran lo contrario a mis ideas, pero es que yo paso de la objetividad y el empirismo, a mi me han ensenado unos dogmas basados en el sentimentalismo que van finisimos para integrarme en la sociedad y pensar lo menos posible
Ademas soy un mediocre de puta madre, asi que todo lo que sea repartir a mi favor, ahi me tienes en primers fila
En definitiva, si yo te digo que eso es comunismo me jodes la lucha obtera.
El truco del almendruco que yo uso es definir todo como liberalismo.
Que el estado rescata cajas publicas con dinero publico, liberalismo, que las empresas viven del BOE, liberalismo, que el Canal, que es una empresa publica es usada por los politicos para llenarse los bolsillos, liberalismo al cuadrado...
Como ves esto me permite seguir luchando por la llegada de la arcadia feliz sin despeinarme, va feten.
En el socialismo, si un año no hay cosecha la gente no come, en el capitalismo si un año no hay cosecha pues se crea una e ya. En el socialismo se defiende al pobre, en el capitalismo se da a elegir a la gente si quiere ser rica o pobre libremente. Numerosos papers se han escrito al respecto, dejo los más técnicos para que no se me acuse de demagogo:
