Libertad dice xD desde que el hombre empezo a vivir en sociedad se termino la libertad. Hace unos 15000 años mas o menos. Lo unico que puedes hacer es evadirte de la realidad puntualmente y sentirte libre por unos momentos.
la libertad es universal
por ejemplo en españa tienes la libertad de ir a votar o no, y en corea del norte tienes la libertad de adorar al líder o elegir libremente ir a un campo de trabajo.
nadie te la puede quitar.
#16 Libertad de explotar al prójimo porque tiene que comer y no le queda otra. Libertad para los tuyos, no libertad.
La gente se refiere con libertad a libre albedrío y eso es una enajenación idealista, no hay evidencia de tal cosa y de hecho hay evidencia de que de existir es algo limitadísimo. Entonces libertad se puede entender en etología, como la condición que poseé un ser vivo al desarrollarse en un ecosistema y sociedad para la que está adaptado ergo donde puede desarrollarse de forma saludable.
Hay casos evidentes como el lobo con su manada en las zonas para las que su especie o sub especie se ha adaptado y otras como los perros que al ser domésticos la gente piensa que son cautivos cuando realmente necesitan al ser humano para ser libres pues se han adaptado para tener cierta simbiosis.
En el caso del ser humano considero que la libertad es un derecho que hay que exigir pero se ha creado el concepto enajenado para que el humano medio crea que libertad es elegir entre iPhone y Android y no disponer de un ecosistema y sociedad en las que pueda ser saludable.
#31 El hombre siempre vivió en sociedad y no dejó de ser libre por vivir en sociedad.
Considero que es un concepto, y tal como apunta #25 va sujeto a la consideración individual de cada uno. Siempre va a haber discrepancia de opinión en donde acaba la libertad y empieza el libertinaje.
#36 Entonces no existe.
Es decir, si algo es distinto según quien lo aprecia es subjetivo y por lo tanto no existe.
Igual deberíamos fundamentar el mundo en cosas que sí que existen en vez de basarnos en fantasías.
#37Fox-ES:Es decir, si algo es distinto según quien lo aprecia es subjetivo y por lo tanto no existe.
A veces los materialistas sacáis unos fundamentalismos que xd
Lo subjetivo y las ideas condicionan la acción humana que a su vez manipula la materia, ergo tienen cierta existencia, si medimos la existencia como influencia sobre el mundo físico.
Es como decir que los números imaginarios no existen porque no se encuentran en la naturaleza, aunque su corpus de leyes condicionen fenómenos físicos como la corriente alterna.
La libertad es un deber nacional. Y no existe liberacion individual sin libertad colectiva. El resto es liberismo y posmodernismo.
#38 Dios condiciona el comportamiento humano ergo de cierta forma tiene cierta existencia. ¿Ves el fallo?
Es precisamente la definición de enajenación algo irreal que condiciona el comportamiento humano. En la realidad material no hay sesgo no depende de nadie para ser los idealistas tratáis de imponer vuestros sesgos a los demás. Eso sin entrar en que desde que se presenta en 1962 la teoría racional emotiva se empieza a generar una evidencia monstruosa de como muchas creencias irracionales fundamentadas en apreciaciones subjetivas conducen a la insatisfacción.
Luego lo de decir que algo por no existir si alguien cree que sí no va a afectar es absurdo. Existe la enajenación pero eso no la convierte en real lo que son reales son los actos llevados acabo por culpa de dicha enajenación.
Los números imaginarios sí se encuentran en la naturaleza, al menos como cualquier otro número, es decir como una relación. Es una relación que sí existe en la naturaleza.
La libertad es un producto relativista oprimidor que vivir sin sociedad es buscarse la ruina.
Apártate que tengo prisa.
#42 Dios como concepto es una nulidad porque no trae consigo implicaciones del comportamiento per se. Pero existe el catolicismo, el islamismo, el judaísmo, y un millón de sectas con sus corpus ideológicos que condicionan la manera en la que humanos se relacionan con el entorno, ergo existen.
Las ideas condicionan la manera en como los humanos se relacionan tanto con el medio pero sobretodo entre ellos, intentar estudiar las sociedades, o un concepto inherentemente social como es el de la libertad, desde un punto de vista mecanicista es absurdo. El homo economicus, el ser racional nunca ha existido. Nacemos enajenados y moriremos enajenados.
#44 Existen las religiones como organización en base a creencias irracionales pero sus creencias no son ciertas.
Lo que es absurdo es tratar de imponer enajenaciones que admites que lo son por encima de la realidad material. Lamentablemente para el idealismo la ciencia tiene medios para estudiar la realidad material de las sociedades y su psicología sin recurrir a enajenaciones absurdas.
El idealismo no defrauda ''Niega lo que es y afirma lo que no es''. Cuando el sistema filosófico impuesto socialmente es en si mismo una enajenación difícilmente podremos ser seres humanos plenos porque tratamos desesperadamente de alcanzar cosas el ''libre albedrío''. Menuda sociedad infantilizada de niños esperando su particular carta de Hogwarts promueven los dogmas liberales.
Libertad es capacidad de elección. Pero cuando la ejerces te queda la duda de si podrías haber elegido otra opción
