el mundo da asco, ojalá haber nacido en los 60, haber vivido la movida madrileña y ahora ser un sesentero que no se entera de la basura de mundo que tenemos y jubilarse en breves a alguna playa y no ver la tv y tener un móvil de 30 euros sin internet
#89 Que eso solo funciona en el telegram en el que te dicen qué decir.
En el mundo real los responsables políticos tienen un deber mayor que el de los ciudadanos de decir presuntamente y no dar nada por hecho si no ha sido probado en un tribunal.
Es la jurisprudencia constante del TEDH. Que oye, entiendo que la Ministra no tiene ni idea porque es una analfabeta funcional y que sus asesores están para cuidarle al niño y hacerle la compra y poco más. Pero no funciona así
Y no, los informes del juicio no probaron nada o se habría condenado y no se condenó. De hecho si se sobreseyó es que no hubo ni juicio.
Así que defiende una cosa o la otra. O no hubo juicio y está pendiente de juicio y por lo tanto ha adelantado la condena dando veracidad a unos informes que no son verdad judicial o hubo informes en un juicio que decían algo y no se condenó (por lo tanto se absolvió). Las dos cosas a la vez no se pueden defender porque son antagónica
Que oye, esto que hacéis de mezclarlo todo, usar argumentos falsos etc os funcionarán con quien no conozca el sistema judicial pero aquí, el picapleitos, algo sabe ya del tema
#88 Chapeau. No puedo estar más de acuerdo.
#86 Precisamente en el post digo que no estoy a favor de los juicios mediáticos.
#78 No sé si has visto el final de mi post pero digo lo mismo. Y lo del apoyo estatal no es cierto.
El tema del hilo no es la exposición mediática de este tema, sino el aumento de las llamadas. Va por otro lado y es un lado bastante chungo.
#94 no todo lo que es ilegal te lleva a la cárcel. Que tienes 14 años?
He dicho claramente que conlleva una condena al Reino de España y una indemnización
Por eso de que la ministra cuando habla representa al Reino
#83 Esto es lo que dijo:
Que luego haya querido matizar no quita que la ha cagado por ignorar lo que conlleva su cargo, y se ha cargado cualquier atisbo de imparcialidad que pueda tener en España un caso contra este señor.
#99 Si eres una víctima de violencia de género, implica que seas una mujer a la que un hombre que es o ha sido tu pareja te ha maltratado. De otra forma no se puede afirmar que seas víctima de violencia de género.
¿O cómo va a ser una 'víctima de violencia de género' de otra forma?
Todo esto ya se hablo de lo peligroso que era que se pudiera reconocer la condición de víctima con meros informes de servicios sociales u otras organizaciones, porque para ser una víctima tiene que haber un culpable.
#96 ¿Entonces por qué preguntas que qué es lo que nos parece mal? Pues evidentemente, el juicio mediático y las leyes desiguales que jerarquizan la ciudadanía.
Tan mediático que la cadena de televisión ha despedido a ese tal David con solo el testimonio de ella, pese a que los anteriores juicos los ganó el hombre.
Bonita sociedad está quedando
#102 Eso lleva pasando en el mundo del corazón desde hace mas de una década.
Antonio David ya no daba beneficios como colaborador desde hace tiempo, así que han decidido terminar de exprimirlo antes de tirarle a la basura como un juguete roto más. O eres realmente imprescindible en esa línea de trabajo o te vuelven el malo de la película para colocar una pieza mejor.
#102 No se si querría meter en muchos jaleos, pero estas cosas son para hacer una buena demanda, primero por el derecho de rectificación y luego para compensar lo que les está haciendo pasar.
Estaría bien ver a telecirco siendo obligados a poner en prime-time la rectificación de esta tipa en durante varios días.
Y que siga llorando después.
Lástima que las mujeres maltratadas por su pareja lesbiana, no tengan los mismos derechos que las otras.
La gente defendiendo una ley dónde solo protege a un % de la población.
#103 muy bonito el discurso. El tema es que lo han despedido a través de un juicio mediático, pese a que él ha ganado todas los anteriores juicios reales
Ojalá demande a la cadena y consiga la nulidad
#108 Si ha aprendido algo del mundillo, va a esperar y cuando a la gente le deje de importar la versión de Rocio en unos meses, volver arremetiendo para que le den unos cuantos deluxes.
Se ha acabado su época de colaborador, toca volver a ser buitre.
#109 Sí, porque de esta forma consiguen audiencia y de la otra forma no. Que esta no es la primera vez que lo hacen XD
Tenéis que hablar con vuestras madres mas a menudo para que os informen de como funciona el mundo del corazón. Da hasta miedo lo bien montado que lo tienen... los productores son unos genios (y sociópatas)
#109 Vamos, que le han despedido por dinero, no porque tengan miedo de que con la dictadura feminista que estamos viviendo en los últimos años, si no le despiden les salten al cuello, no?
#110 deja de lado el circo de la TV. A un hombre lo han despedido de su trabajo porque la mujer ha dicho cosas. Sin juicio legal ni sentencia ni condena.
Aquí se han pisoteado varios derechos y las focas están aplaudiendo este atropello. Se va a normalizar este tipo de cosas y es peligroso.
#111 ¿Por qué crees que le han dado bombo a Rocio AHORA? Lleva años con el teatro del victimismo, pero de pronto les da por hacerle un documental.
Si es que se les ve a la legua.
#112 ¿Entonces las veces que se ha hecho anteriormente no importan? Así va el show.
Y ya te digo, dale tiempo y Antonio David va a estar de vuelta como invitado hablando de lo mal que lo pasaron él y su hija por esta caza de brujas, cuando se queden sin temas.
#115 Maquíllalo como quieras, pero la realidad es que le han echado porque la otra lagarta ha activado el circo mediático, y como ya han dichos algunos, aún a pesar de que de esto ya hubo juicio en su día y lo ganó él.
Lo triste es que no es un caso aislado, ya lo hemos visto en muchos ámbitos, que la presunción de inocencia desaparece por completo en el hombre y desde que una le denuncie de algo, pasa a ser culpable hasta que se demuestre lo contrario, especialmente en gente famosa.
Seguid defendiendo esto, que lo único que espero es que algún día os pase a vosotros, que os denuncie alguien porque le caéis mal y os echen del trabajo y os estigmaticen hasta el infinito. Os acordaréis entonces de seguir votando a la panda de hijos de puta estos y seguir defendiendo los chiringuitos de asociaciones.
#115 No es una cuestión de tiempo. Te pongo el caso al revés a ver si lo entiendes:
Ahora voy y digo que eres mala ( sin pruebas ni juicio ni sentencia) y tu empresa te despide por mi testimonio (que puede ser inventado). Como te sentirías? te damos tiempo a ti tambien para que vuelvas más fuerte?
Dejad de normalizar estas practicas abusivas que pisotean los derechos denla hente, por dios
#116ArcheR:la otra lagarta ha activado el circo mediático
Error.
La lagarta no ha activado absolutamente nada. Ha sido la cadena quien ha escrito el guion y montado el escenario porque ahora les beneficiaba este teatro y antes no.
De Rocío llevan pasando AÑOS. La diferencia es que antes Antonio David servía para algo y ahora aburre hasta a las abuelas.
Ahora voy y digo que eres mala ( sin pruebas ni juicio ni sentencia) y tu empresa te despide por mi testimonio (que puede ser inventado)
Pues no es la primera vez que pasa. Ciertas empresas no quieren lidiar con gente que les de mala publicidad, sin importar que sean culpables o inocentes.
Pero olvidas una cosa. Antonio David ya estaba con un pie en la calle, pero le han querido echar con una traca para beneficiarse a su costa y no es porque se crean una palabra de lo que diga esta señora (a la que llevan poniendo de loca mentirosa desde hace años)
Al mismo tiempo, me gustaría puntualizar que el mismo Antonio David se ha encargado de condenar públicamente a invitados a los programas donde trabajaba. Ha sido juez y jurado cuando tenía el poder y ahora se ve en la posición contraria... ¿karma?
Antonio David vivía del mismo circo que ahora ha acabado con él. La "carrera" con la que se ha acabado está cimentada en sacar mierda él en su día de la familia de su ex-mujer y madre de sus hijos. Su continuidad en Telecinco se basó, principalmente, en incluir a sus hijos en el mismo circo que él haciendo de sus asuntos privados carnaza televisiva. Independientemente de este asunto particular, es un tipo de la peor calaña, con ningún escrúpulo y capaz de hacer contra otros lo mismo que han hecho con él.
Me parece que muchos exageráis cuando habláis de su trabajo y su carrera. Era un despojo que no había hecho nada en su vida más que ser expulsado de la GC que le resultaba rentable a T5 hasta ahora. Cuando ha dejado de interesarles le han dado la patada con la misma ausencia de escrúpulos con la que le llevaron a vivir muuuchos años de la TV.
