NO
#GkEx
Si a tu padre lo hubieran matado de 2 disparos en la cabeza, o hubiera sido mutilado por una bomba lapa, me gustaría ver como te sienta que tu gobierno planee hablar con ETA para que aquellos que mataron a bocajarro a tu padre entregen las armas, y que te encuentres con ellos a la hora de comprar el pan como si aquí no hubiera pasado nada...
Aunque claro, visto lo visto por el xenófobo y racista Estatuto de cataluña, seguro que ZP les regala el país vasco y todos tan contentos.
buenísimo lo del GAL xD
Sí, en las cuevas de Altamira hace miles de años se craron lanzas, que evolucionaron en rifles siglos después e hicieron que muchos pueblos se amotinaran contra el gobierno...Por favor menos hipocresía, que Bono estaba alistado en la Falange y no por ello se le tacha de facha ahora...
El gobierno llama TALANTE a callar antes que dar explicaciones, y bajarse los pantalones antes los nacionalistas y supuestamente ante ETA, si señores esto es un gobierno con talante, como el que tuvo Montilla con la Caixa...
#30 cierto... pasa de las torturas con los etarras al talante .
Pd: prefiero que los torturen a que negocien con ellos.
Pd2: segun las encuesta parece q no va hacia atras el pp ¬¬.
#32 por favor disculpa mi ignorancia pero por mas ke leo y reeleo tu contestacion a mi post no le encuentro ni pies ni cabeza ni relacion ninguna con mi post xDD
Si, muy normal ponerse al mismo nivel de un terrorista y liarte a tiros...si le preguntas algo asi a un familiar de un asesinado por ETA claro ke te contestara eso, xq habla desde el rencor y la rabia...pero creo ke un tema como el pacto de una paz duradera no se puede llevar acabo por medio del rencor, la rabia y el sinsentido...sino de una forma abierta y objetiva.
Sacais el GAL como si me fuera a molestar...a ver si entendeis ke la gente progresista, por norma general (siempre hay borregos en todos lados xD), sabe critikar lo ke hace mal el gobierno, sea de izquierdas o de derechas 
#34 Franco necesito solo 3 años para hundir a España, y sumirla durante 37 años en la miseria y el subdesarrollo...te recuerdo ke la primera plana del PP pertenecia a la Falange y apoyaba las ideas de este "mesias"
¿En que epoca aparecio la seguridad social?
Ah si, eso es un paso para atras, la ruina para el pueblo y el apoyo hacia la derecha mas radical y la burguesia.
¿De donde provienen los embalses?
Ah! del psoe! ¿verdad?
Ya son dos cosas que hizo, una MUY importante...¿Undio España?
No confundas la guerra con la dictadura
Aqui la gente lo unico que ahce es mirar atras y culpar a (da igual el color), cuando la gente aprenda que el presente es el rpesente y no el pasado, y que hay que cambiar el presente, y no discutir sobre el pasado, entonces quizas se avance, ¿hasta entonces? seguiremos viviendo "una vieja historia"
Vengo a decir que lo de la COPE que comentas es pura hipocresía, y que si miramos atrás y sacamos una lupa podríamos relacionar a dirigentes del PSOE con el franquismo...mirese a BONO. ETA supongo que ya sabrás luchaba por unos ideales distintos en la dictadura de Franco, y la Iglesia que ocultara a etarras de los de esa época, podría estar bien o mal, pero que tiene que ver los orígenes de la COPE con los de ahora, es que no entiendo la comparación que das.
Hay tantos dirigentes del PSOE que provienen del sector más radical del comunismo...y del franquismo, que me parece muy heavy que digas eso del PP...Bono repito que estuvo alistado a la Falange y no por ello se le tacha de facha.
Hubo una transición se estableció la democracia, y no viene a cuento sacar quien apoyaba a quién. Parece que estáis ansiosos por abrir viejas heridas con la dictadura joder, Franco está bajo tierra y hace muy bien estando ahí.
En cuanto a lo de ETA, no digo que se pongan al mismo nivel, acaso he insinuado que los maten o algo así, sólo digo que haya JUSTICIA, y con la ley en la mano deberían ir a la cárcel y no borrón y cuenta nueva. Que te crees que dialogando van a llegar a un acuerdo para que todos entregen las armas, cumplan condena y aquí no ha pasado nada??? buscarán la forma de no ir a la cárcel e irse de rositas...ahora bien, dígale eso a las familias, diálogo sí...
Anubis tio si esque franco solo hundio el pais... Y no saber que los embalses, la seguridad y la progreson economica fue una obra socialista...
</ironia>
Hoy en dia..
PP/Derecha = FRANCO = malo
PSOE/Izquierda = Cambio = Bueno = Enriquecimiento del pais
¬¬
El PP es el primero que dice que con los terroristas no se puede negociar y que no se les puede dar credibilidad a la palabra de estos. Pero ahora bien, si llega un puto terrorista diciendo que ha negociado con el PSOE para desestabilizar el ambiente politico, entonces si se le da la maxima credibilidad a ETA, aun por encima de la palabra de un ejecutivo y del mismisimo Presidente del Gobierno.
Como bien dice #21, negociar no es lo mismo que dialogar. Yo solo veo dos maneras de acabar con ETA:
- Dialogar, pues como a cada vasco le pongan una pistola en la mano, de poco va a valer la justicia y la fuerzas de seguridad del estado, como tanto difunde el PP...
- Lo que dice #28, que es como se ha eliminado el terrorismo en TODOS SITIOS. Si no mirad en alemania, como se ahorcaban los terroristas con correas que no tenian, se suicidaban pegandose tiros...
Saludos
OJO KE SALIMOS CON LOS EMBALSES JAJAJAJAJAJAJAJAJA pero si es lo UNICO ke hizo franco! eso y crear muxisimos puestos de trabajo inutiles ke acabaron arruinando mas al pais JAJAJJA..ombre del tercer mundo no eramos, pero me atrevo a decir ke estabamos cerka 
yo opino por datos historicos el clima social no me atrevo a juzgarlo pero creo ke no poder leer lo ke kerias, no poder ablar sobre ciertas cosas o no preservar ciertas costumbres porke estaban prohibidas no debia de ser weno sino para los ke se enrikecian de ello.
Ke teniamos seguridad social con el?y? os doy un ping falangista a todos para premiaros?Creo ke casi todos los paises (excepto casos como EEUU) tienen seguridad social y no tuvieron ke soportar una dictadura ni una guerra civil
Ya se ha demostrado ke con violencia no se acabara con ETA...lo demostro Franco y lo demostro el GAL... pero vamos seguir en vuestra linea ke seguro ke acabaremos con el problema.
Yo apoyo x ejemplo, penas mas duras a los etarras...de echo, creo ke muxos se merecerian cadena perpetua, pero una cosa es castigarse un acto terrorista y otra intentar acabar definitivamente con el terrorismo, y algo asi no se puede afrontar a tiros.
Yo me alegro de los GAL . Una de las mejores cosas que hizo ese gobierno,en Alemania tambien hicieron lo mismo pero aqui estamos en España y somos chapuceros.
PLASTIK Dijo: #2 No hace falta estar en el gobierno para entablar negociaciones
En mi opinión esa afirmación es con trampa: una negociación siempre es ofrecer algo por algo otro, ceder en ciertos aspectos, etc. Si el PSOE entabló negociaciones con ETA sin estar en el gobierno... ¿qué les prometía? ¿cuáles eran sus ofertas? ¿en qué exactamente cedían? ¿qué podían querer los terroristas de los socialistas? ¿o es que ambos estaban en el mismo barco en su cruzada contra el PP? ¿colaboración? ...
#48 Con el terrorismo no se acabo en la epoca de Franco porque tambien se luchaba contra la dictadura, y mucha gente (incluso no independentistas) simpatizaban con ETA. Pero si en la actualidad se hubiera mantenido el GAL, en TOTAL SECRETO, si que hubiera funcionado, porque estos "valientes guerreros vascos" cuando saben que los van a pillar y se los van a cepillar, o en el mejor de los casos se van a quedar encerrados de por vida en una carcel sin ningun tipo de derechos, se pensaran 2 veces en "ir a combatir por su causa y el pueblo vasco". Lo que pasa es que tuvo que llegar el PP, con (por supuesto) animo de sacar tajada politica de TODO a joder, y eso le dio unos balones de oxigeno (esos que tanto dice Rajoy) increibles a los terroristas, cuando vieron que la ley (y algunos del pueblo) se puso de su parte (indirectamente, condenando a sus enemigos).
Si los GAL no hubieran sido disueltos posiblemente nos sorprenderiamos al saber que se podria haber desactivado a ETA con muchas menos muertes y actos "pocos éticos" de los que nos imaginamos.
Os recuerdo que las necesidades de muchos se sobreponen a las necesidades de unos pocos.
Pero claro, al PP siempre le ha interesado el terrorismo... no se de que nos sorprendemos de que usen diferentes varas de medir.
Saludos
tuvo que llegar el PP, con (por supuesto) animo de sacar tajada politica de TODO a joder, y eso le dio unos balones de oxigeno (esos que tanto dice Rajoy) increibles a los terroristas, cuando vieron que la ley (y algunos del pueblo) se puso de su parte (indirectamente, condenando a sus enemigos) <--- El GAL se descubrió estando el PSOE en el poder, eso fue el poder judicial y el Estado de Derecho quien se cruzó en el camino de los corruptos socialistas terroristas de estado, no confundamos las cosas.
Es más, el PP "pasó página" y no quiso hacer más mella en el asunto, y eso lo sabe todo el mundo que tuviera uso de razón en el 96.
#52 Dime que detras del descubrimiento de esto no habia gente relacionada con la derecha, como jueces, fiscales, etc... dime ahora que todos estaban puestos ahi por el PSOE.
Y que bueno y "honorable" por parte del PP pasar página, la pasaron (oficialmente, porque todavia siguen dando por el culo con el tema) despues de haber metido fuego por los 4 costados a todo lo que pillaron respecto a los GAL.
Y eso de socialistas terroristas de estado, si hicieron lo que hicieron fue para acabar con el terrorismo y eliminar esa amenaza general contra la seguridad ciudadana, pues esta demostrado que con los terroristas o se les mata o se dialoga con ellos. Ninguna otra cosa funciona.
Y una vez mas voy a repetir mi frase: Las necesidades de muchos se sobreponen a las necesidades de unos pocos.
Que en la derecha seria justamente a la inversa: Las necesidades de unos pocos se sobreponen a las necesidades de muchos.
Saludos
otegi ha pasado de ser un intoxicador y un miserable a ser alguien de total credibilidad. hay ke ver como cambia el discurso del pp no? ^^
#32 con eso no me dices nada
tipo de falacia:
El pez rojo
Esta falacia se comente cuando alguien introduce material irrelevante al asunto en discusión, de manera a distraer la atención de todos hacia una conclusión diferente.
"Ud. puede decir que la pena de muerte es un medio ineficaz para prevenir el crimen, pero… ¿Y las víctimas del crimen? ¿Cómo piensa Ud. que se sienten los familiares de las víctimas al ver que el hombre que asesinó a su hijo es mantenido en prisión a costa de ellos? ¿Está bien que deban pagar por el alimento y alojamiento del asesino de su hijo?"Bien, esto se pone interesante.
Me hace gracia que llegue #48, que no ha vivido en la epoca franquista, y aun se atreva a juzgar la situacion actual en esa epoca...Es curioso lo que hace un poco de manipulacion historica, un poco de comodidad antisistema y un poco de IGNORANCIA E INEPTITUD.
Sobre lo de la SS, mejor no comento alr especto de tu comentario.
Y nada!, negociemos con ellos, demosle la libertad de sus presos, la independencia y olvidemos sus actos, asi honraremos a las victimas del terrorismo que murieron por la libertad de un pais, para vivir sin miedos...que pena de mentalidad.
Creo que loq ue falta aqui es madurez, cerebro y criterio...Lo que esta mal esta mal, lo que esta bien esta bien...
Y si, aunque te rias los embalses a dia de hoy son algo mas que necesario.
Y por favor, "ya llevan 2 años sin matar"...esa afirmacion no tiene otro nombre, lo siento, ES DE SUBNORMAL.
Sigamos.
Mira yo creo que a gente inculta le puedes entrar con estas frases demagógicas Cretu, pero creía que ya sabías que, a mí, poco ...
En el PSOE hay gente honrada y legal que no le gustaba nada todo lo que pasó con los GAL, no por la ratio que hay detrás de todo ello (que nos puede parecer mejor o peor) sino por el cómo se llevó a término (en primer lugar, hacerse valer de fondos públicos, en segundo, equivocarse en los objetivos, en tercero, usar prácticas vejatorias, torturas, etc). Así que quien descubrió a los GAL no fue ni la derecha, ni la izquierda; repito, fue el Estado de Derecho.
Por normal general no hablo con ciertas "cosas", pero en este caso, y puesto que me haces gracia te contestare:
Es totalmente cierto, en dos años no ha habido victimas mortales, han ocurrido atentados, ha habido heridos, ha habido daños materiales, ETA ha seguido extorsionando y amenazando, ha habido varios itnentos frustrados y varias detenciones.
Que ETA no haya matado en dos años es sintoma de que se ha conseguido algo? de verdad piensas eso?
