#827
El caso es que el liberalismo tiene mucho sentido. En el contexto que ellos te plantean claro. Porque siempre te intentan razonar desde su propio concepto del mundo, y desde el interior del sistema capitalista.
Dudo que tengas una minima idea de lo que es el liberalismo. Te has visto #1? Pregunto.
Hay que recortar en gasto público porque hay que pagar la deuda. Tiene sentido. Debemos mucho, y cuando en casa tienes deudas hay que gastar menos para pagarlas. Pero y si nos planteamos la raíz del problema de la deuda. Quien nos llevó a eso? Como empezó todo? A que nos está llevando la crisis de la deuda? Eso se sale de sus esquemas, y se van por las ramas.
El liberal no pide recortes para pagar la deuda (mas bien seria para reducir el deficit, pero bueno), pide que se deje elegir a la ciudadania si quiere que los bienes y servicios que demandan les sean dados por ellos mismos (la sociedad mediante el libre mercado) o si prefiere que se los suministre el Estado, simplemente. Y si de dejarse elegir hubiese mayor demanda del sector privado, conllevaria el forzoso recorte, pero seria algo NATURAL a traves de los deseos de la gente, y no del politico ni de ningun grupo de presion.
De hecho el liberalismo es tan tolerante que respeta que quieras vivir bajo un regimen comunista, siempre y cuando no le obligues a el si no quiere ni obligues a nadie que no quiera. Que te parece eso? Terrible verdad?
Hay que competir con empresas del tercer mundo que pagan poco a sus empleados, hay que hacer un sacrificio y bajarse los sueldos o perdemos competitividad. Es lógico, si una empresa en Asia paga una mierda a sus empleados va a producir más barato que otra igual y que pague más. Pero por que hay que competir? Hay tejido industrial de sobra para cubrir con creces las necesidades de toda la población. Tan solo con la industria de Estados Unidos, Reino Unido y Alemania bastaría para abastecer las necesidades básicas de todo el mundo.
Bueno, he de aclararte que la renta per capita mundial (la riqueza actual basicamente, no hay mas) es de 11.000 euros anuales. Desde luego es una riqueza de puta madre, los españoles automaticamente el doble de pobres de darse esa megadistribucion igualitaria de esos "recursos suficientes".
El liberalismo precisamente defiende la globalizacion, que el nigeriano que produce leche pueda vender su leche en España sin ningun tipo de restriccion ni coste adiccional que le perjudique frente a la competencia local (aranceles) unicamente con el handicap del transporte y distribucion. Imaginate que pasaria si hubiese esa total libertad, que ocurriria con precisamente los paises mas pobres donde una persona vive con 30 dolares al mes cuando aqui el SMI es de 750 euros. Salarios crecientes en los paises en desarrollo (mira Dubai y el sureste asiatico) e igualmente oportunidades de empleo.
En su mundo de yupi se sienten cómodos, los sacas de ahí y te salen con el "no no, eso no funciona", "bueno en la URSS funcionó porque Stalin mató a 100 millones, no vale la pena pagar ese precio".
Desde cuando la URSS funciono? xD
Ser el pionero en la carrera aeroespacial y similares no hace que la URSS funcione eh xD. Tienes la gran prueba en las antiguas republicas socialistas que se independizaron, como ahora ODIAN el socialismo y abrazan el capitalismo y la libertad. Y como la alemania occidental tuvo que rescatar a la oriental, o el simple hecho de que se construyese el muro. No se vamos...
Es como si yo crease mi propio juego, y todo tendría sentido en base a sus reglas:
-Hola chicos, aquí tengo 500 euros. Las reglas son que os peleeis a muerte entre vosotros, y quien salga vivo tendrá los 500 euros.
-Que cojones dices? Quien eres tu? Déjame salir de aquí.
-Puedes salir si le ganas al resto.
-Es cierto tio, escúchalo, tiene lógica. Si matamos al resto podemos salir, y tendremos 500 euros. Es un sistema que funciona si te esfuerzas.
Eso no tiene nada de liberalismo, pero bueno no me extraña, no sabes lo que es. Mirate #1 y luego vuelves. Muy libre todo.
#829 Eso es todo? Ok... xD
