Los toros vuelven a TVE

#182 No, no me leo solo los titulares y aunque en Cataluña fue específico para los toros, esa ley canaria como bien leerás en los artículos que te he enlazado engloba también a los toros, punto.

Entiendo que quieras tener razón pero de donde no hay no intentes sacar, te voy a pegar un enlace de la wikipedia que explica lo que dice tu amigo Olarte.

"Existen discrepancias acerca de si en Canarias las corridas de toros están prohibidas por ley. La ley 8/1991 de 30 de abril señala que su objetivo es "la protección de los animales domésticos". En opinión del presidente del gobierno autonómico de Canarias en aquel momento el toro de lidia no es un animal doméstico (EL DE TU VIDEO), por otro lado, cabe destacar que para la ciencia, el toro de lidia no es una especie salvaje, sino domesticada, y también que la propia ley expresa que "Se entiende por animales domésticos, a los efectos de esta Ley, aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia." Esto incluye irremediablemente a los toros. No se han celebrado más corridas de toros desde entonces en Canarias, pero no es un dato relevante teniendo en cuenta que la afición a la tauromaquia en las islas es casi inexistente y que hacía siete años que no se celebraba una corrida de toros en Canarias cuando se aprobó dicha ley."

#182 No hay más ciego que quien no quiere ver, el ex-presidente de una comunidad no tiene potestad para decidir si los toros son o no legales y menos si no lo ha decidido así como juez en un juicio real. ¡Qué ganas tienes de tener razón y a que ramas tan finas te agarras para tenerla!

Porque como verás, es su interpretación, coincide que le encantan los toros y tal y por ello barre para su casa. Habría que ver qué dicen otros jueces un poco más neutrales.

De hecho, su único argumento es que no son animales "domésticos" pero si lees la ley que TÚ mismo has enlazado podras ver esto:

"Artículo 2

Se entiende por animales domésticos, a los efectos de esta Ley, aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia."

Y podemos ver que la definición de toro de lidia es:

"El toro de lidia, también denominado toro bravo, designa a los especímenes macho de una heterogénea población bovina desarrollada, seleccionada, y CRIADA para su empleo en diferentes espectáculos taurinos, como las corridas o los encierros. Proceden de las razas autóctonas de la península ibérica, conocidas como «tronco ibérico», que desde tiempo inmemorial propiciaron las formas más primitivas de tauromaquia. Se caracteriza por unos instintos atávicos de defensa y temperamentales, que se sintetizan en la llamada "bravura", así como atributos físicos tales como unos cuernos grandes hacia delante y un potente aparato locomotor."

Ahora, por favor, deja de quedar en ridículo

#188 ¿Quieres decir que aunque sea ilegal conducir habiendo consumido alcohol, no está prohibido conducir habiendo consumido vodka porque la ley no especifica nada sobre el vodka?
Venga. xD

Por favor, si me vuelves a citar para contraargumentar algo de lo que digo, que sea con un argumento de verdad, rozar estos niveles de absurdidad en un debate serio no me gusta.

¿en serio no ves ninguna diferencia entre el toreo y otras formas de maltrato?
No, porque objetivamente no la hay. Lo que se evalúa es si el valor cultural compensa ese maltrato, pero el maltrato existe y es igual de grave que cualquier otro.
Todos los que pertenecemos a esta cultura tenemos autoridad para decidir si la queremos mantener o queremos cambiarla. A todo lo demás se le llama conformismo y borreguismo.
Y que hables de falta de empatía...

Y sí, desde luego una forma para conseguir que se erradique este espectáculo es permanecer callados cuando fomentan su consumo con nuestros impuestos. Sí señor.
Estas gilipolleces patrias son las que me hacen comprender a la gente que se quiere independizar, yo también renegaría de esta cultura si no la tuviese tan interiorizada.

Yo quiero hacer una puntualizacion, sobre un error que todos los que criticais la tauromaquia cometeis tarde o temprano, o casi todos.

Pero antes, comentar que no soy aficionado, ya que me aburre bastante, pero estoy en contra de que se elimine, asi como de que se quite la posibilidad de una retransmision por television por los motivos q pueda tener que no voy a entrar a comentar.

La apreciacion a la que me referia antes es:
Mas de una vez he leido que los que criticais a los aficionados decis que ven los toros por la sangre, el morbo, etc.
Nada mas lejos de la realidad. El verdadero aficionado, y en palabras coloquiales dichas por aficionados a los que conozco en persona (con las que no comparto gustos, vuelvo a repetir): apenas se fija en la sangre, o en todo lo que se le critica, ya que en lo que se fija es en el arte del toreo, el manejo del capote, la elegancia, etc.

Es un error muy comun decir: van por la sangre, a gritar como barbaros y a matar a un animal.
Esto es completamente falso, lo que no quita, que haya mucho fanfarron de pueblo y mucha gente digna de ser publico en programas de telecinco, q van a eso, a gritar y a pegar voces como si de un partido de futbol se tratase.

Ah, y otra puntualizacion que veo que muchos caen en el error tb:
Cuando se refiere alguien al arte del toreo, no se refiere a la estocada final, ni a las banderillas.
Se refieren a las chicuelinas, a los pases de pecho, a las veronicas, etc. De hecho no hay mas que oir a un aficionado comentar lo "buena" q es una corrida en funcion de lo bien q haya ejecutado esos lances el torero.

No se si me explico con claridad.

#192 este ultimo parrafo que acabo de editar creo q viene como anillo al dedo a tu contestacion (sin animo de enzarzarnos en una disputa, solo como opinion)

de todas formas, ese ejemplo es exacerbado en comparacion...
En el toreo, el arte reside no en el momento puntual de las banderillas o el tiento al caballo (o como se llame, no recuerdo el nombre tecnico), sino en lo que he dicho antes...

En un maltrato hacia otra persona lo unico que hay es una agresion :/
Tecnicamente (tecnicamente hablando) solo se PODRIA (aqui es donde esta el debate en mi opinion) calificar de "agresion" (que en ningun caso es comparable a una agresion a un ser humano) en el momento puntual de las banderillas / estocada /tiento al caballo

#190 Tu comprensión lectora deja bastante que desear, primero NerfMe ha respondido sobre tu tontería de si pone toro en la ley por mi lo cual me alegra, ya que me ahorra tener que explicarte eso.

Sobre lo que dices de que "digo que es lo mismo", en ningún momento lo he hecho, lo que dije es lo siguiente:

"Es curioso que mentes a los separatistas cuando los primeros en prohibir los toros fueron los canarios"

Y esto que he dicho te lo he demostrado en mis respuestas anteriores.

Esta conversación me aburre ya así que por mi parte me comprometo a no seguir contestando a tus argumentos sin sentido.

Un abrazo tortuga ninja!

#194 ya te he dicho que comparar un maltratador con un torero es sacar las cosas de quicio por mucho que te empeñes, es absurdo, pero vuelve a leer el final del thread que no se si he vuelto a editar con mas puntualizaciones, por si acaso te aclaro algo mas mi punto de vista

Es como comparar el deporte de rafting con ponerte un bañador en una piscina, por decir lo primero que me ha venido a la mente.

Luego dices que es una pelea, desafortunada comparacion tb, ya que no tiene nada que ver. Y no estoy maquillando nada, estoy hablando de un error que cometeis muchos al hablar sin saber, ya que como he dicho antes, habra gente que encaje en el perfil del que hablais, pero no llameis a los aficionados de la tauromaquia por lo que no son.

De hecho la unica prueba que necesitais es hablar con alguien y que os cuente su punto de vista, pero parece que informarse no está entre vuestras opciones para hablar mal de algo o alguien.

BTW: comparar un maltratador con un torero, una corrida de toros con un asesinato, y una pelea entre 2 hombres con una corrida, es de risa, de argumento de niño de 5 años.
Y lo vuelvo a decir, que parece que no se entera nadie y que se lee de mi post lo que le da la gana a cada uno:
Ni me gusta la tauromaquia, ni gano nada defendiendola, pero hablar sin saber es perjudicial para uno mismo, ya que te deja en ridiculo.

#195 Maltrato, y asesinato a un ser vivo, es lo que es... da igual que sea humano o animal, aunque realmente no somos humanos, es una palabra inventada. no dejamos de ser animales en ningún momento.. por lo tanto es perfectamente comparable, el acto de asesinar es el mismo, el acto de hacer sufrir es el mismo... lastima que las consecuencias no sean las mismas.... otra cosa es que para que el negocio sucio que ay detrás siga, se niegue la evidencia..

Por otra parte, me parece sorprendente la capacidad de mucha gente de adivinar la vida de la gente con la que habla..

¿Como das por sentado que no se nada del toreo?

Te sorprenderías.

Los torero no son maltratadores, al contrario, ellos aman a los toros, tanto que se los cargan por amor, como un maltratador. Oh wait...

Que palurdos estos rojos que no saben nada de la Fiesta Nacional!

#200 Es que a lo que te refieres esta mal, somos animales pero no nos creemos superiores, SOMOS SUPERIORES, somos mas listos y con mas capacidades que cualquier ser vivo conocido.
Renegar de eso es completamente absurdo.
Humano es simplemente como llamamos a nuestra especie, no creo que complicar las cosas entrando en batallas semanticas ayude a encontrar un punto de acuerdo o entendimiento.

#204 y donde esta el sentido comun para subvencionar corridas de toros retransmitiendolas en horario infantil? Yo desde luego no se lo encuentro.

#208 sorpresa, otro al que no le gustan xDD nada mas que decir.