#1906 lo de Almeida es un gran cuento que muchos se han creído.
Primero, qué triste es que por estar callado ya tu imagen mejore como para que la gente esté dispuesta a votarte en unas nuevas elecciones. Menudo nivel has tenido que dar previamente para que estar callado te beneficie.
Segundo, es mentira que haya estado callado. Ha ido a OpusDeiTV y ha empezado a soltar la basura que soltaba antes.
#1917 Puedes pasar link de eso porque eso no lo he vivido yo en ningún momento. Solo recuerdo a los partidos de la oposición enterándose de todo por la prensa.
Almeida ha ganado por el sentido constructivo y porque no ha soltado diez mierdas o mentiras cada vez que ha abierto la boca... Es un poco triste decirlo así pero ha parecido bastante lógico con las cosas que he visto que ha dicho/hecho (No soy omnisciente ni se si la ha cagado monumentalmente tampoco)
A mi personalmente no me gustaba nada (Tampoco era un resquemor fundado, sinceramente), y desde la pandemia ha ganado enteros para mí, compartiendo nada de su ideología en líneas generales.
Cuando hay un gran pacto de gobierno/ayuntamiento nunca es mérito del que gobierna, sino responsabilidad de quien está en la oposición.
Básicamente porque el que está en la oposición cualquier cosa que haga le sale "gratis" ya que no tiene responsabilidad directa sobre nada de lo que vaya a pasar, de ahí la famosa frase de "en la oposición se vive muy bien" que ya se hizo célebre hace años.
Además que para dar apoyo a tu máximo rival hay que tener eso que llaman "sentido de estado". Por eso en los últimos años hemos visto al PSOE apoyando el 155 del PP, al PSOE expulsando a su secretario general para poner a un monigote que volviera a hacer a Rajoy presidente, y ahora hemos visto como PSOE y Mas Madrid han apoyado a Almeida. Por sentido de estado.
Y por eso mismo jamás veréis al PP apoyando en nada si no son ellos los que gobiernan, porque la máxima del PP ya la proclamaron ellos mismos hace años y cito textualmente: "Que España se hunda que ya la levantaremos nosotros".
Este hecho da pie a una teoría que explica por qué el mayor estudio de covid-19 de Europa es un proyecto fantasma. El alcalde de Torrejón habría buscado el apoyo de la consejería para anunciarlo este lunes por todo lo alto, pero al no obtenerlo, habría tenido que recular y optar por el silencio a la espera de alguna reacción en contra del Ministerio de Sanidad. “Es posible que entre Ayuso y el alcalde estuvieran buscando que el Gobierno prohibiera el macro estudio para poder decir que Pedro Sánchez censura a los madrileños. Pero al no prohibirlo, la consejería se ve obligada a ponerse de perfil, no puede destinar dinero a esto, y el alcalde se queda la patata caliente de organizar y pagar los test para 130.000 personas”, expresan desde el entorno socialista de la Comunidad de Madrid.
De ser así, la estrategia de tensar políticamente al Gobierno se ha convertido en un fuego no deseado bajo los pies de Ayuso. Porque ahora casi todos los alcaldes de Madrid quieren hacer test a todo el censo, y exigen que todo esté cofinanciado por la Comunidad de Madrid. ¿Cómo frenarlos si han visto que Torrejón ha hecho el suyo con el visto bueno autonómico y el apoyo de un hospital que, pese a ser de gestión privada, es de titularidad pública?
#1933 sep y al final se vio que no tenian nada con lo que atacar a ayuso
pero el y tu mas blanqueador no ha faltado
https://www.larazon.es/salud/20200526/yig2qulkdfd2dimoisoslao5ru.html
El Gobierno decidió encerrar una semana a 6,6 millones de madrileños sin justificación sanitaria que lo avalase
Illa hace públicos los informes de la desescalada de todas las autonomías y el único que lleva firma electrónica es el que deniega el pase a Madrid. El documento fue firmado casi tres horas después de comunicar el “no” al Ejecutivo de Díaz Ayuso
El departamento que dirige Salvador Illa ha decidido colgar por fin todos los documentos que ha emitido en respuesta a la pretensión de la totalidad de las comunidades autónomas de pasar de fase y, por tanto, de avanzar en el desconfinamiento de sus ciudadanos. El único que lleva firma electrónica es el segundo emitido para Madrid. En él, la firma de la directora general de Salud Pública del Ministerio va acompañada de la fecha del 15 de mayo de este año y una hora: las 21:57:41 de la noche. Se emitió, por tanto, tres horas después de que comunicara a Madrid su decisión de no dejarla avanzar de fase (la rueda de prensa del anuncio fue a las 19:00 horas) mientras sí se lo permitía a otros territorios que presentaban peores datos epidemiológicos que la capital de España.
Dejo aqui este regalo, y marcho.
#1941 No sé, por si acaso me espero al próximo desvío del llorón en barbecho, a ver si así me ubico xd
#1940 Supongo que nadie se ha leido el informe, pero hay bastantes claves en las que van a poder escudarse
Se ha puesto en marcha un procedimiento que comienza a ser eficaz enla detección precoz de COVID-19 basado en la toma de muestras en 306 centros de Atención Primaria, que conviene observar en los próximos días y ver como se adapta a nuevas necesidades de accesibilidad. Al momento de realizar este análisisse aporta información sobre los dos días que lleva implementado el procedimiento, que, si bien indica esfuerzo, debe consolidarse en un ámbito territorial complejo en movilidad
La proporción de sospechosos a los que se realiza la prueba diagnósticaseincrementa del 32,9% (626/1.905) al 57,8% (924/1.599) en solo dos días, lo que es necesario, así mismo,consolidar.
Se hace mención aun plan de recursos humanos en el que no se explicancon detallelos mecanismos para garantizar la dotación de profesionales suficientes en toda la estrategia a desplegar y sobre los procedimientos paraasegurarla disponibilidad de materiales para toma de muestras ydeequipos de protección individual.
En el informe enviado por la Consejería de Sanidadse hace una descripción más amplia del sistema de vigilancia, aunque no se detallan aspectos claves como los tiempos de disponibilidad de la información o cómo se integran las nuevas herramientas tecnológicas. El informe tampoco aporta suficiente información sobre el sistema de trazabilidad de contactos (diseño y dotación de recursos), como para garantizar su capacidad para asumir el volumen de contactos que se van a generar tras la entrada en vigor de los nuevos protocolos
Se han realizado numerosas intervenciones en residencias pero sus mecanismos de activación y coordinación no quedan claramente recogidos. Según la información aportada, un 20% de las residencias(siendouno de los principales focos de transmisión y mortalidad)aún no están cubiertas por los sistemas de coordinación asistencial sanitaria desarrollados durante la epidemia
No voy a valorar (mas bien juzgar) el tema de la firma pero si voy a decir que si lo que dice el informe es cierto, la decision de no pasar a fase 1 me parece correcta. Y por si quereis echar un ojo a los informes de Madrid o de cualquier otra comunidad https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/planDesescaladaInformesCCAA.htm
EDIT: después de leer el informe del 22, las claves para aceptar el pase a fase 1 han sido que la Comunidad ha aportado datos, ha detallado el sistema de detecccion y seguimiento y han creado un cuadro de mandos para gestionar la informacion de las residencias.
#1890 hombre , supongo que al estar centralizadas las competencias en el gobierno y ser el jefe de las mismas Pablo Iglesias yo creo que sería cosa suya o en su caso del ministro de Sanidad.
#1945 Compi déjate de creer esa tontería; #1589
La competencia/gestión de las residencias de ancianos pertenecen y han pertenecido durante toda esta crisis a las ccaa.
Esta "discusión" ya acabó hace meses cuando a alguien se le ocurrió ir al boe. E incluso durante la crisis, porque lo único que hizo el gobierno fue esto:
#1582choper:el gobierno les dió aún más libertad haciendo que pudieran gestionar también el 75% de las residencias privadas y repartió 300 millones, supongo que a nivel nacional, para ayudar con la gestión de dichas residencias.
Aquí que cada uno aguante su palo. El gobierno la ha cagado con la gestión general, y algunas ccaa la han cagado especificamente y en este caso en su gestión con las residencias. Punto.
Porque al parecer esto ya no iba dni de triaje, sino de que no se les comunicaba a los familiares el estado ni la muerte de sus viejos, condiciones lamentables de los ancianos y opacidad máxima que en teoría están investigando (acabará en nada para variar).
Hola vengo a decir si por aquí ya se ha comentado lo de las denuncias hacia Ayuso y sus delegados,con el beneplácito del super reforzado carapolla
