Manifestación pro-vida en Madrid

Yo tengo dos dudas:

Si aborto = homicido
Entonces ¿aborto natural=homicidio involuntario?

y si no hay que abortar por los problemas psicológicos que produce entonces ¿Porque dar en adopción es una solución?

#481 El dira lo que quiera, pero decir que 10 minutos antes no se es persona y te pueden triturar y 10 minutos despues todo lo contrario, me parece absurdo, lo diga quien lo diga.

Sobre la palabra, usaremos infanticidio pero me sigue pareciendo que en este punto se nos queda corto el lenguaje, y mira que el español no peca de eso normalmente. Es evidente que las raices de la palabra son matar e infante (niño), con lo cual deberia hacer referencia a todo asesinato a un niño, independientemente del autor, mientras que en el caso de ser la madre o padre, podria existir una palabra especifica como parricidio para el caso opuesto (hijos matan a padres).

#484joder tan dificil es decir bajo estos supuestos es asesinato, bajo estos otros homicidio y bajo estos otros aborto

dejaos de tonterias de el aborto es un asesinato o un homicidio o un parricidio o infanticidio o lampara, el aborto es un aborto facil y sencillo

#485 eso dice el constitucional? no sera que a efectos juridicos goza de los mismos derechos que la vida independiente? porque creo que no habra discusion en que el feto es vida dependiente

¿Pero cuándo se considera que un niño empieza a ser un ser humano para poder considerar el
aborto como asesinato?

Muchos dicen que cuando éste adquiere consciencia de sí mismo, pero entonces no sería asesinato matar a un niño de un año, ya que éste aún no tiene consciencia de sí mismo.

Otros dicen que hasta que no nace, pero muchos verán que 1 semana antes de nacer el niño no presenta muchas dirferencias con un bebé ya nacido.

A mi me jode cuando el argumento para considerar legitimo un aborto es el "pero si no es más que un conglomerado de células.. no es un ser humano todavía". ¿Y quién es el "sabio" que delimita el punto EXACTO en que ese conglomerado de células se convierte en un ser humano y ya deja de ser lícito matarlo? Conscientemente no hay ninguna diferencia entre ese "conglomerado de células" y un niño recien nacido, ya que ninguno de los dos tiene consciencia de sí mismo todavía. Si no, que intenten los usuarios del foro volver a sus primeros recuerdos a ver hasta dónde llegan. Y si embargo, a todos los que aquí estamos se nos revolverían las tripas con la sola idea de matar a un bebé recién nacido.

La única diferencia que podemos esgrimir para considerar un asesinato matar a un niño recién nacido y no el matar a un conglomerado de células de apenas unas semanas de vida es puramente psicológico por nuestra parte: El niño recién nacido nos resulta inconscientemente más cercano, más parecido a la idea mental que tenemos de "ser humano", por lo que algo en nuestra consciencia se revuelve si pensamos en matarlo. Sin embargo nuestro subconsciente no siente nada ante la imagen de un feto todavía sin desarrollar que se nos parece más a una larva de cualquier animal que a un humano.
Que en nuestro subconsciente no se despierte ningún tipo de compasión ante la vision de una larva aún sin formar y con unas ligeras protuberancias que en unas semanas se convertirán en manos y pies no significa que esa "larva" no sea un ser humano que deba de disfrutar de todos sus derechos fundamentales como tal.

Una oruga es "fea" y una mariposa es "bonita", pero ambos son el mismo animal en estados de desarrollo distintos y, si tuviesen derechos, tendrian que tener los mismos. Poco importa que nuestro subconsciente se sienta más cercano a un bebé recién nacido con sus manitas y sus piececitos que a una imagen en una ecografía de lo que parece ser un alien... el ser es exactamente el mismo y tienen exactamente los mismos derechos.

"¿Y los derechos de la madre?", me dirán algunos. Pues todavía no conozco de ninguna civilizacion en la que entre los derechos de la madre esté incluido el de decidir matar o no a sus hijos cuando le plazca. Hasta ahora...

#488 para dilucidar en esos aspectos ya hay comites cientificos y legislativos, y tendra que ser el gobierno vigente el que eliga a cual tener en cuenta

lo que no vamos a dejar es que sobre este tema decidan las sectas religiosas que a un partido politico por electoralismo le interesen

total, si no les gusta, cuando gobiernen ellos que lo vuelvan a cambiar, hasta entonces por mi como si se inmolan protestando

no se porque me quoteas en la respuesta de otra persona

#491 Yo voto acorde mis pensamientos lo q me hace suponer q yo no dejo de pensar por mi mismo. Con esto te quiero decir q hay gente q sí estamos de acuerdo con la ley....

Es mas, subo la apuesta y te digo q todas las asociaciones de la familia, provida y de asociaciones de ese tipo católicas me parecen una mierda bien grande.

#493 aham si tu dices que me concierne supongo que sera verdad, pero sigues sin contestar a la pregunta que de verdad si que he hecho que por lo tanto si me concierne y que si fueses consecuente con las opiniones que has expuesto tu respuesta seria sí, es un asesinato

#497 hombre es que es bastante absurdo decir que es lo correcto porque lo diga el gobierno, pero YO no me he escudado en el gobierno para defender el aborto, es mas ni siquiera lo he defendido expresamente.

pd despues de tu confirmacion simplemente decir que no estoy de acuerdo, ya que considero que la posibilidad de nacer no te concede la sujecion de derechos y por lo tanto es necesaria una ley de plazos para aplicarla en ultima instancia y cuando las posibilidades de supervivencia del feto sean nulas desprendido del seno materno

resumiendo, es persona cuando nace, el feto esta sujeto a los derchos fundamentales cuando la ciencia establezca que haya posibilidades de supervivencia, la vida dependiente sin posibilidades de supervivencia no tiene derchos

#499 Ok, pero la moralidad del acto no cambia porque un hobierno decida legalizarlo. Es como la tauromaquia, como decían más arriba. Es legal en España, pero hay que tener una mente un tanto retorcida para pensar que es moral convertir a un animal como el toro en una ambóndiga sangrante y agonizante. Es horroroso a todas luces, diga lo que diga el gobierno.

Pues algo parecido siento con el aborto.

#501 #27

No sé, yo soy católico y tengo amigos y conocidos católicos y no católicos.... y no conozco a ninguno de los dos que esté a favor de matar y hacer sufrir a animales para actos festivos (obviamente, no hablo de fines alimenticios).
Aquí parece que todo el mundo se junta solo con los católicos pedófilos y asesinos de animales y no conoce otra cosa.

En cuanto a lo del matrimonio homosexual... no estoy en contra de que dos personas del mismo sexo se puedan querer y vivir juntas. Y si el gobierno dice que ha creado algo parecido al matrimonio para ellas pues perfecto para ellos.. pero al igual que piden respeto por parte de la iglesia católica para su condición, que respeten ellos las costumbres de la iglesia católica la cual impide por sus sacramentos que ese tipo de gente pueda casarse. Ahí tienen el matrimonio civil creado por el gobierno.

#503 si vamos, estas manifestaciones y protestas buscan el consenso con la reforma jajaja lo que hay que leer XD

#489 Eso depende del tipo de píldora de día después puesto no todas actuan igual.

Me da la impresión de que algunos critican esta ley simplemente xq la critica la derecha. A ver si ahora os pensais que tomar la decision de abortar es facil para una mujer, y que dar en adopción a su propio hijo es aun mas facil y menos doloroso, no te jode.

#506 me referia a la que actua despues de la concepcion y antes de que el ovulo se implante