Vaya tela... Hasta cuando seguirá esta mierda? Me arde el alma cuando veo estos videos. De verdad que deseo la muerte en vida de todos estos hijos de puta que abusan como si fueran putos héroes del estado. ASCO.
Menudos baits os comeis xD
Soy yo el marido de la pobre mujer hospitalizada y busco al policia y le hundo la vida, asi de claro.
Al margen de opiniones, ese pedazo de #1 sin fuente, linkeando un video del canal de IU y (en otro post) un par de videos mas de un canal de YT con solo dos entradas, sin una referencia medianamente fiable para contrastar la verdadera realidad de lo ocurrido y del pronostico de las "victimas"...
Ya me conozco eso de ponerse a grabar cuando la pasma se lia a ostias. Mas mierda partidista para que nos saquemos los ojos los unos a los otros.
#43 Espera... Estas diciendo que un poli se puso a dar palos a una cria de 5 años?
De verdad lo estas diciendo en serio?
Estoy de acuerdo en que cualquier porrazo por encima de las piernas esta totalmente fuera de lugar, más aún cuando es obvio que tenían la situación razonablemente controlada. (si hubiera empleado las manos con el mismo fin, a modo de guantazo, que no de puñetazo) también habría sido proporcional.
Pero un gomazo con la defensa por mucho que le calienten no se puede usar a la ligera, menos aún en la cabeza.
Dicho lo cual, credibilidad de la noticia -1 , por la fuente y por el contenido. Algo así sería noticia y portada de todos los periódicos, aunque algunos todavía se piensan que el silencio informativo existe en estos casos.
#75 Un tipejo como tu que no tiene educación ni la ha conocido y que no sabe discutir sin insultar no se merece ni la contestación.
#55 Se llama ironía, y lo peor de todo es que en según que círculos hay gente que realmente lo piensa XDDDD (véase una tertulia de intereconomía o un hilo de forocoches sobre el 15-M)
#28 aqui faltais con una facilidad pasmosa, como si alguien pudiera estar a favor de la manera de actuar del video o sencillamente decir, que han procedido correctamente
Gracias a Dios, "tenemos la mejor policia del mundo", que reparte flores y besos por igual, y que defiende al pueblo honesto de los chorizos, los corruptos y los que nos han llevado a la ruina.
#70 y #73 La fiabilidad de la fuentes... Si te refieres a los periódicos de tirada nacional donde despiden a periodistas que se han cabreado y han dejado de ser afines al régimen, no hace falta que te molestes, ya conocemos como se las gastan.
En cualquier caso te pongo dos fuentes más que parece van hacer un seguimiento del caso:
La primera supongo te gustará más y ya habla de que la mujer no presentaba golpes (a su hija al parecer le han mentido los médicos) http://www.20minutos.es/noticia/2047383/0/tres-detenidos/incidente-manifestacion/valladolid-convencion-pp/ Además de añadir que hay un policía herido (Estos policías se hacen daño con el aire al parecer)
La segunda es el twitter de 15Mvalladolid y van informando con regularidad de todo lo que va sucediendo: https://twitter.com/15MValladolid
De nada.
http://www.15mvalladolid.com/2014/02/las-11-mentiras-del-gobierno-sobre/
Las 11 mentiras del gobierno sobre la represión en Valladolid.
El domingo 2 de febrero, a las 14h, la UIP ha cargado contra una concentración formada por unas cincuenta personas frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo”, en el centro de Valladolid. Como resultado tres personas han resultado detenidas y varias contusionadas. Cinco recibieron asistencia médica y una de ellas, nuestra compañera Encarna, ha quedado ingresada en estado grave a causa de un ictus provocado por un derrame cerebral interno. A las 20h del domingo 2, las consecuencias eran una paralización del brazo-hombro derecho y dificultad en el habla. Además, se nota una contusión en la parte posterior de la cabeza y laceraciones producidas por tirones de cabello.
Hoy, a las 10:30h, el subdelegado del gobierno en Valladolid, Jose Antonio Martínez Bermejo, ha dado una rueda de prensa en la que ha expuesto una versión de los hechos que no se corresponde con la realidad en, al menos, once aspectos fundamentales. Citamos los mismos y explicamos qué es lo que ocurrió:
1) Esta asamblea comunica que ha recibido los testimonios de dos trabajadores sanitarios del Hospital Clínico Universitario, que por motivos obvios piden permanecer en el anonimato, denunciando presiones por parte de la gerencia de dicho centro médico hacia los trabajadores tendentes a disociar el estado de nuestra compañera Encarna, calificado de “muy grave”, basándose en las patologías previas de la víctima (hipertensión y problemas cardiacos) de la actuación policial. Sin embargo, los facultativos han acreditado tres contusiones en la zona craneal y lumbar.
Así, hacemos responsables de la evolución del estado de salud de Encarna a los funcionarios que intervinieron en el operativo; al jefe del mismo; al Sr. Subdelegado del Gobierno en Valladolid, D. Jose Antonio Martínez Bermejo, al Sr. Delegado del Gobierno en Castilla y León, D. Ramiro Ruíz Medrano y al sr. ministro del Interior, D. Jorge Fernández Díaz.
Dicha responsabilidad les será eventualmente exigida por la vía judicial, de acuerdo a las leyes que, como ciudadanos respetamos y que ellos, como funcionarios, deberíán respetar y hacer cumplir.
2) No es cierto que la manifestante ingresada en estado grave lo haya sido por casualidad y que sus lesiones “no sean consecuencia de golpe o contusión alguna”. No es cierto que los facultativos hayan sostenido que el ictus producto de hemorragia no tenga que ver con la intervención policial. Es una mentira que, por la suma gravedad del hecho que pretende ocultar, resulta ridícula. De nuevo en los vídeos se observa como Encarna (con un abrigo blanco y de unos sesenta años de edad) es, en repetidas ocasiones, zarandeada por diversos funcionarios de policía. Fuera de vídeo, pero al menos dos personas dan fe de ello, sufre al menos tres impactos con una defensa en la zona posterior de la cabeza. El pretender que no existe una relación causa-efecto entre la actuación policial y el estado grave de nuestra compañera y que este se produjo así porque sí es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía y abunda, por desgracia, en prácticas manifiestamente ilegales y ya señaladas por la justicia tristemente habituales en el proceder de las UIP en Valladolid.
3) No es cierto que todos los manifestantes sean dados de alta con lesiones “de carácter leve”: las fracturas de huesos, como atestiguan las imágenes, causadas a una señora inmovilizada por al menos tres funcionarios no puede considerarse “lesión leve”, como se demostrará en sede judicial en el momento correspondiente.
Esto es una lesión leve según la subdelegacion de gobierno.
4) En ningún momento los concentrados “hirieron” a un número indeterminado de policías. En su declaración de prensa la Subdelegación sostiene que tres funcionarios tuvieron que “recibir tratamiento” hospitalario. En ningún momento de los vídeos, en ninguna fotografía se aprecia agresión alguna a los agentes. Más bien al contrario, como cualquier persona normal puede deducir con solo mirar las imágenes y no podemos dejar de observar que ya sería mala suerte que el 10% de todos los antidisturbios intervinientes resultasen lesionados fuera de foco o en un ángulo ciego.
Momento en que tres agentes resultan lesionados, según Subdelegación del Gobierno.
5) En ningún momento los concentrados “intentan romper el cordón policial lanzando manotazos y patadas a los agentes”, como sostiene la Subdelegación. Por un lado, de nuevo, los vídeos y fotografías disponibles desmienten totalmente esa posibilidad: los manifestantes llegan al citado local sin existir cordón alguno, los agentes se acercan formando dos líneas, agarran la pancarta, empujan y dan patadas a través de la misma a quienes la sostienen (como se aprecia en el video) y proceden a disolver, defensa en mano, la concentración. Pero es que además esos mismos vídeos permiten apreciar la edad de los concentrados: personas de ambos sexos por encima de los cincuenta años en su mayoría y que escasas posibilidades tienen de dañar físicamente a los funcionarios de la UIP, que entre sus no muy numerosas virtudes lucen una preparación física y un conocimiento de cómo hacer daño al prójimo que esta asamblea les reconoce caballerosamente.
¿Los concentrados intentando romper el cordón policial? ¿No será al revés?
6) En ningún momento se niegan los concentrados a proporcionar sus documentos de identidad a los funcionarios. Estos los exigen a algunas personas después de haber disuelto la concentración (y los obtienen) y realizado las detenciones, como, de nuevo, se aprecia en los testimonios gráficos que son ignorados por la Subdelegación del Gobierno en su versión.
7) En ningún momento los concentrados hicieron caso omiso de las indicaciones de los agentes, porque estas, sencillamente, no existieron: como se aprecia en los vídeos, los efectivos policiales se aproximan a la concentración en grupo y buscando el contacto físico. No hay intimación previa de ninguna clase: se recurre al desalojo expeditivo como primera opción.
8) Hacemos notar que el propio subdelegado, en declaraciones a la Tribuna de Valladolid realizadas el mismo domingo 2, no hace referencia a ningún presunto intento de aproximarse o de acceder al local (porque dicho intento no se produjo), justificando la actuación policial como una intervención para “garantizar el derecho al ocio de las personas usuarias del local sin ser molestados”, expresión que desaparece (convenientemente) de la versión oficial de hoy lunes.
9) En ningún momento los concentrados frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo” se acercaron al citado local “con actitud intimidatoria”. Los concentrados realizaban un recorrido por la zona, con paradas breves, y habrían seguido de largo si no llega a ser por la fragilidad de nervios de los efectivos policiales y su actuación posterior.
10) En ningún momento las personas concentradas han “obligado a los transeúntes a refugiarse en el interior de los establecimientos” circundantes. El subdelegado de Gobierno confunde el domingo con el sábado por la noche, cuando un grupo de ciudadanos se concentró espontáneamente frente a un local donde Carlos Floriano y Alfonso Alonso consumían en la terraza, para entrar apresuradamente en el momento en que comenzaban los primeros cánticos. Nada por el estilo sucedió el domingo al mediodía, como atestiguan participantes y medios de comunicación presentes, y como puede observarse en los vídeos y fotografías tomados antes y durante la actuación policial: es más, los mismos feligreses de San Lorenzo, que en ese momento salían de misa, junto a otras personas que esperaban en la puerta del propio restaurante , recriminaron la carga policial con adjetivos como “bestial” o “brutal”.
11) En ningún momento aceptamos por válida, sin sentencia firme de por medio, la aseveración realizada por Delegación de Gobierno de que la concentración era “no comunicada” y por lo tanto ilegal: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado repetidas veces sobre la imposibilidad de prohibir y disolver concentraciones pacíficas por una decisión administrativa en contradicción con lo establecido en el artículo 21 de nuestra Constitución.
Sacar vuestras conclusiones.
#82 Todos conocemos ese video. No se que tiene que ver con mi pregunta.
#78 Ese link que pones deja en falso tu titular.
Las mismas fuentes aseguran que la mujer no ha ingresado debido a ninguna contusión recibida durante el altercado entre policía y manifestantes, sino por un problema de salud que ya arrastraba con anterioridad.
Ojalá un juez con cojones metiendo a la cárcel a mandos policiales y gubernativos por contradecir la amplisima doctrina constitucional que dice que no comunicar =/= ilegal
#85 Vamos a ver. Una persona con graves problemas de salud, dentro de una manifestacion tiene todas las papeletas para sufrir una desgracia.
Un simple empujon, el mismo estado de alteracion, no se. Todo lo que se mueve en un follon asi es perjudicial para la salud de cualquiera, pues imaginate para una mujer en ese estado.
Es totalmente irresponsable meterte en un fregao asi teniendo un pie mas cerca del otro barrio, que en este.
Desconozco el nivel de porra que emplearon en este suceso al igual que los detalles. Solo se que me parece totalmente logico que alguien con su salud hecha mierda, salga peor de una manifestacin que cuando entro.
#87 Ni si quiera voy a reportarte. Te haria un favor.
De hecho pido a los moderadores que no oculten el post.
Veamos cuantas manitas te llevas y asi sabemos cuantos son como tu. El primero no me sorprende.... que siga la cuenta...
#83 http://www.15mvalladolid.com/2014/02/las-11-mentiras-del-gobierno-sobre/
Esta asamblea comunica que ha recibido los testimonios de dos trabajadores sanitarios del Hospital Clínico Universitario, que por motivos obvios piden permanecer en el anonimato, denunciando presiones por parte de la gerencia de dicho centro médico hacia los trabajadores tendentes a disociar el estado de Encarna, calificado de “muy grave”, basándose en las patologías previas de la víctima (hipertensión y problemas cardiacos) de la actuación policial. Sin embargo, los facultativos han acreditado tres contusiones en la zona craneal y lumbar.
Oh... Big surprise! 
#89 Pues es lo que digo. A ti o a mi nos dan dos tortas y volvemos a casa por nuestro propio pie. A una persona con una salud jodida, se va al hospital directamente.
No he dicho que me parezca bien. Ni que le hayan pegado, ni que no le haya pegado... no lo se. Digo simplemente lo que hay.
