La manipulación de la Guardia Civil que no existió (8M, Marlaska y CIA)

actionchip

La polémica sobre el primer atestado de la investigación sobre la marcha del 8-M y otros 129 actos autorizados por la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid entre el 5 y 14 de marzo, en plena crisis del coronavirus, tiene una explicación. Se llama Mohammad Fazle Elahi y es el líder de una asociación de migrantes bangladesíes.

La Abogacía del Estado y otras voces han concluido, tras la lectura del informe policial, que los agentes han incurrido en errores de bulto y tergiversaciones groseras con el supuesto objetivo de reforzar la acusación contra el Gobierno en las diligencias que tiene abiertas el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. El mayor de los reproches es la supuesta manipulación de las declaraciones de un testigo, Antonio O'Connor, secretario general de CGT en Madrid, que solicitó permiso para manifestarse el 10 de marzo pero desconvocó la protesta el día 6.

El atestado recoge en su página 33 que la CGT suspendió su movilización por “problemas sanitarios”. “La manifestación prevista fue cancelada por el convocante, quien envió con fecha 6 de marzo de 2020 correo electrónico a la DG (Delegación del Gobierno) manifestando que, 'dada la situación y riesgos de contagios debido al coronavirus” y “la evolución del patógeno y los riesgos que comportaba la enfermedad”, el sindicato había decidido aplazar la concentración, según expone el informe policial.

Y ahora lo importante:

Lo cierto es que, como se ha informado en las últimas horas, ese no fue el motivo por el que la CGT anuló su protesta. O'Connor dio otra razón cuando declaró como testigo ante la Guardia Civil. Y se puede comprobar que dio otra razón porque, en el polémico párrafo, los agentes de la Policía Judicial de la Comandancia de Madrid anotaron el número del anexo (XXVII) que recoge el acta de la declaración que O'Connor prestó ante los investigadores.

En esa acta de declaración, incorporada a estas mismas diligencias por la propia Guardia Civil, queda claro que el líder de la CGT suspendió el día 6 la protesta del día 10 por cuestiones de agenda, no por el coronavirus. “PREGUNTADO para que diga si la evolución del covid-19 en España tuvo algún tipo de incidencia en las motivaciones de la suspensión de la reunión prevista, MANIFIESTA que NO”. El dirigente sindical firmó su declaración y se quedó con una copia, igual que la otra veintena de testigos que han sido interrogados para tratar de avanzar en el esclarecimiento de los hechos.

La presunta manipulación nunca ha existido. La propia Guardia Civil corrige su párrafo del folio 33 en el que se afirma que la CGT desconvocó su protesta por razones sanitarias con la diligencia de declaración de O'Connor, en el anexo XXVII, en la que se aclara que el motivo no fue la pandemia.

Hay un segundo elemento que desinfla las críticas en torno a ese pasaje del atestado. La Guardia Civil incluyó entre las páginas 45 y 50 del documento una tabla de elaboración propia que recoge todas las manifestaciones, protestas y actos que fueron “tomados en conocimiento por la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid” entre los días 5 y 14 de marzo, el periodo al que se ciñe por ahora la causa que instruye la jueza Carmen Rodríguez-Medel.

En la parte superior de la página 48, cuarta fila, celda 117, aparece la convocatoria de la CGT con número de referencia 1-345/2020 y el nombre de Antonio O'Connor. Los investigadores anotaron que, efectivamente, el sindicato canceló su acto el 6 de marzo y que el motivo no fue otro que un “cambio de fecha”. Ninguna mención al coronavirus. Es decir, que la Guardia Civil reflejó en su propio atestado, 15 páginas después del párrafo en el que se centran las acusaciones de manipulación, una segunda autocorrección. El error inicial queda subsanado por los investigadores en las hojas posteriores.

Fuente: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-28/manipulacion-guardia-civil-no-existio-baile-filas-bangladesi_2613919/

Vamos, un error que subsano la propia Guardia Civil unas páginas más atrás y EN DOS OCASIONES en el informe de 80 páginas (corregido, puse un cero de mas). Medios de manipulación como " Eldiario.es " entre otros, han manipulado/omitido lo que han querido.

Ale, a disfrutar

Desper4doS

Increíble......Entonces el comunicado de la CGT que?

1 respuesta
actionchip

#2 Es lo que tiene creerse a medios de manipulación como eldiario.es . Que corran a ponerle una denuncia a la Guardia Civil por esto cuando es algo que la propia Guardia Civil ha corregido hasta en dos ocasiones en el informe. Esto es cosa de enmierdar a la GC y tapar la mierda de Marlaska y del Gobierno apestoso que tenemos, no hay mas.

Desper4doS

y exactamente qué es lo que ha manipulado eldiario.es?

1 respuesta
actionchip

#4 Decir que la GC ha manipulado algo cuando se ha demostrado que fue un error (si entras en el enlace de la noticia puedes entender el porqué, ya que están las dos líneas juntas) el cual la propia GC subsano, en el mismo informe que presentó, unas páginas más atrás. Como vas a intentar manipular algo y 10 páginas mas atrás aclaras hasta en dos ocasiones que lo que se ha dicho anteriormente sobre la CGT, no era así.

Lo de leerse todo el informe (eso que han hecho en eldiario.es) y solo poner lo que te interesa, obviando las DOS correcciones que se hacen sobre lo de la CGT para ti que es? Una manipulación en toda regla que les has funcionado estupendamente bien para quitar la atención de Marlaska y centrarla en la GC.

PD: Periodismo a pesar de todo

1 respuesta
Desper4doS

Ostras tio, no es troleo, es que estoy totalmente perdido.

A ver, se supone que en el informe de la GC aparece que la CGT desconvocó la concentración por COVID, y en eldiario.es lo que dan es el interrogatorio al sindicalista donde se desmiente esto, que al final resulta ser verdad, ya que se trata de un fallo en el informe

donde está la manipulación pues? me he perdido alguna noticia de eldiario.es?

4 respuestas
actionchip

#6 Si no lo has entendido ya es que no lo quieres entender. Asi que tú quédate tranquilo que nadie ha manipulado nada

Centrate
wizar5

#6 lo q quiere decir #1 es que primero la GC puso lo del covid pero 10 páginas más atrás comenzó a rectificar diciendo que fue un error eso.

El problema llega cuando eldiario solo coge la primera parte donde dice lo del covid sin mencionar lo otro, dando esa manipulación de la q hablamos.

2 respuestas
G
#6Desper4doS:

Ostras tio, no es troleo, es que estoy totalmente perdido.

No estas solo XD

Desper4doS

#9 ah venga la virgen, así sí. Esto me pasa por leer la noticia de 1 en diagonal (me he liado con el supuesto informe de 800?? hojas, cuando solo tiene 83, pensaba que había otro...)

Vaya canteo.......que dice Escolar al respecto?

1 respuesta
perche

esta vez la exclusiva de eldiario.es se ha desinflado en tiempo record, cada vez le duran menos las fake news a prescolar.

1 respuesta
actionchip

#12 el daño ya está hecho y ha logrado su cometido, como siempre.

wizar5

#11 ni idea, la verdad, parecía q había hecho bomba de humo cuando se lo fueron echaron en cara

1 respuesta
actionchip

#14 Escolar se ha hecho popo

1 respuesta
gogogo

#5 no es una subsanación de un error, es un informe con contradicciones.

Y detectar un error y no corregirlo puede deberse a 2 motivos: una errata no detectada o una mentira premeditada.

Con este hilo solo demuestras lo chapucero del informe de la GC.

#9 decir en una página una cosa y en otra la contraria no es una corrección. Es una chapuza.

Es como si yo en un trabajo de primaria digo "las pirámides las construyeron los reptilianos" y en el párrafo siguiente digo "las pirámides las construyeron los egipcios". La segunda afirmación NO enmienda la primera afirmación xD

Si detectas un "error", lo corriges; no lo dejas estar y lo cuelas en el documento final.

#15 ahora es una obligación contestar a todas las llorerías con cuenta de twitter.

4 respuestas
Desper4doS

Bueno, al final eldiario.es queda regular......Pero es la CGT la que queda como el puto culo con el comunicado ese

EDIT: iba a poner lo de #16 también, cuando se han dado cuenta de esto? Si es una errata por qué no tiene un * o un pie de nota o algo? Si cuela bien y si no me la pela?

actionchip

#16 Veo que te has leido la noticia /ironía

Sigue así, champion xDDD

Está todo explicado, tanto en el hilo como en la noticia.

#16gogogo:

ahora es una obligación contestar a todas las llorerías con cuenta de twitter.

Eres tan bocachancla....Le ha contestado, pero no a lo que le ha preguntado Bou porque no tiene huevos.

5 respuestas
Desper4doS

y otra cosa, por qué le hacen in interrogatorio al sindicalista para confirmar el motivo de desconvocar la concentración? a caso pensaban que por ser de la CGT iba a decir lo que en un principio le podría interesar a la GC?

1 respuesta
actionchip

#19

El dirigente sindical firmó su declaración y se quedó con una copia, igual que la otra veintena de testigos que han sido interrogados para tratar de avanzar en el esclarecimiento de los hechos.

Lo pone en la puta noticia y en #1 que tú ni te has leído. Tu único propósito es enmierdar el hilo y con cada comentario que haces, lo dejas mas claro.

#16gogogo:

no es una subsanación de un error, es un informe con contradicciones.

Y detectar un error y no corregirlo puede deberse a 2 motivos: una errata no detectada o una mentira premeditada.

De la noticia:

La presunta manipulación nunca ha existido. La propia Guardia Civil corrige su párrafo del folio 33 en el que se afirma que la CGT desconvocó su protesta por razones sanitarias con la diligencia de declaración de O'Connor, en el anexo XXVII, en la que se aclara que el motivo no fue la pandemia.

Hay un segundo elemento que desinfla las críticas en torno a ese pasaje del atestado. La Guardia Civil incluyó entre las páginas 45 y 50 del documento una tabla de elaboración propia que recoge todas las manifestaciones, protestas y actos que fueron “tomados en conocimiento por la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid” entre los días 5 y 14 de marzo, el periodo al que se ciñe por ahora la causa que instruye la jueza Carmen Rodríguez-Medel.

Si es que no se puede ser tan bocachancla gogogo. Si te habrías leído la noticia, no te pasarían estas cositas.

2 respuestas
gogogo

#18 ahora es una obligación contestar a todos los mensajes de twitter

perche

lo ha explicado bastante bien en la tarde de dieter el portavoz de oficiales de la guardia civil, que se vaya preparando Nachete.

1 respuesta
Desper4doS

#20 Cálmate, no trato de enmierdar tu hilo, solo que estoy haciendo varias cosas a la vez y no me quedo con el cante....

De hecho si no llega a ser por mí tu hilo se muere en 1.....

Pero vale, ya está, eres el crack que todo lo hace bien, ahí te quedas con tu super hilo

arkoni

#22 en donde??

1 respuesta
perche

#24

https://www.ivoox.com/podcast-es-tarde-dieter_sq_f179532_1.html

pero aun no esta subido, dale un par de horas.

Fascaso

#20 que relación tiene las afirmaciones de la página 33 con recoger todas las manifestaciones, protestas y actos? En que punto un listado sobre estas y una afirmación sobre por que se cancela una manifestación justifica el por que en un informe no publicado se corrige un falsedad en un anexo y no en la propia página 33?

Si fuese el BOE y unas erratas que se corrigen a posteriori, pues sí sería el procedimiento adecuado. Siendo un informe que se está realizando, entiendo que todo lo que es mentira se elimina, no se corrige en un anexo.

Encima en una sección en la que se hace referencia al Anexo en la que se niega todo lo que se está poniendo en esa sección.

Y como te gusta tanto referenciar la noticia:

¿Por qué los agentes atribuyeron entonces a O'Connor unas afirmaciones que, como ellos mismos dejan claro, este nunca efectuó? La explicación se encuentra en esa misma tabla, que además de formar parte del atestado fue usada por los investigadores para organizar sus pesquisas. En algún momento de la redacción del informe, los agentes se equivocaron de fila.

Fijate, que faena y que cosas, un documento judicial sufre de este fallo humano por un cambio de fila y cambiando totalmente las afirmaciones que hacen en la página 33 que ahora ya nadie sabe de donde salen, por que encima fijate que tambi´´en cogieron el correo que no era, por otro fallo humano! vaya fallos comete la guardia civil en un informe tan importante que ahora no son fallos de bulto (recogiendo lo que dice al principio la noticia que tu has puesto)

El análisis de la manifestación del colectivo de migrantes aparece en el folio 34, a continuación del polémico párrafo sobre la protesta de la CGT, pero este último fue redactado utilizando por error datos de la convocatoria de Mohammad. De hecho, se le atribuye a Antonio O'Connor el envío del correo del 6 marzo que en realidad fue remitido por el líder social bangladesí.

y todo esto leyendo tu noticia.

En fin, no hubo manipulación, solo fallos humanos en equivocarse en una linea y en un correo entero, casualmente que dicen lo contrario. Sin que nadie revise el informe otra vez.

Edit: Y todo este encima en el contexto de que el paisano Bangladshí cancelo la manifestación sin que nadie le dijese nada, por su propio juicio, nada que ver con DG y con lo que es investigaba en el informe y que si se relaciona con CGT pues en ese punto no se equivocan y si mencionan las comunicaciones de DG con CGT al respecto.

1 respuesta
Shandalar

Los ventiladores de Psoe-Podemos están a máximo rendimiento, y aun así la cagan.

Espero que ilegalicen ambos partidos.

actionchip

#26 Es que la juez lee eso de la CGT y dice: VES, lo sabía!! PSOE y Podemos al banquillo de los acusados!

Porque una juez se queda en la página X del informe y no se lee todo el jodido informe de 83 páginas. Claro que sí, guapi.

#26Fascaso:

Si fuese el BOE y unas erratas que se corrigen a posteriori, pues sí sería el procedimiento adecuado. Siendo un informe que se está realizando, entiendo que todo lo que es mentira se elimina, no se corrige en un anexo.

#26Fascaso:

entiendo que

Efectivamente, no sabes (ni yo tampoco) si este es el modus operandi habitual de como se realizan esos informes y aún así lo criticas.

2 respuestas
Fascaso

#28 La huida hacia delante, indefendible que en un informe de la guardia civil pongan adecuadamente solo una parte (que se contacta con CGT por parte de DG) y todo lo demás se les traspapele de forma independiente (ya que una parte son declaraciones, otra son la lines de las manifestaciones y otra son correos) cambiando totalmente las conclusiones de lo afirmado.

Y todo ello sin que se de cuenta nadie. Nadie lo revise y que al final si se señala que lo que pone es mentira, después de cosas como #18 defendiendo que es verdad y que no hay ninguna mentira. Casualmente en letra pequeña se dice que es 'un pequeño error'.

Es decir, que la Guardia Civil reflejó en su propio atestado, 15 páginas después del párrafo en el que se centran las acusaciones de manipulación, una segunda autocorrección

Y todo ello llamando autocrreción a lo que en todo momento, en tu noticia se reconoce como error (desde el principio) Todo lo demás es excusar un trabajo de mierda.

El polémico párrafo del atestado sobre la protesta de la CGT es el resultado de un simple error en el tratamiento de los datos de una asociación de bangladesíes que anuló una concentración por el covid

El simple error humano, solo en una de las partes, cometido en tres partes distintas y que encima cita la parte que niega lo dicho (no como correción pues no es una correción ya que se considera error por todas las partes en la noticia)

Como digo, todo de tu noticia.

1 respuesta
Massalfa

#28 Imagino que la juez leera todo el informe, lo que no tiene mucho sentido es añadir paginas a tu informe y desmentirlo en tu propio informe?? Porque no lo borran directamente y evitas meter paja?

1 respuesta