marcha mundial de la marihuana 2011 madrid

#121 Obviamente los bonos tendrían vuelta, no es un regalo. Y lo de los centros privados es algo perfectamente regulable, ser liberal no significa ir al margen del derecho. Además de que el ciudadano es libre de elegir la empresa que mayor confianza le dé. Simplemente es una idea, yo ni soy liberal ni dejo de serlo ya que no puedo estar seguro de que las ideas puedan implantarse y acaben funcionando como parece que van a funcionar. Así que prefiero ser prudente.

Lo que está claro es que como mínimo ciertos servicios sanitarios públicos deberían privatizarse, como ya se han privatizado por ejemplo en Madrid, donde en ciertos hospitales públicos la empresa que lleva los empleados es privada. Otro buen sistema que cabe la posibilidad de que se implemente en los próximos cuatro años presumiblemente con Esperanza Aguirre sería el de copago, donde por cada operación o consulta tendrías que pagar unos pocos euros. De esta manera se evitaría el uso abusivo que se da a la sanidad pública, ya que la gente se pensaría dos veces ir a la consulta por cualquier gilipollez pagándolo entre todos.

Tienes cierta manía a considerarte más liberal y más mejor en ciertos aspectos que el resto y a descalificar sin ton ni son, cuando no eres ni más ni menos liberal que cualquier otro.

#124 Los bonos prestados se devolverían siempre y cuando el que recibiese ese dinero pasara a mejor fortuna. Es lógico, pues muchos de los que pedirían ese bono del que hablas jamás podrían tener una renta lo suficientemente apropiada para costearse y devolver el dinero que se les prestó. Te hablo de algo bastante probable y real.

Además de que el ciudadano es libre de elegir la empresa que mayor confianza le dé

Más a mi favor. Es lo que te quería decir antes. Alguien de clase media, que podría costearse un centro sanitario privado pero no muy caro, vería cómo individuos de rentas más bajas accederían a centros sanitarios de mayor calidad gracias a los bonos recibidos por parte del Estado. Sería algo bastante injusto.

Por otro lado, está bastante claro que hay gente que abusa demasiado de la sanidad pública. Gente que por cualquier percance se plantan en el hospital más cercano. Pero claro, también tenemos que tener en cuenta a los ciudadanos que no lo hacen y que se verían perjudicados si la medida de Esperanza Aguirre de la que hablas se llevara a cabo. Muchos españoles y no españoles tienen bastantes gastos como para que ahora encima tengan que pagar unos pocos euros más por necesitar que les atiendan.

Ni soy liberal ni me considero liberal, así que no digas tonterías. Además, qué hablas de descalificar. xD

#127 Ah vale, entonces ese sistema de sanidad privada sería más que injusto por cómo lo planteas. Un individuo de clase baja no podría acceder a una sanidad igual o de más calidad que una persona de clase alta, pues sería consciente de que el bono que recibiese tendría que devolverlo sea como sea. Es decir, los centros sanitarios serían como barriadas: unos para gente de renta alta, unos para ciudadanos de clase media y otros para individuos con una renta más baja. Injusto es poco.

Evidentemente si se reducen los impuestos y fuese más rentable pagar por cada visita el médico, todos preferiríamos eso. Lo que no sería muy razonable es mantener los impuestos tal y como están ahora y además pagar un plus cada vez que vayas a un centro de salud.

Lo de veleta no lo he pillado, lo siento.

#129 Claro que pasa. Lo único que se te ha olvidado decir es que muchos optan por la sanidad pública cuando se trata de temas más serios. Hasta los más ricos prefieren acudir a los centros sanitarios públicos en vez de a los privados muchas veces.

Por no hablar de que la diferencia sería mucho más marcada con el sistema que tú propones que con el actual. Facilitar bonos para poder tener acceso a una sanidad privada lo que haría sería marcar las desigualdades, pues, como dijiste antes, yo cuando voy a una tienda no me compro el mismo ordenador que un chaval de clase alta aunque haya que pagarlo a plazos. Porque claro, tengo claro que luego hay que devolverlo.

Además, creo que se te ha olvidado comentar que dentro de tu sistema de bonos y sanidad privada, muchos ciudadanos de clase baja ni siquiera podrían pedir un bono porque NO podrían pagarlo a plazos siquiera. Ni de golpe ni a plazos. Entonces, está claro que ese sistema dejaría a mucha gente en la calle sin poder tener derecho a una sanidad gratis. ¡Y todo porque no tienen dinero! Igualdad, justicia, derechos... ¿Dónde quedaría todo eso en tu sanidad privada?

Con tu segundo párrafo estoy bastante de acuerdo. El ejemplo más claro es el de Finlandia, donde tengo entendido que el porcentaje de padres que prefieren enviar a sus hijos a escuelas privadas es muy bajo. No les hace falta, pues tienen uno de los sistemas educativos más eficientes del mundo (aunque probablemente yo no esté muy de acuerdo con él, pero bueno).

Así que si hay educación pública quiero que tenga un personal privado, nada de funcionarios, y que esté bien ordenada y jerarquizada.

Cuando alguien pasa a trabajar para el Estado se le denomina directamente funcionario. Es decir, si esos trabajadores de empresas privadas son contratados por el Estado, dejarían de ser personal privado, pues trabajarían en una empresa pública donde se les pagaría con el dinero de todos. xD

La cuestión de la educación pública en España es que los funcionarios se acomodan y pierden interés por su trabajo, lo que repercute seriamente tanto en el alumnado como en el sistema educativo en general. Lo que habría que hacer es, en mi opinión, realizar una serie de exámenes cada ciertos años a los propios funcionarios de los centros educativos para ver si aún merecen el puesto de profesor. Eso y que se permita despedir al profesorado más fácilmente, sin que le tenga que pegar una paliza a un alumno o mear en las clases. xD

Dicho esto, me retiro de este post, que me acabo de dar cuenta de que poco tiene que ver con lo que estamos hablando.

#135

Siento decirte que el que bebe alcohol, no todos son unos alcohólicos, es decir, no desayunan un vaso de ginebra, y no están venga a beber día si y día tambien... Sin embargo los que fuman porros y tabaco, es día sí, y día tambien... Y si no es dia si y dia tambien, es porque no te da la pasta para comprar mas canabis.

Todo esto lo voy sacando de mis propias experiencias con gente que fuma porros y cigarros, y están constantemente fumando mierdas... Pero espera, ahora los que bebemos algo de alcohol 1 vez cada 2 meses, y nos ponemos algo contentillos, somos unos drogadictos. Decirte que yo suelo beber muuuuy de vez en cuando, por lo que no soy un drogadicto, y no tengo dependencia al alcohol, al igual que tampoco tengo a las bebidas energéticas, solo bebo cuando me apetece, y no son cada semana.

Para mi un drogadicto no es el que se fuma un cigarro muy de vez en cuando, sino el que está constantemente fumando y metiendose mierda al cuerpo, como casi toda la peña que fuma porros.

Enhorabuena, cada uno defiende su causa
Sabias que antes de la guerra civil tu podias ir a la farmacia y comprar una cajetilla de porros ya liados ? Parece sorprendente pero es cierto