paraguas 0n!
Si crees que voy a responder a un thread en el que pegas tres vídeos y no explicas ni de qué van...
Espero que este thread se hunda en el olvido. O eso, o que te flameen.
#4 si crees que voy a generar un tecto para que atraiga a mentes vagas como tu u otros paso, a buen entendedor pocas palabras, los videos hablan por si solos.
Pero que cojones? en el primer video , 2:45 sale una foto y pone reactor nuclear en la luna... XDDD y las fotos que van poniendo hacia el final del video... XDDDD sin comentarios
Marte son los padres!
#8, la vagancia es fundamental para no perder fuerzas en la vida. ¿Convertirse en una "persona trabajadora" o en una "persona paciente"? ¡No querría eso para mí!
hay tanta informacion que mienta y desmiente sobre todos los temas que ya aburre porque la mitad son fake y en caso de que no hubiera contenido fake en estos videos,siempre habra quien los tache de falsos.
A mi el acento del narrador del segundo video consigue, al instante, matar cualquier rastro de confianza que pueda tener en el. El primero es interesante, y estaria bien poder contrastarlo, aunque desfasar diciendo que hay reactores nucleares en la luna, y que se ha encontrado vida en todos los planetas me parece una ida de pinza.
sólo he visto el tercer video y me pregunto una cosa: ¿no es más probable que lo que te estén diciendo en el vídeo sea mentira?, es decir, ¿por qué se pone en duda la teoría de la evolución y no se hace lo mismo con una maldita huella que dicen data de hace 300 millones de años?, si hay 3000 pruebas de la teoría de la evolución y sólo una de que vivían humanos hace 300 millones, ¿por qué desechar 3000 pruebas y sólo centrarse en una?
Vamos, que no te lo creas. Casi todo lo que veas ahí será mentira o medias verdades.
Alguien me hace un RPV de los videos? es que no me entero, quien es exactamente el Principe Phillip? xDDD
jajajajajajaja
Estos cospiranoicos... Era mejor el de las estelas en el cielo que dejan los aviones XDDDD
#19 Y a tu favor, en cuanto a las huellas fósiles, diré que un gran porcentaje de fósiles encontrados e identificados como un sólo ser vivo terminaron siendo en realidad sólo un parte de un ser y no el mismo al completo, ya sea una pata, un dedo, la cola... un ejemplo claro sería la hallucigenia.
Sin pruebas genéticas sólo es posible llegar a un razonamiento sobre el papel, dibujando las estructuras visibles y después las presupuestas que deban tener. Y me parece que presuponer que una huella sea directamente de un ser humano sin tener en cuenta la innumerable cantidad de especies que han habitado la Tierra es cuanto menos poco científico. Pudo haber sido una roca placa que se movió, pudo ser la pezuña de un animal, pudo ser un animal entero, o bien un animal entero y una roca. Incluso ese fósil pudo deformarse.
En cuanto al martillo metido en una roca, apostaría por que se trate de un fraude. La madera del mango también se hubiese fosilizado!!!, el metal tendría que haberse oxidado!.
Y gente que ponga en duda a Darwin y a la Evolución y diga que por un objeto de dudosa procedencia existía la raza humana hace 100 millones de años me parece cuanto menos subnormal. Hay pruebas suficientes al respecto!.
