Marx, sátrapa hasta la barba

B

[Borrado] #31 Oct '11

#29 "Yo sinceramente, veo una tontería seguir una doctrina propuesta en otros tiempos y otras sociedades al pie de la letra"

Desde luego que es una tontería. Pero no podemos negar que algunas doctrinas parecen caer en gracia y se enganchan como auténticas garrapatas. Nuestro sistema socioeconómico sin ir mas lejos... de ser consecuentes con los tiempos que corren y críticos con las doctrinas propuestas ni de coña tendríamos esto. Por desgracia, el pensar que el sistema no se puede cambiar es quizá la más sutil y efectiva de las doctrinas de todos los tiempos; tanto es así que para muchos el sistema es incuestionable, como si de una ley natural se tratase. Y así nos va...

Supongo que después de todo algo aprenderemos... al menos el que quiera aprender algo claro xD

1

M0E #33 Oct '11 meneador

#32 Exactamente soy todo lo contrario. Aquí sin embargo me monto mis películas.

Orwel #34 Oct '11

Yo es que a Marx no lo conoci. No se si era buen tipo, o si era un cabrón. Yo soy marxista por su obra.

Ya se que el capitalismo os a enseñado a valorar a una persona por su apariencia y no por su contenido, y no solo a la gente que adora a Belen Esteban, si no a gente como MOE, que tiene que copiar un articulo donde se critica a una persona, creyendo que así se esta criticando a una ideologia.

Cuanta ignorancia.

8 2 respuestas

S

Spike_Spigel #35 Oct '11

Hombre, aunque tengas un fondo de razón acabas de hacer lo mismo con Moe, que el del artículo con Marx.

2

Polakoooo #36 Oct '11 Mortadelo

Por lo menos con Moe se puede discutir y hasta donde yo sé lee e intenta comprender otras posturas, no vayamos a tacharlo de lo que no es. Mediavida está lleno de fanáticos y trolls con capacidad de pensamiento crítico 0, así que alegrémonos de que al menos algunos, a pesar de las diferencias ideológicas, son gente con la que se puede hablar y no vayamos a meterlos a todos en el mismo saco.

Una vez dicho esto, el post en sí me parece bastante patochada a la altura de la fuente de la ue está sacado.

1 respuesta

M0E #37 Oct '11 meneador

#34 Mira, en #1 he puesto esto:

Desde luego que no pienso que nada de lo que aquí se dice desvirtue en modo alguno las teorías económicas de Marx ni su brillantez intelectual y como economista.

#36 Pero es que eso último ya lo he dicho yo en #1, solo que algunos creo que el capitalismo no les ha enseñado a leer, comprender y rebatir. Logicamente estas cosas hay que creerlas a pies juntillas, pero no deja de ser una curiosidad histórica que además casa bien con la biografía conocida de Marx.

Y de verdad, me cae mejor un Marx o un Schopenhauer que un Kant o un J. S. Mill; empatizo más xd.

1 respuesta

Orwel #38 Oct '11

#37

¿Entonces se discute la vida personal de un tío que vivió hace dos siglos? ¿Con que objetivo?

3 1 respuesta

John_Mcue #39 Oct '11

soy el unico que le parece un texto curioso, sin mas???

que pajas mentales os montais algunos

1

Rubios #40 Oct '11

#1 No entiendo por que a alguien le debería interesar la vida de un señor que lleva muchos años muerto y que ha pasado a la historia única y exclusivamente por su obra filosófica.

Si lo que nos estás intentando contar es que sus teorías son erróneas porque se ponía morao y follaba con caballos te recomiendo que leas esto.

Un texto curioso, eso si.

#41 Es que no lo pillo, es como si abres un post con un video de Belén Esteban fregando los platos y nos preguntas que opinamos xDDDDD

1 respuesta

M0E #41 Oct '11 meneador

#38 Pues pensando hace un rato creo que si este post lo hubiera abierto en un foro marginal con menos actividad y participación, pero con una intención de debate real, seguramente habría acabado siendo una colección de anécdotas, más o menos ciertas pero curiosas, de lo crápulas que fueron ciertas figuras históricas.

Lo que pasa es que en MV nos ponemos a la defensiva muy pronto.

#40 Otro igual. No sé si es que no habéis leído #1 más que por encima o qué. Yo lo dejo.

#42 A mí me ha pasado lo mismo al leer #1, lo mismo pensaba.

2 respuestas

JosE_Arcadio #42 Oct '11

yo siempre pensaba ke había sido mantenido por Engels más que nadie, no sabía nada de esa pobre mujer enamorada

1 respuesta

eagLe__ #44 Oct '11

Curioso, mi profesor de filosofía decia que marx era listo por el hecho de ser un vago mantenido por un rico inglés. Coinciden cosas xd

1 1 respuesta

M

Mirtillo #45 Oct '11

La verdad es que el capitalismo es un sistema que no tiene nada de bueno, pero el comunismo, tal y como se ha aplicado en Rusia y otros paises, ha sido igual de perverso....Vosotros direis que es que los comunistas de esos paises no siguieron realmente la doctrina de Marx, pero la verdad, si ese es el caso pienso que seria mejor que no se volviera a intentar instaurar un sistema basado en las ideas de este hombre, so pena de no hacerlo correctamente una vez, y otra, y otra.....xD.

En el mundo actual, el Nuevo Socialismo de Chavez es lo mas parecido a un socialismo solidario y humano que hay , pero no se puede pensar que esa formula tendra exito para todos los paises y sociedades.

El caso es que el capitalismo seguramente se hunda algun dia y algo nuevo tendra que sustituirlo, pero es un misterio el que....

1 respuesta

Orwel #46 Oct '11

#44

¿Un vago? XD.

¿Estudiar y escribir la cantidad y calidad que el escribio, es de vagos?

#45

¿Pero tu sabes que es el socialismo? Si lo supieras no dirías semejantes estupideces.

4 1 respuesta

gato_suave #47 Oct '11

hola, es aki la version politica de Aqui hay tomate?Yo creo ke al margen de su vida privada no hay ke desprestigiar su trabajo.

M

Mirtillo #48 Oct '11

#46 Ok, dime eque estupidez he dicho; Que el sistema instaurado en Rusia y otros paises fue perverso y cruel para las personas que vivieron bajo el? Que los comunistas actuales se escudan en que "eso no era realmente comunismo" Y dan ganas de decirles "Y cuantos millones mas tienen que morir hasta que se instaure el comunismo autentico"? Senialame las estupideces que he dicho y las discutimos, plis, pero con respeto eso si, que replicar solo insultando esta muy feo.

2 respuestas

DrakaN #49 Oct '11

#48 Es que has dicho un par de tonterías de las gordas :\

1 respuesta

Orwel #50 Oct '11

#48

No voy a entrar en el tema de Rusia que tengo sueño.

Me refería a llamar socialismo a Chavez.

2 2 respuestas

M

Mirtillo #51 Oct '11

#49 Pues nada amigo tonterias todo, conversacion terminada, eso si la mayoria de la gente opina las mismas tonterias que yo, y que sois vosotros los que defendeis solo tonterias, no creo que ningun partido comunista en Occidente vaya a obtener nunca mas que una decima parte de los votos ni que ocurra ninguna revolucion que instaure un sistema comunista, adios.

#50 Pues duermete ya, que yo no tengo ningun interes en seguir con esta conversacion, esta visto que sois de ideas fijas y que encima os defendeis insultando, con semejante talante tan "diplomatico" no me extrania que a lo largo de la historia solo hayais llegado al gobierno mediante metodos violentos y que siempre os hayais acabado matando entre vosotros xD.

#53 A ver, la combinacion entre el liberalismo y el socialismo que propone el Socialismo del Siglo XXI es la unica oportunidad, aunque minima (porque aun asi es un sistema algo autoritario que en verdad de liberal no tiene mucho, porque el socialismo es en si mismo algo contrario a la dignidad humana, por mucho que se quiera "dulcificar"), que tiene el socialismo de obtener cierto exito en algunos paises, ahora bien, si vosotros los de la vieja escuela quereis seguir con vuestras rigideces dogmaticas y vuestras concepciones cerradas de lo que es socialismo, alla vosotros, yo no entro en discusiones doctrinales porque se que son inutiles.Solo os digo que buena suerte xD.

3 respuestas

Orwel #53 Oct '11

#51

No se que peliculas te estas montando sobre Europa, yo te vuelvo a decir que me digas por que lo de Chavez es socialismo, por tercera vez, y educadamente.

¿Es lo que tu querias no?

1 respuesta

M

marzas28 #54 Oct '11

#51 Socialismo es lo que hizo el Che, socialismo es ser radical, fuera de ahí no llames a las demás cosas socialismo, llámalo intento de socialismo si quieres.

#50 Abrimos un post diciendo que hitler era mariquita?

Kenderr #55 Oct '11

#34 Una duda ¿La apariencia de una persona son sus actos?

Entonces, si yo escribo un libro sobre amar al projimo, pero en mi vida personal mato niños a escobazos ¿Eso es apariencia? ¿El contenido es el libro?

1 respuesta

Orwel #56 Oct '11

#55

Depende de lo que juzgues de la persona.

Es como intentar quitar merito a una persona que escribe poemas de amor, por que sea un mal amante.

¿A Marx lo conoces por su obra, no por sus chistes, verdad? Pues eso.

1 respuesta

B

[Borrado] #57 Oct '11

¿Por qué en MV estáis tan a la defensiva siempre?

Cojones.

1

Kenderr #58 Oct '11

#56 Pero la opinion sobre una persona no es solo por su filosofia, es tambien por sus actos.

Evidentemente juzgar el comunismo por lo que hizo Marx es estupido, pero no es estupido juzgar la hipocresia de Marx (Siempre dentro del contexto historico)

Aparte, hay cierta veneracion a Marx, no solo a su pensamiento, por lo que entra dentro de lo normal juzgar las acciones de su vida.

#59 Pues entonces es tan estupido como ponerlo un ejemplo a seguir o como buen ejemplo. Cosa que durante mucho tiempo se ha hecho.

2 1 respuesta

Orwel #59 Oct '11

#58

Pero eso es juzgarlo personalmente, algo totalmente estúpido.

1 1 respuesta