Maternidad Subrogada.

D

En Ucrania no va mal la cosa "guiño, guiño"

1
Drhaegar

#30 chico aprende a leer

LadyTenTen

#30 ¿Sabes que en algunos casos los clientes pueden solicitar a la madre de alquiler que aborte si el feto no se desarrolla como desean? Eso sin entrar en abanfonos y "devoluciones" del producto.

Esto tiene que regularse muy bien para ser justo para todos.

Hipnos

Debería ser legal y libre miemtras no exista otra alternativa técnica de gestación.

1 1 respuesta
B

Vender hijos ¿por qué no?

1 respuesta
Serpentino

Eso de alquilar a una señora para comprarte un hijo porque eres un ratito que no quieres tener pareja o un gay reprimido como el kilo este de la tele que luego es satánico pues es una comercialización indigna , y eso que la mujer este preñada y su hijo no sea suyo si le sale del coño retractarse , he oído a gente decir mi hijo mi hijo, a ver clama, está en su vientre , es su hijo Noooo! Y luego las películas de antena 3 pintando de malas a las mujeres de alquiler para adoctrinar muy típico de los Illuminati jajaja se que me estáis leyendo chuparme la polla

sephirox

Prohibido y penado con cárcel para el tipejo de aquí que tengan la certeza de haber ido a aprovecharse de alguna persona a estos países pobres.

Tienen la poca vergüenza de decirlo en la tele. Comprando niños como el que compra chicles xd.

1
B

En contra totalmente. Por mucho que insistan, tener hijos no es un derecho y aprovecharse la situación vulnerable de mujeres de otros países no es muy bonito. Además, siempre se puede adoptar, hacer de casa de acogida o lo que sea. Muchos acuden a los vientres de alquiler porque tienen el capricho de que sus hijos "tengan sus genes" o mujeres que lo hacen porque "no quieren destrozarse el cuerpo" (si no recuerdo mal, Sarah Jessica Parker lo hizo por esta razón).

4 2 respuestas
NoRelaX

Los úteros no son mercancía y ser padre/madre no es un derecho

4 2 respuestas
B

#39 la importancia de las tildes, 10 segundos pensando que son los "uteros".

B

Prohibirse, siguiente

1
TheFiskal

#38 #39

No es un derecho en sentido estricto tener hijos pero sí una libertad constitucional implícitamente reconocida

jinamar1984

#8 entonces a vender droga todo el mundo

1 respuesta
LadyTenTen

#43 y esclavos

sPoiLeR

#38 Entonces entiendo que estarás en contra de que los homosexuales tengan hijos y/o adopten.

2 respuestas
Nerviosillo

Es de las ideas más inmorales que hay en la sociedad actual.
Pero que sigan, que sigan. Que sigan despojando al ser humano de toda humanidad. Total, "eres libre de hacerlo" no?

#34 El egoísmo puro hablando, eh?
Yo te creía de izquierdas, Hipnos.

¿Te mola la idea de tener mujeres pobres sirviendo de máquinas gestadoras para los poderosos?

1 respuesta
B

Por favor los cansinos que vais a poner argumentos que son refutables haciendo un símil sencillo con un albañil, una prostituta, un pescador, una actriz porno o un deportista os los podéis ahorrar.

3
LadyTenTen

#45 En su post dice claramente que adoptar sigue siendo una opción.

Hipnos

#46 Veo mucho más bonito cobrar por gestar un niño que cobrar por atormentar a gente para que pague deudas acosandoles telefónicamente.

Puestos a establecer un orden de trabajos dignos, hagamoslo bien. De todas maneras si te mola el rollo Burakumin adelante, yo prefiero no distinguir entre trabajos dignos e indignos.

B

#45 No, ni un poquito. Estoy en contra de que alquilen vientres.

1 respuesta
Leoshito

¿Qué problema ético o legal hay con alquilar un vientre?

Hablo en serio, a lo mejor me falta un hervor pero no lo comprendo.

No difiere nada del que vende sangre o plasma o el que vende su cuerpo para X trabajo (no sólo prostitución, un minero o un obrero se revientan el cuerpo igual).

Quizá el problema esté en el resultado (un niño, una vida nueva) que no es comparable a ninguna otra cosa.

1 1 respuesta
B

#51 Pues que el niño no admite devoluciones o garantía ni se puede asegurar que el producto contratado llegue a término acordado por la parte contratante y así sea satisfecho y que es una puesta en riesgo del gestante (el parto).

1 1 respuesta
B

#52 Como tantas otras cosas en el mundo. Por ejemplo cuando me operé, las dos veces, tuve que firmar un papel asumiendo la posibilidad de que algo no saliese como acordado (vamos que la palmase en quirófano). No es argumento tío.

1 respuesta
sPoiLeR

#50 Pues tu argumento es valido para ambas cosas. Como si adoptar no fuera un capricho.

Siempre la excusa de que se aprovechan de la gente indefensa, seguro que si vas a tener un hijo con una persona, vas a buscar a la mas pobre y necesitada para aprovecharte, ideal para que un hijo sano se desarrolle.

1 respuesta
B

#53 si al niño le falta una manita y no lo quieren ¿qué haces? es un producto, cabe desistimiento, ¿se lo queda la gestante?

Y en tu caso, te operas tu tomando una decisión asumiendo riesgos, y vincula reciprocamente a tí y al que te va a hacer el arreglo, aquí hay un tercero que es el crío.

Y, aunque es un caso solamente, no podemos olvidar lo imbécil que es el consumidor .

1 respuesta
DiosUniverso

No, adopción que hay mucho chaval sin familia.

1 respuesta
B

#55 Se soluciona de la misma forma que se soluciona cualquier otra cosa en un relación mercantil: a través de un contrato. Es como si me dices, ¿qué hacemos si adoptas un niño y desarrolla una esquizofrenia o X enfermedad mental al poco de "recibirlo" en su familia de acogida? Prohíbimos las adopciones?

1 1 respuesta
sPoiLeR

#56 Si, pero nadie adopta cuando son mayores de 3 años o problemáticos.

Ahí no hay caprichos y tal, eso lo dejamos para los malditos vientres de alquiler.

1 respuesta
B

Vender niños es la auténtica libertad

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#57
El problema es que aquí hablamos de una vida, no de un coche que puedes reparar/vender por piezas/whatever...

El incumplimiento del contrato tiene unas consecuencias mayores.

1 respuesta