Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322€ (ha dimitido)

S

Ministro de cultura, la cultura de la pirateria y pillaje.

1 respuesta
TrumpWon

#175 eso lo han soltado en antena3 si te crees que en un país con tanto fraude fiscal se van a poner a multar a gente en retroactivo una vez cambiada la ley.
.

Ni de coña

1 respuesta
michi

#177 Yo no he defendido a ningún corrupto así que ahórrate las excusas y demás payasadas si me quoteas encima con datos falsos. Céntimos de euro decía, tocate los cojones y encima dando lecciones XD

B

#181 Piratas no, ladrones. Que lo dijo él mismo.

BrKnChaiN

#172 800 millones comparados con 3000 millones son como centimos. Veamos, 3000/800 = 3.75. Hay que joderse lo que hay que leer, la diferencia entre "omfg, afjslaf menudo expolio fadsdfkljdas" y "son unos centimos de euro" es un ratio de 3.75. Que asquito de bandos en este pais, joder.

On topic: Que este tio se vaya a seguir chupando del vote de AR hablando mierda por la boca, como todos los tertulianos de este pais, lo que menos hace falta son sanguijuelas y corporativistas, que encima tienen mierda detrás, ocupando altos cargos de politica. Este pais no se va a regenerar en la vida.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#185 Ni que yo defendiera lo robado por el PP. Pero igualando robar 800 a 3000 los que defendeis a unos corruptos sois otros.

Y si, ahora resultará que soy del PP xddd. Lo que pasa es que me jode igual que me robe un pepero que un socialista, no como a otros que si les roban de su bando hasta les da gustito.

2 respuestas
DunedainBF

Joder la peña, tranquilizaros, que nos han robado todos xd

1 respuesta
B

Pelea de biblias.

Es curioso que Espinar y Echenique estén pidiendo la dimisión del Maxim xDDD

Me meo, pero que hemos hecho para estar comandados por tanto desgraciao

1 respuesta
TrumpWon

#188 no hay más que leer el hilo para saber por qué nos lo merecemos

Y eso que en teoría somos el sector crítico de la sociedad. En antena3 ya se estaban inventando argumentos para defenderle

DunedainBF

juristas de mv, no existe alguna base de datos pública con sentencias donde yo pueda filtrar por nif a personas?

No entiendo como ahora de repente todos indignados y las sentencias a maxim vienen de lejos

1 respuesta
BrKnChaiN
#186Soy_ZdRaVo:

los que defendeis a unos corruptos sois otros.

Donde he defendido yo a los corruptos? A mi me la pica el color o el bando, no seré yo quien defienda a esta gentuza, ni unos, ni otros, ni poco, ni mucho, yo lo tengo clarisimo, por infimo que sea, la praxis ha hablado de tu persona y no mereces estar ocupando ningun tipo de cargo. Yo he comentado tu frase, donde parece que estés quitandole hierro al asunto. No he dicho que sea igual, pero de ahi, a catalogarlo de centimos, como no dandole tanta importancia..

1 respuesta
T-1000

No me sorprende, es un político xDDDD

B

#190 nope, el cendoj cambia los nombres en cada sentencia (en todas, aunque formen aprte del mismo rollo de autos) y lo típico es Don Demetrio y Eleuterio.

Soy_ZdRaVo

#191 Vamos, era una frase hecha mal usada. No estaba quitandole hierro. Queria decir que en Andalucia han robado mucho mas y no sale todos los dias en los medios.

Hasta aquí el desvio. Esto va de lo hipocrita que es el ministro

1 respuesta
BrKnChaiN

#194 Si, los pagarás tu? Venga, va, que solo son centimos :wink:

polaritySYS

#175 Yo también he leído esa parte que comentas y no tengo tan claro, por que no sé a que norma se refiere ni en que período. Aunque el ya regularizó con hacienda, tampoco se sabe el motivo del requerimiento. A ver si la peña va colocando mas info por que yo no encuentro nada.

HaDEsS

Espero que Pedro Sánchez le haga dimitir y ponga a un ser de luz de los que han venido en el aquarius en su lugar, que los progres me han comentado que son gente cualificada y capacitada para ese puesto.

1 respuesta
DunedainBF

visto el panorama igual tienen que poner al ministro de deportes de seleccionador nacional.

michi

#186 Pero que 3000? Que en tu propio link dice que los ERES son 1200 y aun así está equivocado (no te parecía un poco raro que todas las cifras fuesen tan redondas? jaja), que el presupuesto no pasaba de 900, ya te he puesto los datos "Se calcula que la partida presupuestaria que financió esta trama estuvo «activa» entre 2001 y 2010. La partida presupuestaria de los ERE, denominada como «fondo de reptiles», estuvo dotada con 854.838.243 euros", datos de ABC, que no creo que sean unos rojos precisamente.

Que decís que Gurtel son "céntimos de euro" con el control damage a tope, os dan con los datos en la cara y encima soltáis mierdas de que si no criticamos la corrupción del PSOE, que somos acríticos y demás gilipolleces... en serio? XD

#187 Si aquí somos todos amigos, chico!

1 respuesta
polaritySYS

#197 Vale, esperemos que lo haga dimitir. Pero todo el rollo de después indica que el poder del cuñadismo es fuerte en ti.

Manorothh

Según Ferreras es sólo "un desacuerdo con hacienda como muchos otros ciudadanos han tenido".
Me quedo más tranquilo

Soy_ZdRaVo

#199 El caso EREs y el caso fondos de educación? Son lo mismito. Robar dinero de las ayudas a parados y/o despedidos.

Ulmo
#177Soy_ZdRaVo:

Es lo mismo que Messi, Cristiano etc. Durante años se hacía la vista gorda y se permitía que determinadas personas cobrasen como empresas trabajos personales (cesión de imagen, etc) y cuando llegó Montoro se puso a cazarlos.

¿Pero se hacía la vista gorda o se cambió alguna norma? Para mi eso es clave a la hora de juzgar la moralidad del acto, teniendo en cuenta que se cometió hace 10 años. Es evidente que todo el mundo intenta pagar los mínimos impuestos, pero para mi existe una notable diferencia entre si legalmente juegas con las cartas que tienes, o cometes una ilegalidad esperando que no te pillen.

No se si lo que hizo Montoro es poner mano dura con los que cometían ilegalidades amparándose en la vista gorda de la AT (debería dimitir), o si por contra cambió la normativa para que no se pudieran hacer según qué prácticas por considerarlas abusivas (esta caso ya me genera más dudas).

Que legalmente debes rendir cuentas sea cual sea la causa, pero creo que existe una diferencia a la hora de juzgar las repercusiones políticas que puede tener algo que se hizo hace 10 años.

#182 No hablamos de forma retroactiva, hablamos que el delito lo cometió sin duda, él mismo lo reconoce. La cuestión es si lo que llevaba haciendo 10 años (por decir) era perfectamente legal y un cambio de la norma le pilló desprevenido (aquí que cada uno juzgue las intenciones que considere oportunas), o si por contra creó la empresa para defraudar siendo ya delito cuando la hizo.

2 respuestas
S

A mí mientras gestione bien me da igual que robe un poco.

polaritySYS

Venga, esto parece el debate de la moción a M.Rajoy, a ver que partido ha robado más...

Los EREs es de un gobierno autonómico, lo del PP era todo el maldito partido, ningún juez ha dicho que el PSOE funcione como una organización criminal, como sí lo ha dicho del PP (Tramas en Valencia, Madrid, Barcelona, Baleares, Murcia...). El PSOE de la Susana en Andalucía, lleva ahí instalado como 20 o 30 años, por supuesto que aquello huele mal, pero no puedes comparar ambos casos. Y ambos casos son lamentables.

Soy_ZdRaVo

#203 Según dijo el TS a Messi la Ley siempre habia dicho que los trabajos personales se tributaban como persona física y por eso no le admitieron como excusa que "se hacía así siempre" .

1 respuesta
TrumpWon

#203 lo que yo sé es que siempre se había hecho pero " nunca ha pasado nada"

2 respuestas
kraqen

#133 Sánchez y el PSOE cavarón su propia tumba al ir a por el PP con una condena por responsabilidad civil en la mano. Básicamente cualquier cosa que no sea ejemplaridad absoluta les va a hacer mucho daño. Y sabiendo que el PSOE está a la par que el PP en corruptelas y que es probable tener una sentencia de los EREs antes de que termine la legislatura, a Sánchez la buena fama por el consejo de ministras le va a durar poco.

DiosUniverso

O sea que si no dimite mal. Si cierta gente le pide dimitir mal también.
Solo ciertos elegidos pueden criticar no?

1 respuesta
DunedainBF

#207 yo juego al futbol y confío en mi papá

No sé qué credibilidad tiene Maxim con lo de un error provocado por un cambio de normativa fiscal cuando la propia sentencia habla de que no se aprecia que actuara de buena fe.