A ver la legitimidad legal es absoluta, es lo que dice la ley y la interpretación de la misma en este caso es más bien poco amplia con lo que hay poco que decir al respecto, sino sigues la ley legalmente eres un criminal, no cabe interpretación. Dos ejemplos adversos: Si matas en España hoy legalmente eres un criminal y si liberabas a judíos en los campos nazis también eras legalmente un criminal.
En cuanto a moral y ética es algo mucho más complejo. Hay temas morales mucho más "absolutos", mucho más de negro o blanco, y otros, como este, son mucho más relativos. El tema si es moralmente legítimo acatar a rajatabla y hasta que punto el deseo de la mayoría. Si la mayoría te exige pagar el 90% de tu renta para barcos y putas de la casta política puede que sea éticamente defendible no acatar el deseo de la mayoría. Si te quitan un 30% y en su amplia mayoría va directo a cosas que consideramos como buenas será mucho más reprochable éticamente no acatar esos deseos. En resumen, solo considero que hay unas cuantas leyes morales absolutas, lo de más es de cada uno, del altruismo que cada uno quiera dar a su propia vida y de la importancia que de cada uno al derecho de la mayoría a imponerse sobre las mayorías. También no es lo mismo defraudar si cobras 600 y tienes que mantener a tu familia que si eres Amancio Ortega, como no es lo mismo moralmente que un hambriento robe una barra de pan a lo que hacía Bárcenas