Médicos españoles abandonan debate contra negacionistas

#31 como decía un doctor, lo del desparasitador no tiene sentido dado que en todo caso, tendrías que tomar dosis tan altas que el propio tratamiento seria tan toxico que te llevaría a sufrir consecuencias fatales (como destrozarte el hígado y riñones o la muerte) aparte que los estudios que manejan esos locos desde un principio, son uno de irán y otro de Egipto xd con muestras malisimas y sin resultados apreciables.

Aparte en una discusión en reddit xd un antivacunas que estaba tomando esa mierda decía lo de la FDA era una mafia, conspiración etc.. y entro en trigger porque el desparasitador que estaba tomando también estaba aprobado por la FDA, no para el covid claro.

Menudas bilis los papel albal, cuando el calvo salio contando que se había tomado un cóctel a base de Monoclonal antibodies, ivermectin, Z-pak y prednisone (la sobra de los roids supongo), y se había curado xd.

#13NinioArana:

Cuando Trump hablaba de la vacuna toda la izquierda hablaba de que se la metiera por el culo, ahora que gobiernan los otros, la vacunas es infalible

Buen invent te has marcado. Al nivel del terraplanismo

#31

si mañana saliese un problema real o se probase que X cosas se han hecho mal me da que ni lo creeríamos I

Hasta tú mismo lo admites: Es culto, no ciencia. Se están haciendo muchísimas cosas mal con las vacunas y cuando sigan saliendo más y más pruebas lo negaréis todo como negáis hoy en día el debate o que se pueda poner en cuestión siquiera la eficacia, mirad como saltáis ante la mínima.

Léete tus propias fuentes que hablan de la tercera dosis en Israel, de la eficacia de la vacuna ANTE LA NUEVA VARIANTE, no la antigua, o el mayor problema de todos: El hecho de que sacar una vacuna en el pico de una epidemia provoca que el virus mute. Se han hecho fatal las cosas pero no os da la gana reconocerlo porque no hacéis más que repetir lo que os dice la tele y no queréis aceptar la realidad de lo cuestionable que son todas las medidas que se están realizando para un virus con el que vamos a tener que convivir durante mucho tiempo, y sin embargo, se habla de vacunarse y ya dentro de 6 meses habrá que hacer otra cosa de nuevo. Y mientras tanto, las farmacéuticas hablando de terceras dosis y de suplementos diarios. Son tan eficaces que hace falta más vacunas.

#34

Es lo único que sabéis hacer, como no tenéis argumentos usáis un término aceptado como negativo ¨negacionista, terraplanista, etc ¨ y así no os hace falta pensar nada.

Felicidades crack.

#41 Es mejor vacunarse hasta ahora pero sigue habiendo debate y hay razones para no hacerlo , sobre todo en menores algo que también se ha pasado por alto sin debate alguno , parece que ahora hay que vacunar a niños porque sí para proteger a los adultos ( ????? ) No habría que prioritzar lo que sea mejor para niños ? Si las muertes por las vacunas son minúsculas comparados con los vacunados, por qué eso no vale para defender que los menores n odeben de ser vacunados ? O gente de 20 años hasta 30?

Qué pasa si dicen que es obligatorio una tercera dosis ? Y si hay que vacunarse cada 3 meses ? Suplementos ? Lo de que es mejor vacunarse podría depender del contexto y es todo lo que está en el debate ahora mismo que parece que no se puede mencionar.

No creo que crear dependencia de las farmacéuticas de esta forma sea algo razonable a largo plazo, que esto no va a desaparecer la gente habla de dos dosis y ale, y en 6 meses qué ? , y no se habla de contexto, ni rango de edad ni nada . Si se tiene que vacunar cada X tiempo debería ser la gente de más riesgo, 80 años para arriba y gente con problemas en el sistema inmune, no andar comprando vacunas cada 3 meses por el miedo a que te afecte a las urnas y mientras las farmacéuticas ganando billones con un producto que es más que obvio que no es tan eficaz como nos lo hacen ver. Más que nada porque no ha habido tiempo para que lo sea, no porque las vacunas sean malas.

EDIT: Faltas el respeto, pero mira la fuente, la fecha y para empezar la correlación no implica casualidad. Segundo, a ver si ahora al os que hay que vacunar es solo a los de 80+ y no a todo el mundo que es lo que supuestamente defiende tu fuente. A ver si vas a ser un negacionista pro trump

Pero os gusta más faltar el respeto que pensar así os va

.

#47 Ya y la gente que pasa la enfermedad y genera anticuerpo, en casos que duran más que la propia vacuna, esos no cuentan para disminuir la pandemia ? No puedes meter todo en el mismo saco

No te voy a negar que a la gente de 80+ o 75+ y los casos especiales de enfermedades que te pongan en peligro frente al virus habría que vacunarles, si hace falta cada 3 meses. Pero eso es una cosa y otra es vacunar hasta a niños sin plan a largo plazo y metiendo cada dosis de manera coaccionada y sin que pueda haber debate. Si mañana hablan de una tercera dosis te parecería bien ? Porque ese es el debate, el largo plazo. El resto son falacias como las de #46

#48 pero puedes dar datos, estudios y argumentos y razones de ese supuesto debate del que hablas?

#50 Datos de que pasar el virus crea anticuerpos

O De que se quiere vacunar a los menores y lo cuestionable que esto es

O de que los mayores tienen más riesgo

O de todo en general ? No se sabe la inmunidad ni de la vacuna ni de pasar el covid y varía entre asintomáticos o no y de la persona en sí, de ahí la cuestión de crear dependencia tal de una vacuna

O es que es una frase que tiras por tirar porque no tienes otra cosa que decir. De la inmunidad se lleva hablando todo este año y no está claro anda por mucho que pongáis un gráfico de diciembre y ya queráis establecer una directa causalidad sin tener en cuenta todas las variantes que hay. Lo que demostráis es que lo tenéis muy fácil para aceptar cualquier versión que os sea más cómoda, pero para cuestionarla ya os ponéis a tirar de falacias y de faltas de respeto para no tener que argumentar nada.

Lo dicho para faltar el respeto muy fácil, para pensar ya cuesta más

#51 Pues como el covid muere gente a patadas y luego es porque pesan 250 kilos, no por el covid...

#54

#55

No es culto. Es que no te da.

Lo que aportas tú es de una calidad... .xD Deja de quotear como una turba multa porque cuando te he citado a tu propia fuente no te ha interesado. Solo te interesa cuando crees que tienes ventaja numérica, como buen culto ( no de cultura )