#278Isidrus:Si lo dejas libre a sabiendas que ha podido cometer un delito, y no lo juzgas aun pudiendo haberlo hecho, estás prevaricando. Estás dejando a un posible delincuente libre.
#285Isidrus:llevo desde que España pasó de aceptar a Pugdemont por posible prevaricación escuchándolo de abogados/jueces/juristas
#301 explicame esto anda pero sin malabares eh, bueno, puedes tirar de jueces corruptos porque ya se ha visto que no te son de mucha ayuda 
Si lo de los correos corporativos tiene que salvaguardarse como privado, por favor.
El CGPJ consideró "no privadas" las opiniones contra la policía en el chat de jueces
Algunos juristas cuestionan la multa de 600 € a un juez para hablar de "terrorismo policial" el 1-O en un chat judicial
Según ha revelado "El matí de Catalunya Radio", la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, en sus acuerdos del 12 de marzo de 2018, respondió al juez catalán Frederic Vidal que la cuenta de correo era un medio no privado , propiedad de la administración para fines profesionales. En este texto, el CGPJ dice que el magistrado sabía la repercusión que podía tener su mensaje para que el correo lo reciben todos los estamentos judiciales, más de 5.000 personas.
Pero bueno, como lo publica Catalunya Radio seguro que es mentira todo así que mejor no hacer caso de esta noticia.
#303 pues que multen a estos jueces de pueblo que han opinado dónde no debían, ya ves tú.
Lo que no puede utilizarse es como argumento de que no van a tener un juicio justo, pues precisamente están aforados para que les juzgue el mejor tribunal a nivel técnico de toda españa
#278 Sigues ignorando de que se trata de un delito colectivo. No se puede tener al cabecilla del grupo siendo premiado por ser el más listo y escaparse. Y sí, la posibilidad de rechazar la extradición cuando esta se va a hacer en unos términos que perjudiquen el resto de la causa y permitan al reclamado eludir la acción de la justicia nacional está contemplada y aceptada.
#303 No nos cuentas nada nuevo, eso ya ha salido páginas atrás. De hecho en los propios correos filtrados había referencias a ese caso.
Ahora bien, ¿defendemos que se les sancionen a todos o no queremos que haya saciones por esto?
