politicos, jueces... son todos buenos amigos.
Es increible la doble moral que tienen los peperos de mediavida xDD
a ver quien se da por aludido ahora jaja
No se porque os alarmais, la justicia española ha hablado. Este hombre es mas honrado que la igle sia !! ¬¬
Información que publica hoy El País que firman Julio M. Lázaro y Anabel Díez (las negritas son mías):
“El Partido Popular aprovechó ayer el desliz de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega al anunciar el recurso de la Fiscalía contra el archivo del caso Camps para emprender una desaforada ofensiva contra el Ejecutivo que no oculta el propósito de difuminar que el auto judicial archiva pero no excluye que Camps aceptase trajes y otros regalos de una trama corrupta que registra ya un centenar de imputados.”
Libro de Estilo de El País, sección 3, apartado 1.12: “El periodista transmite a los lectores noticias comprobadas, y se abstiene de incluir en ellas sus opiniones personales.”
http://estudiantes.elpais.es/LibroEstilo/apartado01_012.htm
El País vende como hechos e información descarados juicios de intenciones sobre los protagonistas de la noticia, y ya desde el titular de su crónica: “El PP desata una ofensiva contra el Gobierno para tapar el ‘caso Camps’“. Podrían haber titulado: “El PP critica al gobierno por anunciar un recurso del Fiscal General antes de que éste lo anuncie”, y con eso se habrían limitado a los hechos; pero claro, en este caso los hechos no coinciden con los intereses particulares de El País.
El País vuelve al juicio de intenciones cuando atribuyen al PP un “propósito de difuminar”. Los redactores de la noticia, además, mezclan opinión e información cuando califican las críticas del PP al gobierno como una “desaforada ofensiva”. ¿Qué tendría que hacer el PP ante un descarado ejemplo de manipulación de la Fiscalía a manos del gobierno como el que ha dado la Vicepresidenta? ¿Aplaudir, acaso? ¿Dejarse machacar con una sonrisa en los labios, tal vez? Estamos ante un hecho gravísimo que El País, por cierto, ha ocultado a sus lectores de forma muy burda, calificándolo de simple “desliz”. Dicho sea de paso, si El País tiene información confidencial del gobierno para hacer esa valoración tan simplona de un hecho tan grave, al menos podría atribuirla a fuentes bien informadas, por ejemplo. El problema, claro, es que Cebrián se quedaría con sus vergüenzas al aire después de sus duras críticas a los confidenciales.
Es curioso que el propio periódico de PRISA proclame normas tan solemnes que incumple por sistema cuando una noticia no se ajusta a sus criterios ideológicos o a sus intereses particulares. Desde luego, siempre he considerado una tremenda hipocresía esa máxima de El País de que hay que separar la información de la opinión: al final, todo periodista cuenta lo que experimenta tal cual lo ve de forma subjetiva. En esto El País no es una excepción, por mucho que pretenda serlo. Eso sí, estos señores aún tienen el descaro de adoptar una pose escandalizada cuando publican noticias como ésta del pasado mes de marzo, titulada “La opinión sobrecarga las ondas”:
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/opinion/sobrecarga/ondas/elpepirtv/20090325elpepirtv_3/Tes/
quejándose de que “la legión de contertulios que cada día se asoman a la radio hace que los programas considerados informativos estén dominados por la opinión”. En el caso de El País, claro, no hacen falta los contertulios: se bastan con los redactores de las noticias.
#89 Por supuesto, pero pensar q al revés no sería lo mismo es absurdo. O no recordamos el 11-M?
Lo mismo le digo a #95. Puedo si quieres poner buenos artículos del mundo años después del 11-M. Pensar q ambos son objetivos es estúpido. Yo he aceptado q nunca leeré un periódico objetivo, no se pq tú no lo haces.
#96 Muestrame una portada de El mundo con una opinión o una confesión de 3ªs personas sin certificar, te animo a ello puesto que yo no he visto una en mi vida.
PORTADA DE EL PAIS:
http://www.elpais.com/static/misc/portada20090724.pdf
Bueno no te puedes fiar 100% de ningún periódico pero las noticias de El mundo, son objetivas. Puesto que cuenta siempre el titular que paso objetivamente nunca su opinión subjetiva, que para eso El pais es todo un artista.
Yo leo asiduamente los periódicos y El mundo es el lider de información y no por casualidad puede que en algunas opiniones no este de acuerdo, pero sus noticias y PORTADAS son siempre objetivas, para la opinión siempre queda las Columnas de periodistas...
Hinojosa aseguró que Camps o pagó los trajes en metálico o los devolvió
El dueño de Forever Young, Eduardo Hinojosa, aseguró ante el juez en una declaración escrita que Camps o pagó los trajes en metálico o los devolvió. "No hay ningún tique de venta en el ordenador a su nombre", explicó. Su testimonio fue clave para que el TS ordenase el archivo de la causa.
[LD] La declaración por escrito del dueño de Forever Young fue clave para que se diera carpetazo al procedimiento contra Francisco Camps. Según desvela El Mundo, el testimonio de Eduardo Hinojosa aseguró ante el juez José Flors que el presidente de la Generalidad valenciana no figura como cliente con pagos pendientes en el establecimiento porque o pagó los trajes al contado, o los devolvió al no estar satisfecho con el resultado.
El dueño de la firma utilizó el mismo argumento para referirse al secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa.
"No hay ningún tique de venta en el ordenador de nuestras tiendas a nombre de Francisco Camps o Ricardo Costa, pudiéndose haber pagado al contado o bien no haberse pagado por no resultar de conformidad al gusto del cliente. No existe en nuestro ordenador ningún encargo pendiente de pago a nombre de estos señores", indicó Hinojosa en el documento remitido al Tribunal Superior de Valencia.
El empresario, según recoge El Mundo, también hizo mención al hecho de que el apellido de Camps apareciera manuscrito junto a un tique de compra de Pablo Crespo: "la persona que atendió a Crespo no se pudo equivocar entre una persona u otra; por lo tanto, la compra es de Pablo Crespo y no de Camps. Desconocemos quién puso la palabra de Camps. Obviamente, la equivocación de nombres es imposible... de todas maneras, creo que la única persona que puede ordenar semejante cosa es José Tomás".
De hecho, Hinojosa acusó en constantemente al sastre, a quién acusó abiertamente de emitir facturas falsas para su beneficio.
#95 PRISA lleva mas de cuatro años ofreciendo todos sus recursos al servicio del PSOE, incluso disponiendo de información confidencial que es comprometida. Hará unos meses, el gran imperio mediático de Polanco se encontraba con una deuda que superaba el cuádruple de su valor como empresa, y no obstante, la entidad bancaria responsable de cobrar dicha deuda "la perdonó" unos años mas.
Pero seguimos oiga.
La pataleta de El País y sus chapuzas para empapelar a Camps
Si en lugar de tomar partido, quebrar el secreto sumarial y dar por hecho que el presidente Camps había cometido un delito se hubieran dedicado a hacer periodismo y a informar de los hechos, ahora no tendríamos que aguantar la patética pataleta de El País, disfrazada de santa indignación y celo democrático.
Como los jueces no han dictaminado como quería El País, ahora toca decir que su sentencia huele a iniquidad ("El archivo de un cohecho") porque "la investigación acreditó" el delito. ¿Acreditó? Por favor. ¿Quién decide si un delito está probado o no? ¿El diario o los jueces? En democracia prefiere uno fiarse de los jueces.
Y lo peor de todo es que la prensa que había tomado el partido contrario (El Mundo, ABC, etc.) y ha procurado ocultar el embrollo ahora se las da de imparcial. Gracias a todos ellos salimos perdiendo los ciudadanos y el periodismo. Mientras, los políticos pícaros se mandan un festín a nuestra costa.
Otra vez. Qué vergüenza.
A ver qué pasa mañana con las portadas. Puede ser peor.
PD: Mira algo que si ha hecho El Mundo es callarse con lo de Camps, un gesto bastante asqueroso puesto que para decir cosas malas del PP mejor se las calla.
#97 No me voy a poner a tirar de hemeroteca, pero las portadas conspiranoides del 11-M años despues fueron míticas.
Pero bueno, si quieres seguir en el mundo de la piruleta en q el pais es subjetividad y el mundo objetividad, tú mismo. Es mas, todos en el foro q solemos politequear en los posts tiramos para un lado. Yo no soy objetivo, cuando mis ideas son de izquierdas (aunque no votante del PSOE), y reconozco q el pais es un periódico afín al PSOE. Pero es gracioso q tú, defiendas al periódico afin a tus ideas como objetivo (y cuanto peor q por ello tb te creas objetivo en tus opiniones).
#101 Que confundido estas.. en las proximas elecciones sacara mas votos que en las anteriores. Junto con la asquerosa que gobierna esas tierra.
Llevan 1 año tirandose mierda entre ellos para no tener que apencar con lo q hay..
Me la suda que ese tio sea inocente o culpable, me la suda enserio pillar un diario nacional es como ponerte a leer una novela por fasciculos de putas y ladrones. Pero bueno debemos de tener muchas viejas y taxistas con ganas de leer basura. Eso si ponen 2 putas bombas se cargan a 2 funcionarios se chupan la spollas duruante 2 dias y luego otra vez a la carga con basura (q mas da que sea EVIDENTE q no hay peña para apagar un puto fuego o contener otro vertido de petroleo..nunca mais y su puta madre señor zapatero)
Caguen dios vivo en un mundo paralelos.
TODOS ROBAN la unica diferencia sq unos son mas chorizos q otros.. 3% acordaos de como se tiraban mierdilla y como tapaban bocas..
En MV nadie vota al PP sin embargo jamás he visto a esos usuarios meter mierda a dicho partido.
A lo mejor es que son unos santos oiga.
No soy ni del PSOE ni del PP, lo digo por los escupespumas que me tachen de rojo o a saber que.
#100 Si, El 11M es un caso totalmente cerrado sin ni una sola duda. El mundo es un claro conspiranoico... Ams espera que 5 años despues del atentado se ha descubierto que lo que explotó en los trenes no era Goma2-ECO sino Titadyne.
Los informes quimicos son conspiranoicos, las autopsias son conpsiranoicas, las pruebas son conspiranoicas... lo de siempre vamos.
#102 Eso fijo, si el PSOE volvera a ganar tambien en Andalucia despues de robarle a los andaluces 10.000.000 € para colocar a la hija de Chaves, como pensar que Camps pueda perder por haber recibido de su "amiguito del alma" (no de los fondos publicos) unos trajes que valen 1000 veces menos.
Anda que como empitonaran a cada politico/funcionario que recibe regalos (ya sea en forma de trajes o de cacerias pagadas o de contratos para conferencias pagandole burradas, que hay muchas formas de hacerlo), nos terminaria gobernando la señora de la limpieza del parlamento. No estaria mal, pero nosotros seguiremos votando a los 2 de siempre, dandoles el mensaje de que hacen muy bien en forrarse a nuestra costa que nosotros seguiremos con el partido de futbol PP-PSOE.
A mi lo que mas me ha gustado es oir a la Pajin diciendo que en politica hay que pagar cuando se miente a los ciudadanos xddddd, que lo digan los de "!no hay crisis, antipatriotas!", tiene guasa desde luego. Que jeta mas dura tienen. Interplanetaria diria yo.
#105 Fue ETA. Gracias por aclararme. Oye tío, no quiero reabrir otro tema, solo te digo que no existe periódico imparcial. Si tú crees q el mundo o q tú mismo lo eres, yo, por mucho que quisiera, no podría hacerte cambiar de opinión.
Lo dejamos anda, no vamos a ningún lado.
#107 ¿Donde he dicho que haya sido ETA? ¿Porque siempre que no se tiene que creer la mierda de juicio y pruebas sacais eso? Madre mia... poniendo cosas en mi boca que no son, pero bueno dices no creerte los periódicos y respondes igualito que un fanboy del PSOe xd.
Yo no voy a reabrir ningun tema pero para sacar de ejemplo a El Mundo con lo de "subjetivo" con el "conspiranoico" tema sobre el 11M te acabas de marcar un buen FAIL, puesto que tenia razón.
#109 Te recomiendo un libro que está de puta madre. Se llama 11-M. Cartas al director, escrito por el padre de uno de los asesinados aquel día, Eulogio Paz.
Algún día te darás cuenta q desde el periodismo de derecha español, lo único q se ha intentado y se sigue intentando es intentar dar crédito a la gran cagada de Acebes.
Paso de seguir escribiendo mas y mas de un tema q no tiene nada q ver. Como ya te he dicho, el mundo es subjetivo.
Verguenza deberia darte ser tan sentencioso sin "iluminarnos" primero sobre la verdad, no tiene nada que ver el tema, cierto, pero no se puede tirar la piedra (#96) y esconder la mano, tu lo has sacado y tu pretendes irte con la ultima palabra pero sin poder decirnos esa verdad "que algun dia veremos" los ciegos.
Todos os quejais de que Camps tenga trajes de 6k€ pero nadie se queja de que la portavoz del PSOE cobre 20k€/mes ...
Tampoco de toda la mierda que hay en los ayuntaminetos socialistas de Madrid, que ni si quiera dimiten alegando que "hasta que el partido no me eche me quedo aqui"... si lo se, todos barremos para donde nos conviene xD
#113 yo estoy seguro que fue RubalCALVA
#110 Yo espero que tu y muchos como tu os deis cuenta, que lo que paso en Atocha, los realmente culpables fueron los terroristas y no el gobierno, el dia que acepteis eso creedme habreis evolucionado a seres racionales.
y vuelve la burra al trigo....
PPeros sois patéticos.
Camps es una buenísima persona, ah y por cierto el dinero de los trajes seguro que no lo han robado de los fondos públicos la trama corrupta... en fin chavales... veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Esa es la principal diferencia entre votantes de izquierda y derecha en este país, al PSOE lo echó del gobierno sus propios votantes (merecidamente), es decir, los "supuestos" de izquierdas mientras que el PP ya puede hacer lo que quiera (no olvidemos que SU TESORERO esta apuntito de caramelo) que no pasa nada. Asi nos va! Sois igual que los políticos.
Y si la bomba la puso el PSOE con dos cojones, los moros eran de la ETA y los explosivos que robaron y compraron en realidad los habían fabricado en una pirotecnia de valencia.
#113 se dice RuGALcaba
P.D: Decir que el inMundo es objetivo es lo mismo que llamar inteligente a Ana Botella. ¿qué no ponen editoriales en la primera página? Vosotros no leis el mundo.
Camps es una buenísima persona, ah y por cierto el dinero de los trajes seguro que no lo han robado de los fondos públicos la trama corrupta... en fin chavales... veis la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Esa es la principal diferencia entre votantes de izquierda y derecha en este país, al PSOE lo echó del gobierno sus propios votantes (merecidamente), es decir, los "supuestos" de izquierdas mientras que el PP ya puede hacer lo que quiera (no olvidemos que SU TESORERO esta apuntito de caramelo) que no pasa nada. Asi nos va! Sois igual que los políticos.
Por cierto me has recordado al de los GAL:
El PSOE siempre ha salido del poder con corrupción (FILESA), formar un grupo terrorista de estado (GAL), dejando al pais en PARO (20%) y sin dinero en las arcas del estado(deficit) y han sido algunos de los escándalos que curiosamente descubrió el Inmundo como tu dices.
Al PP que iba a ganar con mayoria absoluta dias antes del atentado del 11M y eso era lo que dicen todas lsa encuestas se le sacó del poder por usar el PSOE a las victimas de un atentado como arma elecoral ademas de ser mentira su autoria, porque si decis la guerra de Irak (El psoe nos metió en la OTAN y nos llevó a otras guerras ¿o no nos acordamos? o el Prestige que también han sucedido varias casos de petroleros con el PSOE silenciados por los medios afines).
Nada mas que decir.
Lo del grupo PRISA es de República Bananera, se han empeñado en cargarse a algún dirigente del PP y no saben como hacerlo. Creyeron que sacando el "escándalo" en período electoral le iba a favorecer al PSOE, resultado: El PP obtiene la mayor diferencia con el PSOE en la CV. Ahora que el Tribunal absuelve a Camps empiezan a denunciar un posible amiguismo. Es increible la doble moral que gasta este grupo de comunicación, cuando era el Juez Garzón (ex militante del PSOE) el que llevaba la causa se trataba de independencia judicial y no había ningún tipo de interés político, ahora que es el TSJCV el que decide archivar el caso ve conspiraciones por todos los lados.
Esto le va a dar más votos a Camps de los que ya tenía, sino tiempo al tiempo. Entre la oposición barriobajera que tenemos en la Comunidad y toda la conspiración que se ha formado contra Camps (al menos así lo veo yo) desde el Gobierno me temo que va a perjudicar bastante al PSOE en la CV, aunque supongo que le beneficiará en otras comunidades.
El problema de este caso es que todo lo que se sabe son datos filtrados de un sumario secreto, y lógicamente lo que se filtra es lo que interesa a quien lo filtra, en este caso al Gobierno. Aquí la gente da por hecho que Camps no pagó sus trajes cuando lo único que hay en ese sentido es la palabra del sastre, que para el pais tiene presunción de veracidad por lo visto. Hay que recordar que este famoso sastre fue acompañado de una cámara de Cuatro durante toda la mañana en la que tenía que declarar y las exclusivas eran para ese medio únicamente. Si de verdad este hombre hubiera sido totalmente imparcial habría rechazado decantarse por ningún medio.
A mí no me jodáis, pero si sale un escándalo de corrupción por parte de algún político, lo normal es que pierda votos (aunque no se haya demostrado, ya se sabe que nunca es bueno, además de que yo soy de los que piensan que cuando el río suena, agua lleva), sin embargo es al contrario.
Los votantes de la izquierda yo creo que castigan más que los de la derecha, pero bueno, en las últimas elecciones generales la verdad es que no fue así.
