Ya que la gente se toma en serio a la CNN, la BBC y demas ¿Por que no se van a creer lo que diga JL de mundodesconocido y colaborador esporadico de RT?
https://www.youtube.com/watch?v=9WhvuKbqULE&list=UUnOAynBmYKA1neozHQNF0mA
#4591 La BBC junto con AlJazeera son los mejores medios del mundo, JL es un magufo del copón me voy a ver el vídeo jajajaj
#4592 https://www.youtube.com/watch?v=LXDP0MqAg-A
¿Como puedes decir que es un magufo tio? :s
Por cierto, ¿es en serio lo de que es un colaborador de RT:...? xDD.
Y que grande, metiendo la magufada del bloque euroasiatico, supongo que a raiz de la Union Euroasiatica de las republicas ex-sovieticas y metiendo en el saco a China y "Oriente Medio", ya de paso.
#4592 Si, la verdad que son la ostia, yo cuando me quiero echar unas risas entro en su web y es el no parar, ni los payasos de la tele tenian tal concentracion de tonterias y mentiras.
#4595 Bueno otras cadenas tienen a Marhuenda, a Jon Sistiaga y demas ''hespertos'', este por lo menos te deja claro que lo que te cuenta son sus paranoias y no te lo vende como si fuera verdad.
Un pequeño paréntesis para comentar algo que a algunos os preocupaba, el estado del tema Chernobyl. Aquí noticia actual: http://www.bendbulletin.com/nation/2026775-151/putting-a-32000-ton-cap-on-chernobyl#
Todo sigue su curso puesto que el proyecto lo dirige una empresa francesa y la financiación viene de USA y otros 30 países. La pregunta de qué ocurrirá con todos los trabajos de limpieza y etc. de después de cubrir la zona de los restos de la explosión del reactor, parece que aún no ha sido respondida y mucho tiene que ver con la situación actual del país.
esto lo pregunté yo, que en medio de todo el conflicto se obvio la situación de chernobyl y es algo que nos afecta a todos drasticamente
Que se ponga eso ya es un algo, pero es preocupante que no se sepa que va a suceder después con el mantenimiento y mas cuando ese país está como poco, al borde de la guerra civil
a ver en que queda todo :/
La diferencia esque japón no está apunto de la guerra y por lo menos ahí pueden trabajar los profesionales libremente, aunque lo que esté pasando allí sea una burrada; pero este no es el tema para hablar de fukushima creo yo, no? sino de la situacion de ucrania
Ademas de que no es el tema para hablar de Japon, comparar ambas situaciones es...de traca como minimo.
#4598 En caso de guerra nuclear un chupachups en prypiat en el reactor nº4 y a tomar por el culo la bicicleta el tanque y su p madre
#4601 #4602 Ah, no? La situacion en Fukushima aun no esta controlada, ademas se vertieron millones de toneladas de agua contaminada al oceano, mas la que se esta escapando porque hay fugas . La situacion en chernobyl lleva años controlada, y salvo catastrofe no deberia pasar nada alli.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/04/19/actualidad/1397921496_878581.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/04/14/actualidad/1397463867_118210.html
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/10/actualidad/1394480865_440363.html
Ademas, Ucrania tiene mas centrales nucleares aparte de la de Pripyat
http://energia-nuclear.net/centrales_nucleares/ucrania
#4605 No me gustaria que parasen los trabajos de mantenimiento y contencion en Prypiat, cosa que podria suceder en caso de guerra civil y eso SI me preocuparia.
pero vamos a ver macho, que no estamos hablando aquí de fukushima; sino de ucrania. Que parte no entiendes?
#4608 Entiendo la parte de que os preocupais de la central de Pripyat y no de la de Fukushima, que esta bastante peor. Ademas,como veis en ese enlace hay mas de 15 centrales nucleares, por lo cual, cualquiera podria ser peligrosa en caso de guerra, no solo Pripyat; tambien podriamos contar con las rusas que esten cerca de la frontera ucraniana.
Me preocupa terriblemente la situacion de Africa, ¿por que demonios no estamos hablando de Africa?, ¿es que a nadie mas le preocupa Africa?.
Joder!.
#4605 Cada vez que comparas Fuckusima con Chernobin , demuestras tu desconocimiento total hacia el mayor desastre nuclear de la historia , el de Chernobil. Pero tú tu ritmo.
Ahora centremonos en lo que nos importa.
#4615 Estoy diciendo que el problema de Fukushima no ha pasado. El de Chernobyl esta "resulto" y en vias de finiquitarlo , en cambio el de Fukushima no esta ni controlado.
No estoy comparando cual ha sido mas grave, sino cual mas peligroso a nivel actual.
P.D:esa prepotencia de "desconocimiento total" te lo ahorras, machote
Buenísimo el vídeo, sobre todo la parte de las amenazas/advertencias a la prensa . Digno de cualquier régimen comunista.
Curioso también el ayuntamiento completamente atrincherado con sacos terreros.
#4617 Con que digeras digno de cualquier régimen fascista era suficiente. Que manía de utilizar la palabra comunista para reflejar políticas opresoras en las cuales han existido en todos los sistemas económicos.
Se que está de moda las palabras Comunista, Rojo o Gay , pero cuando se habla de algo serio, al menos ser coherentes.
#4618 Como si quiere decir digno de cualquier dictadura o estamento medieval.
El caso es que decir digno de cualquier regimen comunista sigue siendo historicamente acertado, que por cierto, juraria notar cierto victimismo en tu tono, supongo que sera mi imaginacion jugandome malas pasadas.
#4619 Historicamente por supuesto que es acertado, no he dicho lo contrario. Lo que yo intento decir es que es muy facil ser excluyente cuando interesa 
