Misterios del 11S.

#451 Estás hablando de volatilizar ACERO.

El ACERO no es azúcar en agua, no se diluye en el aire.

¿Y las alas? ¿Dónde están las alas? ¿Tú sabes la soldadura que une un ala al armazón del avión? ¿Tienes idea de ello? Porque te aseguro que eso no se cae ni queriendo, y mucho menos se volatiliza. Están preparadas para que sean flexibles, por lo que en caso de giro brusco éstas no se caen sino que se adaptan. Su capacidad de torsión es muy alta.

¿Pocos ingenieros? Serán que han aparecido pocos diciendo que es una gilipollez mayúscula el hecho de pensar que el ala de un avión se puede plegar o volatilizar. Ingenieros Aeronáuticos, físicos, ingenieros industriales... todos dicen lo mismo. IMPOSIBLE volatilizar el acero de un avión a la velocidad que puede coger un avión (800kmh). Que iba a 6m durante 500m (esquivando las farolas), no iba en picado ¿eh?

Y está claro que en el Pentágono se estrelló algo, hay testigos que lo afirman, sin embargo ninguno puede afirmar con claridad que lo que vió fue un avión.

No sé, yo voy por la calle y veo un avión y digo.. hostias, un avión. Suena como tal, tiene alas enormes, dos motores... pero claro, ves uno a 6m y no sabes qué es lo que es. WTF?

#454 los protocolos no fallaron. Las medidas de seguridad se anularon el día anterior y se cambiaron los planes de actuación y los protocolos. La fuerza aérea tenía que pedir permiso directamente al Secretario de Defensa (D.Runsfeld) el 11S para poder volar y elminar aviones secuestrados, cosa que el 10S no hacía falta. Curiosamente Runsfeld no se encontraba disponible la mañana del 11S.

De no haber cambiado eso, la fuerza aérea habría despegado y eliminado en caso que fuese necesario el resto de aviones (vamos, que no habría habido el ataque contra la segunda torre, pentágono, etc).

Curioso. Sólo digo eso xD

Lo de que el avión chocase contra el suelo está descartado porque no dejó marca anterior al impacto contra el edificio, así que esa versión (que fue la oficial) está descartada.

Ah, se me olvidaba el ligero detalle de que esa zona precisamente estaba en reformas y el personal había sido evacuado por precaución a otros departamentos xD

Y mi abuela tiene ruedas y es una bicicleta.

PD: Pearl Harbor y los Japos: había senadores y altos cargos gubernamentales que conocían la información de que Japón iba a atacar en Pearl Harbor. Por conocer conocían hasta el día, y no movieron un dedo. Les venía bien para tener la excusa perfecta y entrar en la IIWW.

Y ahora me voy a la cama.

Que cada uno piense lo que quiera. Yo expongo lo que sé, de lo que me he informado, de los testimonios de gente competente en su campo.

En lo que creo que estamos todos de acuerdo es que la versión oficial es rarita rarita rarita xD

#455 ¿Sabes cuantos tipos de acero existen? A ver si te crees que el acero de un blindado es el mismo que el de una sarten de tu casa, el de un tornillo, el de un coche o el de un avión.

#449 Te dejas varias cosas... la nanotermita no existe... la termita es de uso militar... la termita no causa "explosión"....para que sea efectiva la termita hay que colocar un "anillo" alrededor del pilar para que este lo siegue...... Para colocar esta carga en forma de anillo en una viga de acero tienes que quitar las paredes y revestimientos hasta dejár el pilar libre y visible...

Ya me dirás como en 1 día desnudan todos los pilares y sacan los escombros de la obra sin que nadie lo vea, colocan las cargas suficientes y blabla.... es físicamente imposible hacer todo en 1 día sin que nadie vea nada...el problema ya no es meter la termita, el problema es colocarla planta por planta..

Aquí me parece que habeis jugado mucho al CS y pensais que pones una cajita cuadrada con temporizador al lado de una biga y todo el trabajo está hecho.

Casi me creo mas la teoría de las microbombas nucleares

#455

Sí, tan seguros estaban de que iban a ganar que les costó sudores hacerlo xDD Nadie se esperaba ese ataque a EEUU, les pilló por completo de sorpresa a los militares. Tal vez algún senador sabía de las hostilidades niponas pero ni loco sabían la fecha del ataque. Es más fácil que esperaran que se encontrasen la flota imperial con patrullas de EEUU y comenzaran así la guerra en vez de esa brutal derrota, pero no dejaron que pasara lo que pasó.

Un avión cuando choca solo por la fuerza del impacto puede perder las alas. No sería nada raro que apenas se va metiendo la cabina en el edificio las alas ya están desprendidas y plegadas hacia el tubo que conforma el fuselaje. No te haces una idea de lo frágiles que son y más si cargan combustible.

Y de todos modos si no fue un avión: ¿donde cayó éste que fue visto por gente cercana al Pentágono en una de las zonas más pobladas de EEUU? Esto no es algo fácil de ocultar...

Y los protocolos fallan y constantemente. Te veden el cuento de la infalibilidad de sus sistemas y es mentira. Leí una vez un artículo muy bueno diciendo de como debería haberse actuado en esta crisis siguiendo al pie de la letra las normas y como no lo hicieron porque la gente comete fallos.

Por ejemplo: no contactaron con los pilotos de los vuelos del WTC tras diez minutos de silencio por radio. Sólo a esto que se hubiera hecho, habrían descubierto que tenían a aviones secuestrados, y TAL VEZ entonces, si hubieran respondido en la base aérea militar más cercana con el SUPUESTO tiempo de reacción esperado (como dictan las normas) habrían podido abatirlos a tiempo.

Ahí te he puesto un ejemplo de que no había conspiración ni nada, solo error humano.

#458

El windsor cayó la parte de acero y se quedó la central de hormigón. Lejos de favorecer ese ejemplo las teorías conspiranoicas, las contradice. Fue un fuego mucho más prolongado que el del WTC pero con una intensidad menor y sin el choque de un avión a 300-400 km/h.

#456

El hecho de que dos aviones impacten en angulos distintos, en sitios distintos de los edificios, y estos se derrumben de igual modo, es como poco sospechoso.

Por otra parte, se dijo que el incendio tenia una temperatura muy muy alta, y hay fotos de alguna persona asomada en el mismo sitio del impacto, y tambien de gente que pudo bajar de pisos por encima de la zona de impacto, cosa poco probable si el incendio tuviera esa temperatura.

Ayer en el canal bio, hicieron un documental de testimonios, y algunos eran testimonios de los pisos donde se estrello el avion, si, sobrevivieron, por el motivo que sea, dicho por ellos, no por mi.

#458 con 1500ºC es suficiente para reblandar el acero a cotas mínimas , incluso fundirlo. Pero en esta torre no impacto un avión boing 747.

Tecnicamente hubo la misma temperatura o cercana a esa dentro del las torres gemelas que junto la cinética del choque fue suficiente para tirarlas.

Soy de aquellos que creen que con los aviones es más que suficiente para tirar las torres sin ayuda de nada extraño , otra cosa es que como Pearl Harbor que sabian que les iban a atacar pero no cuando.

#461 caen parecidamente pero no exactamente igual.

#463

Te pongo otro ejemplo. El WTC7 se derrumbo igual, a plomo, supuestamente por otro incendio, sin impacto de avion de por medio. Casualmente, era el edificio de la CIA o algo por el estilo.

#465

Casualmente en medio de una lluvia de toneladas de escombros...

Por cierto, el hotel Marriod, que estaba al lado. También cayó por una lluvia más intensa, sólo se salvaron 14 personas que estaban en un lado que no colapsó porque había sido reforzado con vigas de acero desde el atentado del 93. En este hotel, una chica que estaba tomando el sol en la azoteo se quemó gravemente (no sé si sobrevivió) porque le llovió combustible. Ahí tienes la explicación al incendio del WTC7.

#467

Si me parece muy bonito que se incendiara el WTC7, y yo no digo que no tuviera motivos para colapsar, pero esque los edificios colindantes no colapsaron, fueron digamos destrozados por la caida de escombros de ambas torres. El WTC7 simplemente se derrumbo por un incendio, y no se callo parte el edificio, como he visto en muchos videos, sino todo el edificio, como si nada.

#457 quedo demostrado que la termita se utilizo después pero na, es que con solo oír la palabra termita ya se inventan cosas.

#469

Pues ni idea, pero no se que ves de raro que un edificio ardiendo se derrumbe. Rarísisisisimo...

#470

Y eso lo has medido tú porque lo vistes y estabas con el cronómetro o porque has buscado en youtube?

#473

Es decir, que por un incendio, el edificio se cae entero, de una pieza, abajo. Porque yo he visto bastantes videos de incendios, y se caen partes del edificio, las que estan ardiendo y demas, este no, se cae lo que si esta ardiendo y lo que no, todo juntito, como si nada.

#476

Lo que dice el, es otro tema, hemos visto estrellarse los aviones contra las torres como 8 millones de veces, pero no son capaces de dar a conocer videos del impacto contra el pentagono, sospechoso es, digais lo que digais.

#477

¿Estabas dentro para ver cuan extendido o no estaba el incendio?

#476

Sospechosísimo que eviten la divulgación de vídeos demostrando su incapacidad total... Se supone que el Pentágono tiene un sistema misiles para evitar ataques aéreos, pero seguramente lo tengan de adorno xD