Misterios del 11S.

#601 No se derrumba. Uno como el WTC no.

http://amics21.com/911/demolicion.html

En cualquier caso, cualquier link que te ponga me vas a decir que está manipulado, así que.. xD

#601 macho pero que NO, que es la tercera vez que te explico que los edificios en demoliciones asi con acero, se empiezan a bombardear por el centro ARRIBA, para que hagan una escalera y caigan sobre su propio asentamiento colega.. ya es la 3ª vez que te lo explico, deja de decir que los edificios de acero se colapsan empezando por abajo porque no es cierto, lo que se hace es deteriorar la base y luego empezar a detonar desde arriba.

Lo de los aviones es facil, habiendo explosivos en todas las plantas clave del edificio que eran cada X la secuencia se puede iniciar desde donde sea necesario.

Y a tu última pregunta, no se como se derrumba un edificio que a recibido un impacto de avión, pero la gente que hizo esas torres tuvo eso en cuenta y estaban preparadas.

Ahora dime tu, ¿como pueden quedar las columnas base cortadas a RAS y en forma de V perfectamente cuando le caen encima 110 plantas en un colapso sin explosivos? de ninguna manera, tendrian que estar retorcidas y chafadas, a no ser que el edificio caiga en escalera con todo planificado como pasó.

#602 razones porque no fue una demolición controlada:

Primero, es que las demoliciones controladas se hacen habitualmente de abajo hacia arriba, y no como se observa en las imágenes, en que las torres caen de arriba abajo.

En segundo lugar, colocar varios kilos de explosivos en todos los pisos, no se hace en una hora, sino que requeriría de varias personas, accediendo durante varios días al edificio, y sin levantar sospechas

La caída comenzó en el lugar de los impactos, lo que supondría una gran puntería por parte de los pilotos.

Los escombros que caen de las torres, caen "más rápido" que el propio edificio, lo que en una caída libre es incoherente.

Además se ha demostrado que la caída libre de las Torres hubiera sido más cortas.

Además la mayoría de eso ya se ha debatido y se ha dejado claro aquí.

#604 como pueden quedar las columnas base cortadas a RAS y en forma de V perfectamente cuando le caen encima 110 plantas en un colapso sin explosivos? de ninguna manera, tendrian que estar retorcidas y chafadas, a no ser que el edificio caiga en escalera con todo planificado como pasó.

Para empezar , las columnas se cortaron cuando se inicio el desemcombro , así pues una de las posibles causas de eso fue que la cortaran así para tal función pero para cortar así una viga se necesita Termita , y para cortar una viga se necesita kilos de Termita , para llevar tal operación se necesitan toneladas y toneladas de termita pero muchas , operación que no se lleva a cabo en un día ni en una semana , se necesitan meses y meses para realizarlo. Como cojones van a poner tal cantidad de material explosivo durante meses sin que nadie se diese cuenta porque para ello se necesitan camiones llegando y viniendo todos los días.

#605 prefiero creer esta simulación basada en leyes físicas a lo otro.

#607 teniendo en cuenta que 2 gramos de termita fundirian unos 0.33 gr de acero es decir se necesitan 2 Kg para fundir 333 gr de Acero. Ahora teniendo la cantidad de pilares que tendrían que cortar para que las Torres cayesen en total ( según he leído por ahí , debe ser el 90% de todas las columnas para que esta torre se colapse) se necesitaría muchísimas toneladas per muchas para demolerlas , técnicamente para llevar tal obra se tardaría años con turno dobles día y noche para conseguirlo sin que nadie lo viese y nadie notase nada raro.

A lo mejor usaron minibombas nucleares para hacerlo.

Tu simulación de leyes físicas la a echo una persona que cobra del gobierno de EEUU o cualquier empresa, y dirá lo que le convenga, igual que las agencias de calificación le daban triple AAA a todas las hipotecas basura de los bancos de EEUU porque cobraban de ellos.. menuda tonteria.

Si está equivocada por favor explicanolo matemáticamente donde se han equivocado y después corrigela y haz la simulación con esos datos. Me gustaría verlo . Gracias.

#609 para cortar una tonelada de acero se necesitan unas 6 Toneladas de Termita.

Si normal que se cayese las torres , tanto explosivo no lo aguanta nadie!

#610
vamos; q te crees q un avion comercial puede hacer trizas la estructura de un rascacielos de 110 pisos, y te resulta increible q eso mismo lo pueda hacer un compuesto creado por militares para destruir estructuras metalicas.

Asique tu propio argumento se contradice, si simple queroseno y materiales de las torres ardiendo dañaron el acero, porque dices la bobada de tus proporciones necesarias de termita, si segun tu, el queroseno por si solo fue suficiente. Luego siguiendo tu argumento, la nanotermita habria acelerado y potenciado el proceso, por mucha o poca que fuera.

¿cuantas toneladas de queroseno se necesitan para cortar el acero?
menudo cientifico de palo estas hecho.

#613
Por lo estupido de tu comentario y tu afan de simplificarlo todo hasta el ridiculo supongo que tambien seras creacionista, ya te han dicho q el queroseno no arde a una temperatura suficiente como para derretir el acero y que las torres estaban diseñadas para aguantar impacos de aviones mas grandes q los q impactaron con las torres.

http://es.wikipedia.org/wiki/Acero

#612

Fuente de que estaban diseñadas para resistir aviones más grandes que los que se estrellaron?

Sobre todo teniendo en cuenta que cuando fueron diseñadas no había 767, sino cruceros más pequeños. Y sí me dices que las diseñaron para resistir a un viejo y enorme 747 te diré que ni harto de vino.

PD: el Titanic también lo hicieron para no hundirlo nadie. ¿Conspiración también?

#615

Ahora dime donde pone que resistan el impacto del 707 a casi 400km/h. Está pensado para accidentes (choques por baja visibilidad y a poca velocidad porque van a aterrizar), no para alguien que va a impactar de lleno un avión todavía más grande que el 707 (66000 libras, casi ná). Y encima no dice más que "podría", "debería de resistir", "nuestros estudios parecen indicar..." Puro humo. Esa web me parece una fumada conspiranoica sin más, pon algo con fundamento, hombre.

Dicen otra vez el falso ejemplo de que el edificio es una red o malla que resiste el impacto de un avión que viene siendo una lápiz o boli.

Eso es rotundamente falso. Se apoyaba en unos pilares centrales y no en la malla exterior.

#616 y #610, para hablar lo que estais hablando primero deberiais saber como estaban construidas dichas torres, y saber que no era necesario poner termita columna por columna para echarlas abajo.

Y te voi a hacer una aclaración, el edificio necesitaba de la malla exterior tanto como el nucleo central para mantenerse, ya que los pisos se apollaban en ambas, pero en el caso de que la malla exterior fallase, el exqueleto de acero no tendría porque derrumbarse o PULVERIZARSE como pasó, y eso pasó porque ya estaba debilitado en su base debido a explosiones programadas en cimientos, subsuelo, sotanos y plantas de servicio.

Las torres tenían un nucleo central de columnas de acero, correcto, pero entre el nucleo y la cubierta exterior diseñada para aguantar el impacto de un 707 LLENO DE COMBUSTIBLE (86.000 litros) y no un 767 que solo tenía 30.000 litros para un vuelo nacional, habían unas conexiónes de un acero mucho más blando y el cual es el objetivo de las detonaciones como se demuestra en las imagenes a camara lenta cuando las torres empiezan a colapsar.

Estas conexiones más debiles, que eran las que sostenian los pisos, iban ancladas al nucleo central por unos bulones de metal o juntas, llamalos como quieras, y ESO es el objetivo de las detonaciones, ni más ni menos, ¿para que vas a molestarte en intentar romper todas las vigas de acero, si sabes que se asientan sobre bulones y juntas que son mucho más débiles y mucho más faciles de atacar?

Por cierto, esta teoría está avalada porque las detonaciones que observamos en la caida de los edificios se producen en extremos y esquinas de los edificios, donde más daño podrían hacer según los ingenieros..

Asique antes de hablar de los KILOS o TONELADAS de Termita que se necesitan para derrumbar un edificio de acero, informate de como estaban construidas las torres gemelas.

#619 Y los físicos, matemáticos e ingenieros dicen que os informéis también, porque esa caída de las torres no fue algo normal.

Que no lo digo yo (ni te lo estoy diciendo a ti), sino científicos de renombre internacional xD

#596 lee #576, xdd. Lo que dije sobre yutub, xddd A que tengo razón?¿

#622 es que tenemos muchos ejemplos de torres derrumbadas por aviones para comparar....

el mejor ejemplo es del #614, sobre titanic, resume en pocas palabras como también los mejores se pueden equivocar y fallar. La teoría dice que las torres deberían aguantar y dentro de 30 o mas años se averiguara quien sabe que cosa que demuestre que no pudieron aguantar por x fallo de construcción.

#627
Tu argumento sigue fallando por todos lados, si dices que se necesitan miles de kilos de termita, que es un producto especialmente diseñado para tal efecto, como te puedes creer que el simple queroseno hiciese el trabajo.
Mira los videos de los impactos, y a los 30 segundos apenas queda fuego, la mayor parte del queroseno sale proyectada fuera del edificio por la velocidad del impacto.
El wtc7 se cae por un soplido, el avion de pennsylvanya o como se llame desaparece y de el solo queda un agujero en la tierra.
Decenas de camaras q podrian haber registrad el impacto del avion del pentagono, y el FBI confisca las cintas que nunca ven la luz, y el la unica que muestran no se ve nada porq el avion estaba supuestamente entre dos frames.

#625 a que fue eso? y la flota de pearl harbor que? otra excusa para provocar a los Japoneses y así poder entrar por al puerta trasera (Europa) como quería tanto el señor Roosevelt, ir a Europa. Pero claro la población no estaba a favor de eso, así que se las apaño para idear algo y así tener excusa para entrar en la guerra.

Estos americanos son patéticos a más no poder.

#627 Para que mas atentados? si ya tenia a la población a favor en caso de ir a una guerra, ya que desde Vietnam no querían mas guerras.