Misterios del 11S.

Esque luego hay otros mil factores extrañísimos como el hecho de retirar los perros anti-bomba el día antes, el hecho de que no se sabe dónde aterrizaron un par de aviones de los cuales se perdió el rastro (se dice que allí estaban los verdaderos pasajeros), el hecho de cerrar el tráfico aéreo para todo el mundo excepto para algunos aviones muy concretos que no se sabe qué llevaban, las conversaciones telefónicas de gente que estaba dentro del edificio con emergencias o familiares, las conversaciones telefónicas de pasajeros que en teoría no deberían podido haberse efectuado (debido a que no hay cobertura dentro de un avión, a tanta altura, aunque no recuerdo si esto ya se demostró que sí es posible) y mil etc.

Esque no es solo el derrumbamiento del edificio en sí, esque hay mil cosas joder, y demasiadas casualidades.

Ah y me dejo la mejor, que encontraron el sucedáneo de DNI americano de uno de los terroristas en la base del WTC XDDDDDDDDDDD

Y luego el tema del oro que había allí debajo, que misteriosamente desapareció, el tema de las explosiones en el sótano momentos antes del derrumbamiento y pfff podría seguir, me van viniendo ideas a la cabeza de todo lo que he visto y leído a montones...

#61 Sencillamente porque sabía que los edificios no se podían demoler como cualqueir edificio común.

Es un rascacielos y están hechos para soportar condiciones bastante "anormales"...de hecho ya intentaron Al-Qaeda un atentado metiendo un coche bomba en los sótanos de no recuerdo ahora que edificio cercano...¿Por que no iban a intentarlo años mas tarde asegurandose que esa vez si callesen?

Además ¿que te hace pensar que solo pudo ser un terrorista cuando detras hay toda una organización terrorista "implicada"?
Pudieron colocar entre un equipo de varios los explosivos a la vez que otros se encargaban de capturar los aviones y hacer un atentado de 2 partes....

Vamos que esto lo ves absurdo, pero es mucho menos absurdo pensar que directamente fue el gobierno...¿para tener una escusa para hacerse con el petroleo? ¿para deshacerse de población? ¿para ambas cosas?
No tiene sentido, hay muchas y mejores escusas de conseguir todo eso sin autoatentar en tu propio país de forma tan chapucera y exponerte a la critica de tu propio pueblo. Eso si que no tiene sentido.

Además hay precedentes de autoatentados, como aquel submarino que se destruyeron a ellos mismos para evitar que la tecnología cayera en malas manos o algo así no?

en 40 años sabremos la verdad.

¿sabes de esas veces que hacen obras 3 calles mas arriba y se cae tu casa?

Yo creo que tras la caída de 2 torres de esas proporciones mas las explosiones de los impactos y demás pudo ser suficiente para debilitar las estructuras adyacentes...

Como te digo, te has aprendido al dedillo el video ese...

Fue él.

remember remember the 11th of September!

Gracias al 11s la gente se hizo caquita encima, aprobaron la ley anti-terrorista con el fin de aumentar el presupuesto militar y recortar los derechos de los ciudadanos.

Ahora mismo, gracias a esa ley anti-terrorista, la policia de EEUU puede entrar en casa de un civil y retenerlo 48h en la comisaria sin ningun motivo.

La gente no quiere gastar su dinero de contribuyentes en armas y recortes de su privacidad /derechos. En cambio si los cagas bien cagados, se les cierra el culo y hacen lo que les pidas. Luego pones telebasura en la TV y se olvidan de pensar en que esta pasando, al revés, admiran al presidente por querer protegerlos.

Volviendo a las torres gemelas, me encantas estos datos:

• La pieza más grande que encontraron fué la mitad del teclado de un telefóno movil.. luego resulta que aparece el pasaporte de un terrorista intacto.
• El avión que se estrello en el pentagono y en nose donde... ¿rastros? segun la CIA la temperatura del incendio que provocaron desintegro todo rastro posible. Posteriormente se ha demostrado que eso es imposible. Aparte de que todas las grabaciones de las cámaras de los alrededores fueron confiscadas.
• Los edificios se tendrian que haber desplomado, pero la estructura tendria que haber seguido en pie. Alguna explicacion de porque caen exactamente igual que si hubieran sido demolidos?
• El NORAD en nosecuantos años ha tenido un 99% de eficiencia. Ese dia fallaron un monton de veces en escaso tiempo.
  -La estructura de los edificios podia soportar perfectamente el calor porducido por las llamas del keroseno de un avión. Pero no por el componente "Termite" usado en demoliciones. Aparte de que se encontraron cortes en diagonal en las bases de las estructuras, exactamente igual que en una demolicion real.
• El profesor que enseñaba a pilotar avionetas de uno de los terroristas dijo que era el peor piloto que habia visto, q apenas podia volar una avioneta y que el giro que hizo el avion para ir contra las torres era una maniobra de un verdadero experto, por no decir imposible,

Realmente creeis que unos indios que supuestamente viven en una cueva, puedan saltarse los sistemas de seguridad de un aeropuerto de EEUU, secuestrar 4 aviones y estrellarlos a su antojo?

El mundo lo mueve el dinero y el dinero sale de nosotros.

Bueno, de ésto hay documentales conspiranoicos, pero te doy toda la razón sobre el tema, como fiel de la Teoría de la Conspiración (échale un ojo a ésto en la wiki Voorhees, te va a gustar).
Y bueno lo de Bush padre, creo que te has equivocado, al conflicto al que haces referencia es a la I Guerra del Golfo, también llamada "Operación Tormenta del Desierto" del año 90-91, no la de Vietnam (1965-1975).

#76 " No soy arquitecto ni ingeniero"
Entonces ha terminado la discursión.

"pero los arquitectos que diseñaron esto dicen"
Los ingenieros que lo hicieron sabían que incluso podía soportar EL IMPACTO de varios aviones pero quizá no tenían previsto el impacto de uno de los aviones comerciales mas grandes ni del calor que generaría eso.
Es mas, no deja de ser teoría... ¿en la practica quien no te dice que hubo un error de construcción/diseño que debilitase la estructura? ¿una partida de acero menos resistente? ¿un mal acoplamiento en esa zona?
Lo que se sabe es que los aislantes de la estructura eran pésimos.
(El tTtanic era el buque inundible que ni siquiera un iceberg podía destrozar y por cosas del destino un iceberg lo mandó a paseo en su viaje de estreno y posteriormente se vio que tenía fallos estructurales/diseño importantes que propiciaron el hundimiento, sin embargo era el buque mas seguro del mundo y así lo vendieron sus creadores)

Como te digo, sigue sin estar tan claro lo que tu ves....y sigue siendo ridículamente absurdo el propósito de todo porque todo lo que atribuis a lo que han conseguido con ello podrían haberlo logrado de otra forma...es mas si lo hubiesen hecho no hubiese sido de forma tan chapucera como para que medio mundo solo por TV sea capaz de ver que ha sido una demolición.

Yo la hipótesis que manejo en caso de ser cierto que hubo explosivos es la de que los propios terroristas ya lo tuviesen organizado....
Lo gracioso es que ni siquiera el gobierno ha dado como posible causa real esa para intentar cubrir lo que se supone que todo el mundo ha visto en imágenes de televisión. Por lo que o bien esa puede ser una causa real pero les deja demasiado en bragas en términos de seguridad y no quieren darla o bien no hubo explosivos.

No van a ocultar de forma tan chapucera algo que todo el mundo a visto y casi todo el mundo ha pensado que ha sido una demolición y mas con todas las pruebas que hay a favor de eso. No tiene sentido y no han conseguido nada que no pudiesen haber conseguido de otra forma que dañase millones de veces menos su imagen, porque si Obama está en el poder actualmente es precisamente en parte por los odios que generó Bush....

#78 Pues sí, me he equivocado, que haría yo sin ti León...

Es todo una conspiración, todo para tener una excusa para poder atacar y empezar una guerra, al igual que pasó con la Guerra del Vietnam.

Vaya paranóicos estáis hechos xD

#89 Pues yo no lo veo tan increíble xD

Dentro de muchos siglos se estudiará Pearl Harbor y el 11-S en historia de la e.s.o. en el mismo tema, como mecanismos de control gubernamental, y dirán los niños de 12 años de entonces: "mira que tontos y se creían que al votar, el pueblo gobernaba".