#705 Es un debate interesante, pero para mí, es tránsfuga el que cambia de partido, es decir, si ciudadanos hubiera argumentado adecuadamente la moción de censura, hubiera tenido cierto sentido en una situación insostenible, pero no ha sido el caso a mí parecer. Pero se supone que la posición del partido, del que pertenecen estos tres, era pactar con el PSOE, y justo ahí tienes dos opciones, decir que sí a la moción o decir que no. Pero estos eligieron la opción de enmedio, decir que sí a su partido y fugarse al otro y para mí, eso es apoyar la corrupción de alguien que tan solo busca hacer el máximo daño posible con el máximo beneficio personal.
Si hubieran sido gente con moral, hubieran dicho que no a la moción o incluso dejar el partido e irse libremente al PP (que entiendo es cómo están ahora) pero ahorrando el circo, cosa que evidentemente no han hecho.
Y luego, Arrimadas va a tener que dimitir, es imposible que algo así no afecte a la dirección del partido básicamente porque evidencia el poco control que tiene del partido, nunca tendría que haber pactado con el PSOE porque lleva dejando claro que para ellos, cs son la purria, en la negociación de los presupuestos dejaron claro cuáles son sus aliados y eso ciudadanos no puede permitirse entrar en ese circo.