Moción del PP sobre la neutralidad de la red

Sphere

El Senado ha rechazado una moción del PP por la que se instaba al Gobierno a modificar la normativa española en materia de Sociedad de la Información para garantizar el cumplimiento de los operadores de telecomunicaciones de la neutralidad de la red, aunque previsiblemente volverá a votar el asunto la semana que viene, ya que el PSOE se ha comprometido a presentar una moción similar.

Así, la iniciativa del PP, que ha sido defendida por el senador Ildefonso Pastor, ha sido rechazada con 116 votos a favor, correspondientes a los senadores del Grupo del Partido Popular, y 121 en contra, del resto de grupos.

No obstante, durante el debate de la moción, el PSOE ha anunciado que presentará otra iniciativa similar en el próximo pleno que tenga el consenso de todos los grupos, que si bien han votado en contra de la moción del PP, en un principio, no han rechazado el fondo de la propuesta.

El principio de neutralidad de red implica que todos los datos que circulan por la red lo hacen en condiciones de igualdad, independientemente de su origen, destino y contenido. Este principio choca con lo sugerido por algunas empresas de telecomunicaciones en los últimos meses, que han abierto el debate sobre la posibilidad de cobrar precios distintos a los usuarios y empresas en función del uso que hagan de la red.

El PP ha argumentado que esta neutralidad de la red ha permitido que las empresas y usuarios de Internet hayan podido ofrecer múltiples servicios en condiciones de igualdad, así como el nacimiento de empresas que nacieron del talento de jóvenes sin recursos, que lograron atraer la atención de los internautas por encima de grandes empresas con inmensos recursos económicos como Google, Facebook, Skype, Youtube o EBay.

Para el grupo popular, las "consecuencias de la ruptura de la neutralidad de la red sobre la libre competencia serían devastadoras" y si se permitiera los clientes de cada operador de telecomunicaciones podrían ver restringidos servicios enteros, como por ejemplo las llamadas telefónicas a través de Internet, o podrían ver degradada la velocidad de descarga de contenidos de algunas páginas web.

Por ello, el PP pedía que se modificase la ley para garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones, de modo que se asegure que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

Visto en http://www.portaltic.es/internet/noticia-senado-rechaza-mocion-pp-neutralidad-red-20101117125306.html

RPV: El PP saca una moción en contra de la ley de neutralidad de la red y es rechazada por el resto del senado. Sin embargo, el PSOE dice que sacará una propuesta similar la semana que viene.


Se nota que los políticos le tienen más miedo al internet que a una vara verde. Permitidme dudar acerca de que la propuesta del PSOE sea igual a la del PP. Seguro que estará cargada de tintes oscuros, como suelen hacer.

Y bien, ¿qué opináis?

Meleagant

A saber qué mierda de iniciativa sería para que todos los demás grupos hayan votado en contra.

3
Kenderr

#2 O a saber que mierda de mocion quiere presentar el Psoe, que gusta a toda esa ralea de politicos.

21
Mensi

Dinero

Sphere

#2 Algo similar sucedió con una propuesta que se aprobó este año, de motivos económicos. El PP y creo que otra fuerza política votaron en contra, el PSOE a favor, y el resto de partidos dijeron que no lo veían bien... pero que era necesario, y lo apoyaron. No quiero decir exactamente de qué trataba el asunto porque temo equivocarme, así que si alguno tiene ese recuerdo más claro que nos resuelva la duda :)

Meleagant

Bueno, he leído algo sobre el tema por ahí.

Al parecer todos han dicho que votarían a favor si se modificase para amoldarse a la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas y el PP no ha querido.

Como no han admitido ninguna enmienda a su propuesta, los demás grupos la han rechazado.

B

O estoy equivocado, o creo que es justo al reves, creo que el pp hizo una mocion para garantizar la neutralidad, y el psoe y el resto se han negado, por que no quieren la neutralidad, si no estoy en lo cierto, es que he perdido capacidad lectora o la noticia estaba mal redactada donde la lei.

EDIT: Acabo de volver a leer la noticia, y asi es, la propuesta del PP es 100% pro neutralidad en la red, el PSOE quiere manipularla, se justifica con europa, pero la realidad es que no quiere garantizar la neutralidad, no existen medias tintas, o eres neutral y no filtras trafico, o no lo eres y te dedicas a priorizar paquetes en funcion de sus contenidos, asi que el PSOE nuevamente demostrando los pedazo de mierdas que son.

6
Sphere

Es que priorizar los contenidos y añadir un límite sería como hacen con las tarifas de internet de los teléfonos móviles y de algunos modems USB, pero en plan discriminatorio, y eso sería horrible.

Porque si yo me gasto una gran cantidad de pasta (porque en España vale demasiado comparado con el resto de paises) en una mierda de conexión, ¿encima me la vais a capar si la utilizo en su totalidad? (lo cual no es dificil debido a que 340kb/s es mi velocidad máxima, y eso que tengo contratados 3 megas. ¡Viva la cláusula del contrato del 10% de velocidad asegurada!)

Meleagant

Sinceramente, dudo mucho que haya sido así.

¿Por qué? Porque Izquierda Unida fue el primer partido que presentó una enmienda a la Ley de Economía Sostenible, que reproduzco a continuación:

i) Que el tráfico de datos generado o recibido no sea bloqueado, interferido, discriminado, entorpecido, manipulado, modificado, desviado, priorizado o retrasado, en función del tipo de contenido, del protocolo, la aplicación utilizada, del origen o del destino de la comunicación, ni de cualquiera otra consideración ajena a la propia voluntad de los intervinientes en la comunicación. Dicho tráfico se tratará como una comunicación privada amparada en el secreto de las comunciaciones establecido en el art 33 de la presente ley.

Esa propuesta es la neutralidad de la red en su máxima expresión. IU propuso esta medida pero ha votado en contra de la del PP por no ajustarse a la legislación europea. No digo que el PSOE no tenga otros intereses, pero estoy seguro de que si todos los partidos han votado en contra es porque el PP no ha querido escuchar a nadie.

EDIT:

#8


340kb/s es mi velocidad máxima, y eso que tengo contratados 3 megas. ¡Viva la cláusula del contrato del 10% de velocidad asegurada!)

Si tienes una línea de 3Mb y bajas a 340kB, tienes el 90% de lo contratado, no el 10%. No confundas bits con bytes.

B

#9 Leete la mocion del PSOE, el resultado es que SE FILTRARAN LOS PAQUETES y se PRIORIZARAN, luego adios a la neutralidad en la red, y si izquierda unida ha votado en contra, pues la han cagado, por ignorantes, o por intereses, es lo que no entiendo de IU, cambian de la noche al dia, y no solo eso, sino que en cada parte ejercen una politica distinta.

Por cierto, que en europa no quieren la neutralidad en la red, europa es un pozo sin fondo de mierda e intereses comerciales.

Meleagant

#10

¿Dónde puedo leer esa moción?

En mi opinión IU, con todos sus fallos, es uno de los grupos políticos más coherentes del panorama.

1
Zombie_Mv

Todo es culpa de Zapatero.

2
B

#11
Enmienda del PSOE sobre neutralidad de la Red

El Senado insta al Gobierno a

1.- Modificar, teniendo en cuenta el marco de la normativa europea sobre comunicaciones electrónicas, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en dicha materia a fin de garantizar el cumplimiento por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España de los principios de neutralidad y transparencia de la red, con niveles mínimos de calidad para todos los usuarios, basados en estándares técnicos identificados en el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicaciones, con el objetivo de impedir una degradación inaceptable en la calidad de los servicios.

2.- Asegurar que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico de forma arbitraria, para privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios.

3.- Garantizar prioritariamente, como ya se viene realizando, los servicios de comunicación en situaciones de emergencia, comunicaciones críticas entre autoridades, o servicios críticos de telemedicina. 

P.D.: Para quien no sepa lo que es la neutralidad en la red: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/catalejo/2010/11/17/por-que-es-importante-la-neutralidad-de.html

Meleagant

¿Tienes algún enlace de eso? Es que no entiendo de dónde sale ni a qué viene, si se supone que lo van a presentar y votar dentro de 15 días, no ahora.

Sphere

#9 Sin ánimo de hacer OFFTOPIC, ¿podrías aclararme lo de la velocidad? Que yo sepa, el 100% de lo contratado serían los 3 Megas REALES, ¿no?

GaTToO

nos van a recortar derechos en internet y la gente se queda de brazos cruzados,
yo ya salí a manifestarme en delante de la sede de la sgae de mi ciudad, y voy a hacerlo cuantas veces pueda

mucho borrego es lo que hay, que no salen a protestar por nada del mundo

5
Meleagant

#16

Mientras no haya una buena organización del movimiento, estamos jodidos.

#15

Te lo pongo en spoiler para no hacer

off-topic.
3
Mensi

#17 Si solo fuese el tema de la organizacion...

El mayor cancer es el pasotismo y la ignorancia politica de la gente en general

Atheist

"RPV: El PP saca una moción en contra de la ley de neutralidad de la red"

"moción del PP por la que se instaba al Gobierno a modificar la normativa española en materia de Sociedad de la Información para garantizar el cumplimiento de los operadores de telecomunicaciones de la neutralidad de la red"

... Sabemos leer? Hola, dice lo contrario y tal?

No entiendo nada #1

GranTorino

Así es el juego democrático que tenemos en este país, ahora el PSOE sacará una nueva moción diciendo lo mismo con otras palabras y se apuntará el tanto de haber asegurado la neutralidad de la red y Zapatero es la hostia.

Pero vamos, que da igual, nuestra democracia da puta risa.

Prava

#15

spoiler
M0E

A Meleagant se le ve el plumero xd.

1
X-Crim

seguro que era una ley de libertad para ver la pornografía infantil, que bueno es rajoy :qq:

Sphere

#19 Una cosa es la neutralidad de la red tal y como la comprendemos, que es la capacidad que tenemos para utilizar nuestra conexión de forma parcial o total si es necesario, por ejemplo. Y otra cosa es la "Ley de la neutralidad de la red", que persigue si es aprobada que las compañías puedan modificar nuestro ancho de banda como les salga si consumimos mucho.

Sí, es un poco caótico y suele llevar a equivocaciones por lo visto.

centu

Mis oraciones van a que escuchen lo que se debate en europa. Puto zapatero, de donde le vendran los maletines de dinero, timofonica seguro.

kayak

Pienso que cada vez odio mas vivir en este pais.

Kails

¿Qué más da que partido lo haga, si todos son de esta calaña?

Emigración es la solución xdddd Que poco me queda en España.

1
Kenderr

#27 Me ha hecho gracia cuando dice que ellos en su programa de 2008 querian garantizar la neutralidad de la red...

Con lo bien que han seguido el programa de 2008 hasta ahora xD

B

Tanto discurso, y cuando la escuchas te das cuenta de que NO TIENE NI PUTISIMA IDEA de lo que esta hablando, no sabe lo que es la neutralidad de la red, confunde la calidad de la red con su neutralidad, una de dos, o pretenden colarla haciendose pasar por analfabetos, o es que realmente son analfabetos estos del PSOE, ¿que coño tendra que ver priorizar una conexion con priorizar un servicio?, NO TIENE NADA QUE VER, ademas, es que no hacen falta tantos puntos ni tantas polladas, siempre hacen la misma maniobra, algo tan simple como "prohibir la manipulacion de paquetes para priorizar unos respecto a otros", lo convierten en un galimatias que al final nadie entiende, y bajo la supuesta buena intencion de hacer que un medico de un pueblo pueda recetar por internet, terminen jodiendo toda la red, metiendo canones a empresas de contenidos, y monopolizar por completo el uso de internet...

El psoe APESTA, dan ganas de vomitar, la ley que hace falta no tiene puntos ni ejemplos, si el medico no puede dar recetas, que mejoren las infraestructuras, o que les proporcionen conexiones por otras vias.

wdaoajw

Lo realmente triste de esto, es que luego te vienen los seguidores de ambos partidos diciendo: Esque el PP propone y el Psoe lo tira atras!! y viceversa. Cuando realmente ambos partidos saben que esas reformas son imposibles de llevar a cabo, pero hay tanto ignorante que da verguenza decir que eres español