Muere el poeta Marcos Ana.

Orwel #91 Nov '16

#38edefakiel:
Tu discurso me repugna, sólo llama al revanchismo y al mal, sólo trae más dolor y más desunión, mejor y más fértil terreno para nuestros amos, por tanto; y, además, es un discurso sin un ápice de verdad, que únicamente habla el venenoso lenguaje del odio. O eres estúpido y no te percatas, o eres malvado y es ése tu propósito.

Venga, edito que no quiero mi ban. Seré mas suave.

Si piensas que por llamar demócrata a un poeta llamo al revanchismo y al mal, no tengo nada que hablar contigo. Suerte con tus autores americanos sobre la Guerra civil, yo lo hacía a los 16 años, pero corre, ven a explicarme lo que fue la Guerra Civil, dime que había milicianos armados como dato relevante que me estoy riendo bastante.

OLA HE LEIDO SOBRE LA GUERRA SIVIL Y E DESKUBIERTO QUE LOS ROJOS TAMBIEN MATABAN!!!111 JAKE MATE PODEMITAS

1 respuesta

ZalY #92 Nov '16 Inocente

Para este hilo, por desgracia, viene perfecta

Su herida golpead de vez en cuando;
no dejadla jamás que cicatrice.
Que arroje sangre fresca su dolor
y eterno viva en su raíz el llanto.
Si se arranca a volar, gritadle a voces
su culpa: ¡ que recuerde!
Arrojadle pellas de barro oscuro al rostro.
Si en su palabra crecen las flores nuevamente,
pisad su savia roja
hasta que nazcan lívidas, como manos de muerto.
Talad: que no descuelle
su corazón de música oprimida.
Porque esa es vuestra ley, tan extraña a la mía:
si un río se alza para hablar con la luna,
ponedle un dique oscuro.
Si una estrella olvidando su distancia se mece
en los agraces labios de un muchacho,
denunciadla a los astros.
Cuando un corzo se beba la libertad y el bosque,
atadlo como a un perro.
Si hay algún pez que aprende a vivir sin el agua,
negadle orilla y tierra.
Si el alba se deslumbra con claridad ajada,
poned las hojas verdes de la noche en sus ojos.
Si hay un hombre que tiene
el corazón de viento,
llenádselo de piedras
y hundidle la rodilla sobre el pecho.

Hiervan #93 Nov '16 Penitente

A parte de lo que hizo o no este hombre, el cacho que ha insertado #8 me ha parecido bestial.

B

[Borrado] #94 Nov '16

#91 Te tengo muy visto por el foro, y no me sería de extrañar que fuesen muy numerosos los que comparten esta opinión sobre ti. Poco importa que yo esté loco si no son una locura estas pasabras, ni otras tantas con las que juzgo tu actitud y tus propósitos.

Ya estás con las falacias y manipulaciones propias del tosigo que te pudre el pecho y también la mente.

1 respuesta

Orwel #95 Nov '16

#94 Seguro. El quedarse sin argumentos la mayoría de las veces que se debate conmigo y ser algo agresivo en mis respuestas genera bastante odio. Pero vamos, yo no digo a nadie que quiere el mal por defender a un demócrata. Recibir esa sensación es de tener serios problemas de percepción de la realidad.

1 respuesta

MeCagoEnDios #96 Nov '16 :psyduck:

Qué coñazo la poesía

B

[Borrado] #97 Nov '16

#95 Cómo no van a quedarse sin argumentos tus adversarios si nunca empleas argumento alguno que pueda rebatirse y, en su lugar, prefieres las mofas, las descalificaciones y el malinterpretar deliveradamente aquello que el otro diga.

Quien te conozca, sabe cuáles son tus derroteros e intenciones, poco valor tendría que vinieses a hacerte el inocente cuando pareces entregado a la propaganda. Y en verdad te digo que creo que eres un hommre inteligente aunque malintencionado, que de mucha utilidad serviría a todos si sus propósitos fueran más elevados.

Y no, no te odio, y en muy rara ocasión he odiado yo a alguien.

1 respuesta

Dase #98 Nov '16 Penitente

El quedarse sin argumentos la mayoría de las veces que se debate conmigo..

Orwel, 25 Noviembre 2016

xdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

ONTOPIC: Otro que mete balazos por la nuca muerto, y otro hombre de paz que el lider admira, como Otegui, o en menor medida Bodalo o Alfon.

Bien muerto está.

1 respuesta

Zegatron #99 Nov '16

#9 Deberías leer mas libros y menos twiter.

Un ejemplo para todos, descansa en paz.

1 respuesta

Orwel #100 Nov '16

#97 Precisamente yo siempre uso argumentos y además los suelo respaldar en algo mas que mis propias palabras. Puedes pasarte por el post de HSM de ayer y lee un poco. Luego a ver si tienes la cara de decirme que no uso argumentos.

Con la de respuestas elaboradas que me suelo currar y lo que tengo que aguantar, madre mía.

1 respuesta

Unrack #101 Nov '16

#98 2/10

B

[Borrado] #102 Nov '16

#99 para leer libros de propaganda roja como tú, mejor que se quede en twitter

1 respuesta

Zegatron #103 Nov '16

#102 Sabrás que libros leo xdddddd

1 respuesta

B

[Borrado] #104 Nov '16

#9 que este se pudra en el infierno, pero Rita es un angel? xDDD

B

[Borrado] #105 Nov '16

#100 Desde luego no es lo que yo he observado las veces que hemos coincidido.

1 respuesta

Orwel #106 Nov '16

#105 No te niego que discuto con dureza y cuando algún usuario me desespera, le llamo estúpido sutilmente. O no tan sutilmente. Pero cuando te niegan una evidencia, les pones el link, te la niegan otra vez, les pides que se lean el puto link, no lo hacen, vuelven con lo mismo, les vuelves a pedir que se lean el puto link, y cuando lo hacen están tan confusos que se atacan así mismos. Es normal que dude de las capacidades intelectuales de algunos. Esto me pasó ayer y me pasa todos los días.

1 respuesta

Dieter #107 Nov '16 Penitente

le esperan el el cocito.

B

[Borrado] #108 Nov '16

#103 pues dile a #9 qué libros tiene que leerse concretamente para abrir los ojos como tú, que nos tienes en ascuas

B

[Borrado] #109 Nov '16

#106 Si lees el hilo, aunque espero que tengas mejores cosas que hacer, me he leído todo lo que me han escrito y todos los enlaces que me han pasado, y cuando se me demuestra mi equivocación, no es que no se me caigan los anillos por reconocerlo, es que aprecio abiertamente que se me ayude a mejorar.

Dream-MV #110 Nov '16

#9 En los "juicios" para presos politicos te atriubuian cualquier cosa para juzgarte. Cito textualmente "En mi caso personal quedé impresionado y perplejo por las acusaciones del fiscal. Me hacían responsable de hechos sucedidos en Alcalá de Henares por los que ya habían sido juzgados muchos compañeros y algunos de ellos fusilados. Era la práctica habitual en aquella época confusa, especialmente en los pueblos: imputar a los dirigentes más conocidos la responsabilidad de todo lo ocurrido en el lugar."
Y bueno se que es un bait y no me he leido todas las paginas, pero como en las 5 respuestas que te dan no lo contextualizaban pues aqui queda

1 respuesta

MoMiaKa #111 Nov '16

#53 #51
Vas haciendo el ridículo por todos los hilos con comentarios como ese, pensar que no se puede comparar a Stanley Payne con Preston, cuando son de largo los dos historiadores más respetados que tratan este período histórico.
Deberías leer al otro para no quedarte solo con una de las historias, te recomiendo "el colapso de la república". Donde Stanley Payne como dice el forero "edefakiel" no para de aportar datos de la violencia entre bandos previa a la guerra civil y como mientras los falangistas y carlistas acaban en la cárcel modelo, los socialistas, anarquistas y comunistas seguían matando impunemente y sin que el gobierno reaccionara.

2 respuestas

Kenderr #112 Nov '16

#111MoMiaKa:

los socialistas, anarquistas y comunistas seguían matando impunemente y sin que el gobierno reaccionara.

Por eso fueron indultados durante la segunda república golpistas monarquicos y un montón de anarcosindicalistas se pudrían en ella por "resistencia a la autoridad".

O los de Casas Viejas que "camparon" a sus anchas impunemente ¿no? Y ya ni te cuento en Asturias en el 34, les dejaron hacer lo que quisieron.

1 respuesta

Unrack #113 Nov '16

#111 Ah es verdad eras tú al que tenia que contestarte. La cruz de Borgoña te delata.

Ya te he citado a Preston en el que habla de la asimetría de la represión. Te lo has leído? De sobra es conocido el sesgo de Stanley al hablar del socialismo/comunismo. No descubro el fuego.

Por cierto, carlista?

1 respuesta

MoMiaKa #114 Nov '16

#112 O usted no me ha comprendido o yo no me he sabido explicar, hablo de los últimos meses de la república (único momento en el que los falangistas tuvieron peso en los disturbios). Que fue cuando se da la situación que relato.
Obviamente, es como usted dice, ya que en la "Gran República" que tuvimos fue así de deleznable nada más que revanchismo continuos, como al empezar el gobierno del frente popular dieron la amnistía a todos los encarcelados por "motivos políticos" durante el bienio conservador y lo contrario con el sector reaccionario.

#113 No, es que la cruz de San Andrés fue durante mucho tiempo la bandera de España además de ser portada por los tercios.
De eso a tildarlo de magufo hay un trecho, ese hombre es reconocido en cualquier facultad como uno de los mayores expertos en la materia, incluso en alguna como la mía pese a que el 80% del departamento de Historia Contemporánea cojea del lado contrario a Payne. Que no corresponda con tu ideología no hace de él un mal historiador o un chiste.

MoMiaKa #115 Nov '16

B

[Borrado] #116 Nov '16

#110 Ah bueno, si lo dice el asesino habrá que creerle.

Yo soy más de creer en la justicia.

2 respuestas

Kenderr #117 Nov '16

#116jamolware:
Ah bueno, si lo dice el asesino habrá que creerle.

Yo soy más de creer en la justicia.

Lo dice la inmensa mayoría de la historiografía. Esos juicios eran una pantomima y la mayoría de los condenados, eran condenados simplemente por haber pertenecido o profesado ideologías de izquierdas.

Pero vamos, no se puede esperar nada de alguien que confunde arbitrariedad con justicia.

1 respuesta

Orwel #118 Nov '16

#116 Y como si nada llama justicia a los juicios franquistas de postguerra. Ole tu coño, nunca decepcionas.

BernyMoon #119 Nov '16 Left 4 Dead 4 Life

Y os gustaría a muchos de aquí llegar a la edad que él tenía. Parce que algunos ya habéis caído en las drogas.

B

[Borrado] #120 Nov '16

#117 Los etarras también dicen ser presos políticos y todos sabemos que no es así. Pues eso. No os gusta la justicia, no hay más.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags