Multa de 70.000€ por publicar un poema (MULTA ANULADA)

Ulmo

#270 Exactamente lo mismo, los liberales critican las protección por desempleo y luego la usan, el de izquierdas critica la ley mordaza y luego se escuda con ella.

La única diferencia es que como en el primera caso esa "cobertura" es económica, no está mal visto pedir el dinero, mientras que como en el segundo la "cobertura" es legal, parece cínico reclamar que se cumpla ley.

Pero a la postre es lo mismo y bastante sencillo de entender: uno puede querer una sociedad diferente pero pese a ello ser consciente y usar la sociedad en la que vive.

3 respuestas
gebimelo

#271 Puedes darle la justificación podrida y endeble que quieras, que ya sabes lo que eres si piensas así.

1 respuesta
Nirfel

Estoy seguro de que muchos de los que defienden a Podemos aquí, luego tendrán posts tirando mierda a Amancio Ortega de cuando se anunció que donó 310 millones a la sanidad española llamándole explotador de niños o evador de impuestos.

Amancio solo está utilizando la legislatura española y la de esos países del mismo modo que Podemos está aprovechándose de esta Ley.

Ulmo
#272gebimelo:

Puedes darle la justificación podrida y endeble que quieras, que ya sabes lo que eres si piensas así.

Excelente, puedes considerarme cínico, hipócrita y lo que tú consideres, básicamente eres libre de ponerme en la categoría que gustes, no estoy discutiendo tu visión sobre mí, me limitaba especificarte que no mientas insinuando que llamo cínico a los liberales por aceptar cosas del estado.

1 respuesta
actionchip

No me gusta esta ley, la critico a más no poder pero cuando tengo la mas mínima oportunidad la uso para mi beneficio.

/clap

Esto es como si un cantante está en contra de la SGAE, esta en todas las televisiones criticándola y luego es uno de los que se lo lleva calentito.

1 respuesta
gebimelo

#274 supongo que tu post en #260 jamás lo escribiste tú.

spoiler

Las mentiras,que tienen las patas muy cortas.

1 respuesta
Ulmo

#276 Efectivamente, no sabes leer, fin de la discusión.

1 respuesta
gebimelo

#277 Si a ti te reconforta ok, no te voy a quitar tu hueso.

Horribeler

#271 Estás comparando el sablarle 50.000 pavos a una persona concreta por escribir un poema con recibir ayudas económicas del estado... y dices que es lo mismo...

O sea alguien liberal que cobra un ayuda aprobada por un gobierno que él no ha votado es lo mismo que ser un político y pedir una pequeña fortuna(si no cárcel, porque si no paga qué pasa) por escribir un poema que critica la jerarquía de tu formación... Lo he intentado, pero no hay por donde cogerlo.

El liberal será un poco cínico(ya que el hecho de ser liberla te hace rico e inmune a las necesidades económicas obviamente, o por lo menos te inmuniza lo suficiente como para rechazar dinero), pero los de podemos son puramente comunistas. Y el comunismo es lo que tiene, que no es más que un sinónimo del fascismo.

PD: a estas alturas los hilos de los twiteros y raperos tenían como 30 páginas llenas de rages y de dolor porque habían matado a la libertad, pero en este hilo dicen "algo habrá hecho si la han matado".

1 respuesta
Ulmo

#279 No creo que el liberal sea cínico, simplemente cree en un modelo de estado pero vive en otro diferente. El político no pide una fortuna por escribir un poema que critica la jerarquía de su formación, eso es un constructo que tú te creas para que encaje dentro de tu esquema mental.

El político denuncia, porque se está incumpliendo la ley lanzando ataques contra su honor, algo que actualmente está recogido en el ordenamiento jurídico, de igual forma que el liberal pide ayudas económicas del estado porque así está reglamentado.

¿Que al de izquierdas le gustaría que ataques contra el honor no fueran delito? Sí, igual que al liberal le gustaría que dichas ayudas no existieran, pero la realidad es que si todos las están pidiendo, ¿porque no va a hacerlo él?

Si la derecha esta sistemáticamente utilizando una ley que limita la liberta de expresión no solo para llevarse cuantías económicas sino también para amedrentar a aquellos con ideología diferente, siempre desde la legalidad, ¿porque la izquierda no puede acogerse a esa misma protección aunque la considere contraria a la libertad de expresión?

Como siempre, a la izquierda se le exige una supramoralidad que debe sobrepasar incluso el marco de la legalidad (no te compres grandes viviendas, no lleves iphone, no denuncies cuando te insulten, no te vayas de luna de miel a la otra punta del mundo, acoge a refugiados en tu casa, etc, etc), mientras que al de derechas se le sirve barra libre para que haga y deshaga cuanto quiera sin riesgo a ser moralmente juzgado.

1 respuesta
Meiven

Cómo blanquear nivel leyenda

Contractor

#275 o como si Izquierda Unida hace eres con 20 días por año trabajado, usando la malvada reforma laboral de Rajoy...

1 respuesta
ErChuache

Esa doble vara de medir buena...

HybridMind

A ver, un par de cosas antes de posicionarme:

  • Ningún derecho constitucional es absoluto (ni siquiera la libertad de expresión)

  • A mi modo de entender hay una enorme diferencia entre humor negro (tweet de Carrero Blanco de la chica transexual) e insultos personales, descalificaciones y lesiones al honor

  • Especial relevancia a figura del demandado. No es lo mismo que estas descalificaciones, (totalmente personales y no en base a sus funciones como diputada) sean hechas por un adolescente que por un JURISTA conocedor de las leyes.

  • El medio empleado y el público al que va dirigido: una revista jurídica, que se supone que debe tener cierto rigor, profesionalidad...

Dicho esto, y desde el más absoluto respeto a los compis juristas que han posteado en el hilo, no estoy de acuerdo con ellos, y por más que me pese, creo que esta vez tiene razón @hipnos

(No he leído el hilo completo, sólo muy por encima y las primeras páginas)

1 respuesta
Joh4n

El poema es lamentable, y entiendo que se pida que se rectifique o se pida disculpas al ser una asociación de jueces. Incluso podría entender que Montero reclamara una indemnización simbólica, pero 70.000€ me parece una cantidad demasiado alta, aunque no soy especialista en la materia.

1 respuesta
B

#282 de donde sacas que el ERE en IU fue a 20 días por año?

Independiemente de la indemnización, el ERE se articula con la norma legal y de pocas cosas se puede disponer.

1 respuesta
Contractor

#286 perdón, no se porque puse IU. Me refería a CCOO!

1 respuesta
B

#285
Condenan al Salud a pagar 60.000 euros por la muerte de una joven de 27 años por una negligencia tras dar a luz en Jaca
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/2018/10/31/condenan-salud-pagar-000-euros-por-muerte-una-joven-anos-por-una-negligencia-tras-dar-luz-jaca-1275073-2261127.html

Para que te hagas una idea... Muerte 60.000€. Poema de mierda 70.000€

JUSTICIA

1 respuesta
actionchip

#280 70.000 Euros. Por cierto, el Juez que lo escribió está jubilado.

2 respuestas
sPoiLeR

#289 una tía que está ahí por tirarse al líder, sin más.

1 respuesta
Contractor

#290 la notificacion de que debes 70.000€ te va en camino.

Shandalar

Este hilo sirve al menos para ver lo hipócrita que es la izquierda. Algo es algo.

Z

El ùltimo video de UTBH deja bastante clara la hipocresia de los lideres de podemos.
Vergonzoso

2 respuestas
Ulmo

#289 Una vergüenza, pero es la realidad en que vivimos, si a la derecha no le gusta lo tiene bien sencillo: que no hubiera puesto la norma o que la cambie. Yo en cuanto la izquierda tenga mayoría suficiente para cambiarlo le exigiré que lo haga y si no lo hacen recibirán mi desaprobación.

2 respuestas
actionchip

#294 La única "true left" para ti es Podemos, verdad?

O te tengo que recordar quien está gobernando ahora mismo junto a Podemos?

1 respuesta
B

#294 Lo que es una verguenza es la justicia. Por un poema 70.000€ y por una muerte 60.000.

Por esa puta basura de poema te dan 300€ y gracias. Pero al ser ella, no, vale más que una muerte. #288

Eso es lo que da vergüenza.

1 respuesta
Ulmo

#295 No, no soy un fanático de las categorías pero mi clasificación de izquierda/derecha siempre ha sido relativa al contexto en que hablemos. Así que ordeno los partidos actuales en Podemos-PSOE-C's-PP. Colocando el "centro" en alguna región entre PSOE y C's.

Sí, están gobernando, pero necesitan el apoyo de los nacionalistas vacos, que son manifiestamente de derechas, y los nacionalistas catalanes, que hacen pagar con sangre cualquier tipo de concesión. Pese a ello, sí, deberían como mínimo intentar impulsar un cambio que incluyera también la supresión de ofensa religiosa, y creo que podemos verlo en no muchos meses.

Si ni tan si quiera lo intentan, habrá que preguntarles ¿por qué? Y si la respuesta es que ni tan si quiera lo intentaron, entonces recriminárselo.

#296poq:

Lo que es una verguenza es la justicia. Por un poema 70.000€ y por una muerte 60.000.

Bueno, @Soy_ZdRaVo ya dijo que este juez se había claramente excedido, y yo le creo. Pero la cuestión es que con una norma clara sobre libertad de expresión este tipo de casos no deberían dar lugar ni a interpretaciones personales por parte de los jueces. Y eso no es culpa del poder judicial, que se ve obligado constantemente a "opinar", sino del legislativo que no define bien las fronteras.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#297 No se pueden crear normas claras que no permitan a un juez interpretarlas.

Porque esas normas precisamente son las mas injustas. El contexto, quien lo dice, cómo, dónde a quién, etc etc etc son cosas que no se pueden cristalizar en una norma.

A mi la jurisprudencia del TC sobre libertad de expresión me parece muy acertada. Solo que Irene Montero y a este juez no les parece bien

3 respuestas
nizku

#271 Menudo ejemplo de mierda sinceramente.
La proteccion por desempleo la tienes que pagar quieras o no quieras

Nirfel

Me imagino que el autor del poema recurrirá la sentencia y un juez con algo más de cabeza anulará la multa ¿o es definitiva?