#60 A ver es necesario que los ricos sean ricos y el resto... Bueno.
Lo importante es que los ricos sean ricos.
#60 si son cuentas basicas juntas todo el dinero de los millonarios de España y lo sumas y seguro que te da mucho menos que el Pib de España en 1 año
#60 de que sirve dar una cantidad de dinero si luego no sabes gestionarlo correctamente? Si malgastas el dinero asignado tendrias mas? Te gestionarian el dinero?
No regales pescado, regala cañas de pescar y enseña como usarlas
#21 es leer Soros y que se te nuble la vista.
En este post ha tocado defender imposiciones de los mayores multimillonarios del mundo hahahaha ya no sabes ni por donde te da el aire 
#60 al parecer si se pudiese convertir todo en dinero, que no se puede muchas cosas al convertirlas perderían casi todo su valor, nos quedaríamos con unos 10.000 dolares por cabeza, y si lo hacemos con el dinero real alrededor de 4000. Vamos que no es tan apasionante la cosa. Pero que la realidad no te estrope tu fantasía. La mayoría de españoles perderían muchísimo patrimonio con ese reparto.
Total ‘Broad Money’ - being all bank notes, coins, bank accounts, time deposits, stocks, bonds, and so on, is estimated at about $80.9 trillion. Sounds like a lot, and that's because it is! Here’s all the money in the world, in one chart
Divide it among the entirety of human population - and it's really not exciting.
As of writing this answer, there are 7.448BB people alive right now.
That’ll give everybody roughly USD $10,873.66.
As for easily accessible money (cash, coins and bank accounts only), there is an estimated $28.6 trillion. When this is divided evenly, we each get $3,844.09. If all your bank accounts + cash is higher than this, then you would lose money if wealth was completely, and evenly, redistributed.
#66 que no se malgasta dice 
diselo a los que compran moviles a plazos o se beben la pension o anteponen las tragaperras a su familia
si quieres que el dinero vaya a ti monta un negocio
#60YokeseS:me estas diciendo que si la riqueza no estuviera bien repartida no se acabaria con la pobreza
Si hablas de repartir el dinero de los ricos de verdad, si, no se acabaría la pobreza ni por asomo. https://www.forbes.com/billionaires/#4130b4e251c7 haz las cuentas tu mismo.
Ni puto caso a lo que diga la rata judía esa. En este caso sí que apoyaría a @sephirox para darle matarife y redistribuir su fortuna.
Y que hacemos cogemos la fortuna de estos 18 tíos la sumamos y la dividimos entre la población del planeta?
A cuanto tocamos a 300e por cabeza? Y de donde sale ese dinero xq la mayoría de su fortuna serán bienes a quien se les va a vender esos bienes pa sacar dinero?
Ningún multimillonario pide pagar mas impuestos por la face, esto huele muy mal.
Esta gente se encuentra entre los mas ricos de los ricos, y normalmente poseen mucha mas información que el común de los mortales, huele a miedo, huele a acojone, huele a que las costuras del sistema están a punto de reventar y lo saben, durante 40 años de neo-liberalismo se han hecho inmensamente ricos a costa de todo y de todos, y ahora les entra el canguelo, le ven las orejas al lobo.
Algo huele a podrido en Dinamarca.
Hay ricos y muy ricos que a parte de ser ricos son responsables, y la respuesta de MV es echarles mierda? Para flipar, hay más locos en la calle que en psiquiátrico.
Luego están los avariciosos como Amancio Ortega y se le chupa la polla y hace alguna donación para pagar menos impuestos y lavar su imagen.
Estos ricos están pidiendo que se les exija más dinero para impulsar una economía sostenible con el medio ambiente y se fortalezca un sistema público que no empuje a la gente a la miseria y con ello la revolución.
Hay que joderse el daño que hace tanto videojuego y tan poco tiempo para reflexionar y leer.
Aunque pueda sorprender, no sería la primera vez que pasa en USA. De hecho diría que durante la segunda guerra mundial llegó a estar en el 94% a los ingresos de más de 200.000 dólares. Por algo fueron años dorados de su crecimiento económico.
#80 Durante el mandato de Eisenhower, un presidente conservador y republicano, el tramo máximo impositivo estaba en el 90%....90%!!!!
Todo eso se acabo con la llegada del tandem Reagan/Thatcher, la desregulacion financiera y financiarizacion de la economía, nacía el neo-liberalismo, de aquellos polvos estos lodos.
Después de varias crisis financieras, y del rescate económico mas grande de la historia por parte de los estados-nación, salvando de la quiebra a prácticamente todo el sistema financiero, el resultado ha sido entre trágico y cómico, los mismos que durante décadas abogaron ferozmente por la desregulacion y la liberalizacion de todo, acabaron rogando a papa estado que les rescatase de la quiebra, y papa estado, a través de los bancos centrales lo hizo.
El resultado ya lo conocemos todos, burbujas everywhere, desigualdad económica rampante, y unas economías dopadas constantemente mediante las anfetas de los bancos centrales y sus QEs, mas tipos negativos y lo que se le ocurra al conserje para seguir dando patadas a la lata y que no pare la música.
Pero la música se para, ya no saben que hacer y les entra el miedo, por doquier asoman la ultra-derecha y la ultra izquierda, la gente esta quemada, estas cosas no suelen acabar bien.
#80 Bueno, la economía es algo complejo y habría que huir de afirmaciones categóricas.
Comparando la evolución de la tasa de impuestos a las grandes fortunas de USA y su crecimiento económico es difícil establecer una correlación clara, si es que alguna en absoluto, lamentablemente no tengo tiempo de extenderme ahora mismo.
#59 Sí, sobre todo porque los 8 hombres con más caudal tienen tanta riqueza como 3600 millones de personas. Algo ayudaría
Noticia: los ricos de EEUU quieren pagar más impuestos.
Users de Mv: plan kalergi, migajas, puto Soros, its a trap.
No es de extrañar que se estén ahogando en dinero. Desde los 80, mirad el decil más alto de los países europeos cómo ha aumentado. Su acaparamiento de riqueza ¿sabéis en qué se traduce, no?
La gráfica es de Piketty en "El capital del siglo XXI". Solo llega hasta 2010, habrá que ver cómo es ahora teniendo en cuenta que la crisis golpeó en 2008 y desde entonces las terroríficas e ignominiosas políticas neoliberales de todos esos mamarrachos que hablan de riqueza generada a través de ahondar en las privatizaciones y en los pocos impuestos, se han generalizado.
Os robo, os esclavizo, os quito las opciones de vivir, y cuando empiezais a buscar una guillotina digo que os devuelvo los zapatos pero me debereis un gran favor.
#85 Pues a ver qué conclusión extraes de esto: el inicio de la caída y el mantenimiento de la misma, en lo referente al % del PIB que concentra el 0,01% más rico de España, se dio durante el franquismo. No antes, que estaba disparado (aunque había caído ya algo en el siglo XXI) ni después.
¿Fue Franco el mayor repartidor de riqueza de la historia de España?
#87Mocos:¿Fue Franco el mayor repartidor de riqueza de la historia de España?
Pues claro, si es que hasta la República, pese a que hay intentos de aperturismo a partir de inicios del siglo XX, lo que existe es un liberalismo radical (al cual ya tienen que ponerle coto con el arancel de 1890). El tema es que la República pretende llegar muy lejos, muy rápido y en época de una crisis galopante, ahí le cae la que le cae. ¿Qué pasa? Que llega Franco y aplica ciertas políticas pero sesgadas.
#64 jajajjaa, ya desde muchos ámbitos se aboga por la rbu, los tiempos de pescar se van acabando.
Cosa que al menos a mí, no me convence
