Musk avisa de una renta básica para cuando los robots sustituyan humanos

allmy

#117 Nunca va a haber un desempleo masivo por la automatización. Por eso digo que me parece genial la renta básica solo después de que se empiece a dar el fenómeno, básicamente porque nunca va a llegar si no es como consecuencia de la propia renta básica.

Y tengo toda la historia de la economía, desde las cavernas, dándome la razón. Solo que algunos se creen que como ellos están viviendo este momento, estamos ante una situación excepcional, pero la realidad es que no es así. Es más un deseo de aquellos que detestan el trabajo, que algo que se vaya a convertir en realidad ¿Qué es lo que va a pasar? Pues lo que pasó con la máquina de vapor. Que 100 trabajadores producían 1000 balas al día, y de repente se mete la máquina de vapor y se producen 2000 balas, con 10 trabajadores. En otras palabras, un aumento de la productividad ¿Y qué pasa con los 90 trabajadores que han sido despedidos? Pues que marchan a trabajar en otras cosas, también de manera super productiva, o se crean empresas ahora que hay nuevos sectores, etc. Un bache en términos de empleo, pero en 10-30 años, se vuelve al pleno empleo que había antes. Así ha sido toda la historia económica de la humanidad.

En el futuro, 10 trabajadores llevarán ellos solos una fábrica de coches porque tendrán 1000 robots trabajando. Y los 90 que han sido despedidos, 5 se harán psicólogos, 5 médicos, 10 investigadores, 10 astronautas, etc, etc, etc. Aunque claro, cuando digo "se harán", no hablo ellos mismos, hablo en términos de puestos de trabajo.

El reto es por tanto prover una formación transversal que permita a la gente moverse entre carreras profesionales.

5 respuestas
JuAn4k4

Lo de vivir de los robots sería en un mundo comunista. ¿No? Si no el que es pobre será pobre y no podrá comprar tomates, aunque estos los siembren, cultiven, recojan, transporten y vendan robots. Porque hay empresas detrás de esos robots que vivirán del dinero que generen sus robots.

2 respuestas
Sphere

#110 Generalmente es por falta de educación, pero en un futuro eso se puede remediar tal y como viene sucediendo en estas últimas décadas en las que cada vez la población tiene más estudios y facilidad para acceder a ellos. Si me hablas de los individuos de 40-50 años que solo han currado en la obra y no tienen ni la ESO pues sí, es muy difícil colocarlos si mañana se terminaran todos los trabajos de baja cualificación, pero afortunadamente esto no va a suceder de la noche a la mañana. Lo importante es estar preparados.

Tened en cuenta que ahora mismo existen trabajos que no existían hace 15 años. Y vuelvo a repetir que los españoles tenemos una visión nefasta del desempleo porque lo sufrimos mucho más que en otros países y no precisamente por la situación tecnológica, sino porque no tenemos tejido empresarial.

#119 Si el parado se esfuerza por seguir formándose y buscar empleo, se le tiene que proteger a toda costa mediante el sistema del estado del bienestar, motivándole a ello. Otra cosa es mantener a vagos que no hacen nada y quieren que les caiga un trabajo de 30k anuales por su cara bonita.

2 respuestas
Drakea

#122 Si la gente no puede comprar tomates para que va una empresa a producirlos por más robots que tenga?

1 respuesta
OuTLine

La renta basica universal es inevitable. Por mucho que gobiernos y organizaciones de paises monitoricen la implantación de los avances tecnológicos en nuestra sociedad llegará un punto que muchos de los puestos de trabajo que existen hoy podran ser desempeñados de manera mucho mas eficaz por parte de un IA que aparte de de ser inteligente pueda aprender y mejorar de manera autonoma modificando su algoritmo.

En ese momento muchisimas personas quedaran fuera del mercado laboral y la posibilidad de que vuelvan a formarse y desempeñar otra profesion sea inviable por edad, barreras generacionales de conocimiento, capacidades, tiempo, salud... No va a quedar mas remedio que dar a esas personas una renta básica universal... Ahora bien, ¿qué es básico? ¿Qué es universal? Ahi empezarán los problemas.

Y ojito que no hablo solo de trabajos de baja cualificación.. hay trabajos como un medico de cabecera o algunas especialidades que una IA puede desempeñarlo muchisimo mejor que un humano. Mediante unos cuantos datos biometricos, un par de fotografias, un pequeño test y desde un smartphone un robot puede diagnosticar una enfermedad basica/media y prescribir un tratamiento/derivar a un especialista mas especifico mejor que un humano. Sin embargo quizas la figura de un enfermero que si requiere un tacto que una maquina no puede tener si siga siendo necesario.

1 respuesta
B

#121 #123 La cuestión es que esta vez no hablamos de brazos robóticos o máquinas del estilo que cogen y hacen las cosas más rápido.
Estamos hablando de IAs con algoritmos, capaces de mejorar el proceso para realizar una tarea y conseguir un objetivo, por sí misma. Esto no es como las otras veces, y dirás: "Eso es lo que dijeron las otras tres veces", pero es que es cierto. Mirad todos los proyectos de deep learning, redes neuronales, robots humanoides como el Tesla Bot o el Atlas. Y esto no ha hecho más que empezar.
No creo que se trate de una cuestión de educación, porque sí, hay trabajos que todavía ni han surgido, pero un buen grueso de los que hay es cuestión de tiempo hasta que entren en la cola del paro. Y el ritmo de los trabajos que surgirán será menor de los que se borran.
Básicamente digo lo que comenta #125, que hay muchos más robots/IA/algoritmos que hacen trabajos mejor que muchos humanos, incluso en campos especializados. Y eso que estamos en 2021, y la inversión y proyectos solo acaba de empezar de despegar. Esto es prácticamente exponencial.

#122 Por eso se habla de que sería necesaria la idea de la Renta Básica Universal.

3 respuestas
kraqen

#123 ¿Y qué haces con la gente que simplemente no es capaz de estudiar una carrera o un FP superior? No es posible que el 100% de un país esté desarrollando tareas de alta cualificación y valor añadido. Hay un porcentaje de la población muy elevado que simplemente no va a tener las capacidades para ello.

#123Sphere:

Tened en cuenta que ahora mismo existen trabajos que no existían hace 15 años.

Se han creado muchos trabajos nuevos, ¿pero qué porcentaje de la población puede encontrar empleo en ellos? Está muy bien eso de que haya nuevas salidas, pero si como mucho absorben a 20k personas, no va a ser suficiente para cuando caigan grupos como los transportistas, que de por sí van a tener muy difícil reciclaje.

Aunque aumentaras la población con estudios superiores, tendrías el problema de que la demanda de esos puestos no va a crecer con la oferta para absorber lo que va a destruir la automatización.

2 respuestas
Sphere

#126 La IA no es tan potente como crees todavía, pero sí, con la inversión que se está haciendo vamos a ver cosas muy interesantes de aquí a unas décadas. Igualmente, todo avance si se hace bien significará nuevos campos de investigación y desarrollo que necesitarán de personal cualificado. ¿Que en un futuro no podrás ser camarero, repartidor o trabajar en la obra porque lo realizarán todo las máquinas? Probablemente, pero si el estado te da los medios para vivir mientras pruebes que te estás formando para optar a uno de esos puestos cualificados...¿cuál es el problema?

#126rnramos:

Y el ritmo de los trabajos que surgirán será menor de los que se borran.

Los trabajos de investigación, si se hacen las cosas bien, SIEMPRE van a ser necesarios. Parece que no nos damos cuenta de los críticos que son hasta que nos comen los problemas (como por ejemplo ha pasado con el COVID. La inversión brutal de estos últimos años implica que hay muchísimo por hacer, y sí, la IA puede ayudar en muchos campos, pero se siguen necesitando mentes humanas).

1 respuesta
Kaiserlau
#126rnramos:

el Atlas

El atlas esta en pañales, o lo siguiente, para realizar cualquier cosa que no sea darse paseos y monitorizar espacios. Cuesta +90k y es un prototipo que debe de tener supervisión constante, autonomía de risa, es un kit de desarrollo y poco mas, por supuesto no te lo venden preparado para realizar x o y trabajo, para eso puede que el precio se multiplique por 10, el robot solo es un plataforma por ahora. El robot de tesla no hay datos mas que un par de imágenes.

1 respuesta
Sphere
#127kraqen:

¿Y qué haces con la gente que simplemente no es capaz de estudiar una carrera o un FP superior?

Si tienen un problema cognitivo se les da un subsidio como a cualquier otro discapacitado. Hay FPs que no requieren apenas esfuerzo cognitivo, y si ni siquiera son capaces de sacarlo (no por vagos, sino porque de verdad no puedan por falta de capacidad) tienen derecho a que el estado les proteja.

#127kraqen:

Está muy bien eso de que haya nuevas salidas, pero si como mucho absorben a 20k personas, no va a ser suficiente para cuando caigan grupos como los transportistas, que de por sí van a tener muy difícil reciclaje.

Para entonces los transportistas serán muchos menos de los que son ahora. Vuelvo a repetir que estais calculando todo con las cifras de empleados actuales, y este cambio no va a ser de la noche a la mañana, sino que irá sustituyéndolos muy poco a poco. No van a liberar chorrocientos mil camiones autónomos en 1 año y ale, sálvese quien pueda.

#127kraqen:

Aunque aumentaras la población con estudios superiores, tendrías el problema de que la demanda de esos puestos no va a crecer con la oferta para absorber lo que va a destruir la automatización.

Se generarán nuevos empleos como ha sucedido siempre, y estoy seguro de que habrá tareas tediosas que no pueda hacer la IA tan bien como un humano, ya sea porque no valga la pena el esfuerzo para desarrollarla o que su entrenamiento y despliegue sea muy costoso y por tanto sea preferible que los humanos lo realicen.

2 respuestas
Hipnos
#130Sphere:

No van a liberar chorrocientos mil camiones autónomos en 1 año y ale, sálvese quien pueda.

Para eso tenemos gremios y grupos de presión, para frenar la tecnología xd

2 respuestas
Dredston
#121allmy:

Y los 90 que han sido despedidos, 5 se harán psicólogos, 5 médicos, 10 investigadores, 10 astronautas, etc, etc, etc. Aunque claro, cuando digo "se harán", no hablo ellos mismos, hablo en términos de puestos de trabajo.

Si, ya lo empiezo a ver.

Un operario de una fábrica astronauta.

Personas que no saben manejar su móvil o pc de investigadores.Todo correcto.

El trabajador del banco montará una empresa de ecommerce

El que limpiaba las calles pues se meterá a algo por el estilo ¿por qué no?

1 1 respuesta
Mirtor
#103Sphere:

Eso implica que la humanidad se habrá estancado, mal asunto. Siempre hay algo que investigar y trabajos derivados de ello.

Muy bonito, pero no es más que una frase optimista.

¿Cuántos nuevos tipos de empleos se han generado en los últimos 100 años que empleen a un gran número de personas y por tanto puedan servir para sostener el tejido económico? Porque el único que se me ocurre es el de programador y otros relacionados, cuyo trabajo básicamente consiste en buscar la manera de que unas máquinas hagan lo que antes hacían personas.

Sust0

#71 El momento llegará cuando las multinacionales crean que podrían tener más consumidores o no les gusten sus números. Mientras los beneficios lleguen, como si se muere medio mundo de hambre.

nV8x

La RBU no es otra cosa que un troyano de los gobiernos para recortar libertades, de la misma forma que se usa la seguridad como excusa para invadir nuestra privacidad. Quitale a un hombre esas dos cosas, independencia económica y esfera privada, y lo que te queda es un esclavo.

kraqen
#130Sphere:

Si tienen un problema cognitivo se les da un subsidio como a cualquier otro discapacitado. Hay FPs que no requieren apenas esfuerzo cognitivo, y si ni siquiera son capaces de sacarlo (no por vagos, sino porque de verdad no puedan por falta de capacidad) tienen derecho a que el estado les proteja.

No estamos hablando de discapacitados. Estamos hablando de que hay una gran parte de la población que no puede acceder al nivel de cualificación y especialización para los nuevos trabajos que surgen. No vamos a tener una nueva fábrica (que absorbió a los trabajadores del campo) o una nueva oficina (que aborbió a los trabajadores de las fábricas junto con el resto del sector servicios) que absorba a los trabajadores que salgan de estos.

#130Sphere:

No van a liberar chorrocientos mil camiones autónomos en 1 año y ale, sálvese quien pueda.

Aunque sea en una década o dos, va a ser igual de traumático.

#130Sphere:

Se generarán nuevos empleos como ha sucedido siempre, y estoy seguro de que habrá tareas tediosas que no pueda hacer la IA tan bien como un humano, ya sea porque no valga la pena el esfuerzo para desarrollarla o que su entrenamiento y despliegue sea muy costoso y por tanto sea preferible que los humanos lo realicen.

Me gustaría saber que te da esa seguridad. Porque aunque se hayan creado muchos nuevos empleos en lo que llevamos de siglo, ocupan una parte muy pequeña de la población. Este problema lleva ya sobre la mesa de los gobiernos desde mitad de la década anterior. ¿Por qué crees que hay tanta insistencia desde los mismos y otras élites por la RBU? No es que quieran regalar dinero, es que saben que en un par de décadas pueden tener un paro estructural del 30%.

Kaiserlau

#131 el camionero autónomo por ia xD la gente que cree que esta a la vuelta de la esquina no sabe ni de lo que esta hablando. Supongo que demasiados videos de mierda de youtubers vende humos.

Me recuerda a hace años a lo de los drones repartidores. El meme.

2 respuestas
Hipnos

#137 Este comentario va a envejecer muy mal. ¿Cuándo crees que habrá coches y camiones autónomos?

1 1 respuesta
Kaiserlau

#138 No se, un camionero no solo es un camión, has visto a un robot salir de un atasco o cambiar una rueda o vigilar la carga, resolver un problema de entrega?. Hace unos añitos la compañía de los camiones autónomos y eléctricos (que todavia no se ven por ningún lado), nos contaba lo de los taxis autónomos y a un precio mas o menos razonable incluso garantizados a 10 años. Lo que esta envejeciendo mal son precisamente esos anuncios.

Pero también hay un componente importante en se debate, y ese es el precio, vas atener que amortizarlo en un periodo relativamente corto de tiempo y posiblemente tendrás que pagar por servicios en lo que dure su vida útil. Y los seguros claro que en caso de la conducción autónoma y no supervisada por ahora son ciencia ficción, economía ficción mas bien.

2 respuestas
LucianESP

#55 Por desgracia el cielo lleva décadas lleno de basura, Elon ha puesto su parte con Starlink, sí, pero vamos... Que eso no es que sea un lugar limpio precisamente...

#92 Sí, son personas chiquititas dentro de un traje: enanos acrobáticos, suele haber 1 por extremidad... 🤦🏻‍♂️

allmy

#126 por eso digo que mejor esperemos a que sea cierto. Cuando esa tecnología sea cierta, lo mismo estamos haciendo viajes por el espacio y ha surgido la mayor industria de la historia. Aún así hay trabajos creativos, y trabajo de relación con otros seres humanos, que una máquina no puede hacer mejor que un humano.

#132 es que no suele haber cambios extremos en un instante. Esa gente se irá jubilando, o se irán a otra fábrica ahora que hay más producción y materias más baratas, o se irá a algún puesto que pueda hacer, por eso digo que hablo de puestos de trabajo, no de personas concretas. Cada día hay más de todos los puestos que he dicho, y menos operarios de fábrica. El cambio ya está pasndo. Es constante.

#127kraqen:

Y qué haces con la gente que simplemente no es capaz de estudiar una carrera o un FP superior? No es posible que el 100% de un país esté desarrollando tareas de alta cualificación y valor añadido.

Para mi, este es el principal reto al que nos enfrentamos. El mundo cada día es más complejo. Históricamente, hasta ahora, hemos estado siemplemente especializándonos y añadiendo más capas de formación. Hemos pasado de aprender a leer, escribir, sumar, restar y multiplicar, a todo lo que estudiamos hoy en día. Y ya hay gente que se queda atrás, y cada día será más porque la complejidad no para de aumentar. Esto ya lo señaló Jordan Peterson, que os gustará más o menos, pero en muchas cosas como estas tiene toda la razón:

1 1 respuesta
JuAn4k4

#124 Hoy hay gente que no se puede permitir un Ferrari, ¿pero se hacen verdad? Bienvenido al capitalismo.

#122 Seguirán siendo pobres si viven en países pobres.

1 respuesta
OuTLine

Aprovecho y para quien le llame la atencion cosas como esta y lo que nos depara el futuro mas próximo recomiendo el libro de Yuval Noah Harari "21 lecciones para el siglo XI"

Seyriuu
#121allmy:

tengo toda la historia de la economía, desde las cavernas, dándome la razón.

Pero vamos a ver Allmy, ¿Qué razón te va a dar la historia desde las cavernas si estamos hablando de un avance tecnológico que aún en 2021 no existe? ¿Qué información sacas de cuando los neandertales cazaban con el hecho de que en un futuro hipotético en el que la automatización pueda llevar a cabo un porcentaje muy alto de trabajo y eso haga disparar las cifras de paro al 70 % de la población?

#121allmy:

En el futuro, 10 trabajadores llevarán ellos solos una fábrica de coches porque tendrán 1000 robots trabajando. Y los 90 que han sido despedidos, 5 se harán psicólogos, 5 médicos, 10 investigadores, 10 astronautas

¿Tú te crees que si Manolo hubiera tenido la capacidad y la vocación de ser médico o astronauta iba a estar doblando el lomo en una fábrica de coches mal pagado y explotado? A Manolo lo despedirán porque no necesitarán de sus servicios y Manolo buscará trabajos sin cualificación o de poca cualificación, y el 99 % de esos trabajos estarán ocupados por la automatización y los que no tendrán una competencia enorme de Manolos así que GL para conseguir algo.
De cada 10 Manolos con suerte uno de ellos se hace psicólogo, médico, investigador, astronauta, o cualquier oficio que aún no haya sido reemplazado por la automatización y siendo optimistas.

#121allmy:

El reto es por tanto prover una formación transversal que permita a la gente moverse entre carreras profesionales.

No, el reto es conseguir una vida digna de las personas y dejar de verles como peones desechables. El reto es que la automatización venga a mejorar la vida de la sociedad, no a empeorarla y que la gente diga "Joder ojalá volver a los 90 cuando no existía tanta automatización y más o menos teníamos empleo y podíamos tener casa, coche, viajes...porque ahora con la automatización de mierda el 70 % sobrevive de mes a mes pasando hambre como una rata".

#139 Esto realmente es otro debate dentro de la automatización: En un futuro, no tan lejano, estará prohibido conducir, se instaurará algún sistema estándar de que todos los vehículos vayan tripulados automáticamente, puede que se comuniquen entre ellos por una red similar a la de internet quizás a través de satélites, o da igual, pero todos los vehículos de las carreteras estarán comunicados entre ellos, sabrán exactamente las rutas que van a hacer los demás, las distancia a la que los tienen, sabrán ir a la velocidad adecuada y la tasa de accidentes no será del 0 % pero será infinitamente menor a conduciendo personas y eso no es posible si mezclas vehículos tripulados por personas y vehículos por máquinas, necesitas que el 100 % vayan por máquinas. Llegaremos a este punto y todo el trabajo de camioneros, de repartidores y de demás desaparecerán porque lo harán vehículos, a lo sumo habrá una persona en el vehículo para una vez llegado al destino ir a la puerta a entregar el paquete.

Todo esto desde mi humilde opinión, pero vamos, es el camino más lógico para la conducción, se reducirá la tasa de accidentes, la gente al ser pasajeros en un coche podrán tener una vida en principio más cómoda también.

1 1 respuesta
B

#128 #129 Señores, no hablo de que ocurra de hoy a mañana. Estamos hablando de que podría ocurrir dentro de 30 años.
De hecho, el Foro Económico Mundial estima que hasta 2035 se crearán más empleos de los que se destruyen, a pesar de la automatización. Y es que hasta entonces, no habrá surgido estos robots camareros y relacionados que ocupen empleo a mansalva, y aunque hoy están en pañales, algún día lo harán. Es cuestión de tiempo.

También creo que subestimáis junto con @Sphere la capacidad de los robots/IA/Algoritmos de hacer muy bien tareas bastante complejas y cualificadas, que son capaces de aprender solos sin supervisión alguna. Y eso es HOY, imaginaos dentro de 15, 30 o 50 años cómo de sofisticados y mejorados estarán.

1 respuesta
B
#121allmy:

Y tengo toda la historia de la economía, desde las cavernas, dándome la razón.

Pero qué economia va a haber en las cavernas, la economia no empieza hasta que existe libertad entre las dos partes, eso era supervivencia, la economia real surge con el liberalismo economico y la escuela austriaca.

1 respuesta
B

#137 #139 La cuestión no es ridiculizar o reírse de los coches autónomos, o de quién va cambiar una rueda.
Como dice #131, da igual, pueden ser que sea en 10, 20 o 40 años, pero es inevitable que ocurrirá. Ya saldrán de tráfico por ellos mismos, o cambiará la rueda un robot humanoide o algo así, pero es cuestión de tiempo.

allmy
#144Seyriuu:

Pero vamos a ver Allmy, ¿Qué razón te va a dar la historia desde las cavernas si estamos hablando de un avance tecnológico que aún en 2021 no existe? ¿Qué información sacas de cuando los neandertales cazaban con el hecho de que en un futuro hipotético en el que la automatización pueda llevar a cabo un porcentaje muy alto de trabajo y eso haga disparar las cifras de paro al 70 % de la población?

Que el ser humano lleva creando máquinas y elementos que permiten hacer más trabajo con menos esfuerzo (producir más con menos trabajo).

#144Seyriuu:

¿Tú te crees que si Manolo hubiera tenido la capacidad

Señalo la luna, y miras el dedo. No hablo de Manolo, me da igual Manolo. Hablo de puestos de trabajo. Los puestos de trabajo de baja complejidad van a dejar de existir, y van a existir más de más complejidad. Por suerte para Manolo, no es algo que ocurra de la noche a la mañana. Por eso es importante la educación, para preparar a las nuevas generaciones para el nuevo futuro.

#144Seyriuu:

El reto es que la automatización venga a mejorar la vida de la sociedad, no a empeorarla

¿Tu crees que una renta básica va a mejorar la vida de las personas? Lo que va a ocurrir es que X población va a tener Y ingresos fijos que le va a dar el estado. Y nunca van a hacer ni el amago de intentar hacer nada, cada vez van a ser menos inteligentes (porque la inteligencia que no se usa, se atrofia), y cada vez van a estar más desconectados del mundo. Se calculará que esos Y ingresos den para Z cosas, y ya. Y tendrás una clase de un 25% de la población, 100% lumpen, viviendo en subvivienda, y en malas condiciones, porque lo mejor ahora costará más dinero.

#146 el comercio empieza desde que hay trueques. La economía existe desde que el ser humano es consciente y tiene percepción del tiempo. Mira el famoso ejemplo de robinson en la isla que ahorra cocos para poder crear un bien de capital, eso es economía.

3 respuestas
B

#141

#141allmy:

Aún así hay trabajos creativos, y trabajo de relación con otros seres humanos, que una máquina no puede hacer mejor que un humano.

En esto sí que estoy de acuerdo. Habrá trabajos como psicólogos, consultor y cosas así que serán de humano a humano. Pero esos serán como un 2-3% del total de trabajo. Lo que me veo, sinceramente, es una parte de la población viviendo en la Australia, USA y Canadá profunda en comunas y tribus alejadas parcial o totalmente de la tecnología (sí, como hacen las tribus de hoy).

#148

#148allmy:

Que el ser humano lleva creando máquinas y elementos que permiten hacer más trabajo con menos esfuerzo (producir más con menos trabajo).

Pero que esto NO es comparable a las otras máquinas y revoluciones.

#148allmy:

Y nunca van a hacer ni el amago de intentar hacer nada, cada vez van a ser menos inteligentes

No harán nada porque no habrá trabajos a los que aplicar, por lo que no hay necesidad. Y si hay, serán ese 2-3% de interacción humana y algún voluntariado.
El resto del tiempo, en hobbies, deportes, artes, música y familia. Habrá que esperar que la RBU de suficiente dinero, y que los precios de los bienes y servicios, al ser producidos por robots que no cobran salarios, son ultra productivos y trabajan 24/7, sean ultra baratos.

2 respuestas
Slowbro
#121allmy:

Y tengo toda la historia de la economía, desde las cavernas, dándome la razón. Solo que algunos se creen que como ellos están viviendo este momento, estamos ante una situación excepcional, pero la realidad es que no es así. Es más un deseo de aquellos que detestan el trabajo, que algo que se vaya a convertir en realidad ¿Qué es lo que va a pasar? Pues lo que pasó con la máquina de vapor. Que 100 trabajadores producían 1000 balas al día, y de repente se mete la máquina de vapor y se producen 2000 balas, con 10 trabajadores. En otras palabras, un aumento de la productividad ¿Y qué pasa con los 90 trabajadores que han sido despedidos? Pues que marchan a trabajar en otras cosas, también de manera super productiva, o se crean empresas ahora que hay nuevos sectores, etc. Un bache en términos de empleo, pero en 10-30 años, se vuelve al pleno empleo que había antes. Así ha sido toda la historia económica de la humanidad.

Joder, te compro tu optimismo.

Para mi el problema de tu argumento es que te centras en la tecnología/conocimiento, en lugar de lo que posibilita el mismo. Ignoras que lo que realmente trae progreso son los excedentes energéticos (y la capacidad para explotarlos) y no la tecnología en sí. Es como una pirámide. En el momento en el que resuelves el problema energético, la tecnología se encarga de transformar ese excedente en bienestar, pero sin lo primero no hay lo segundo.

Mientras no estemos en una situación de energía barata (e.g: pre 1970 con el petroleo), la automatización solo va a llegar hasta cierto nivel, y lo gracioso es que se puede explicar en términos económicos. Es habitual que las optimizaciones de un proceso por su automatización sigan rendimientos decrecientes (como casi todo lo bueno en la vida, por desgracia); mientras que su coste energético tiende a ser lineal (situación de desescalado). Eso significa que o consigues energía cada vez más barata (por ahora complicado) o los costes te van a lastrar el proceso.

Que me corrija alguien que tenga las cifras, pero los beneficios en industria llevan atascados una década (ahora mismo casi todo lo ganan las grandes tecnológicas) y el potencial/tecnología de automatización lleva ahí bastante tiempo. La apuesta por la automatización es clara pero parece que no son capaces de salir del escollo.

2 1 respuesta