#1438 ¿Argumentos y datos? El tiene la verdad, se lo han dicho sus amigos ns y lo ha leido en un blog.
Lo gracioso es que habla todo el rato de respeto por todas las razas y a los judios no para de insultarlos...
#1437 Cada vez respondes menos y pones más frases inventadas en boca de los demás. En el resto del hilo ibas de superman del debate y la razón, respondiendo a todo el mundo.
No he dicho que los griegos no fueran blancos porque se coloreaban las estatuas, en ningún sitio, cita textualmente si puedes. Lo que sí he dado a entender es que idolatras un arte que no es el auténtico arte griego en su totalidad, sino una construcción muy posterior.
Y ten cuidado con las dobles negaciones: "uno que me niega que los griegos no eran blancos".
Mírate el blog que tú mismo has puesto como fuente, hay cantidad de artículos sobre la pureza racial nordica, y como los mediterraneos no tienen la misma pureza racial que los nórdicos, encima el autor del blog defiende recuperar la pureza racial y prohibir a la mayoría de españoles semitizados y gitanos procrear (eso sí, reconoce que él es de aspecto nórdico, lo interesante hubiera sido que fuera moreno y aceptara que no tiene derecho a esparcir sus genes por el mundo). También dice como los íberos y los etruscos no eran arios.
¿Ese también es un anti-nazi no? Pues no, al menos demuestra ser un nazi de verdad, y no un aficionado.
#1443 ¿te juegas algo a que saco citas TEXTUALES del autor de ese blog una por una de todo lo que he dicho?
Si no lo consigo no vuelvo a postear en este hilo. Pero si te equivocas el que no vuelve a postear eres tú.
#1444 Leete éste artículo y deja de decir tonterías. Lo que no entendéis todavía algunos, es que un mediterraneo es igual de ario que un nórdico. Me hacia gracia un comentario que me dejaron unas páginas atrás, que me preguntaban por el color de mi cabello y el color de mis ojos, y acto seguido me hacía esta pregunta: ¿quién es mas ario, tú o yo?
No se trata de decir quién es mas ario, todos somos igual de arios. Se trata de reconocer nuestra raza como tal, y defenderla, así como la cultura de cada pueblo blanco.
http://nordicthunder.blogia.com/2009/072801-la-nueva-clasificacion-racial-i-las-razas-europeas.php
#1440
Nada, es que me parece curioso que lo tachen de degenerado y luego fueran los que más obras de Picasso robaron. Cuando algo te produce odio, lo normal es destruirlo, no robarlo y guardarlo.
#1445 Te voy a comentar alguna de las perlas de ese blog, por que llamar articulo a eso es un insulto.
Voy a dejar de lado las tonterias de mezclas de razas blancas de las que habla, que no tienen ni pies ni cabeza.
Me ha encantado este mapa:
Intenta vincular grupos culturales con cuestiones geneticas... JEAJAEJEAJAEJAEJAE
Aparte de hacer un collage de grupos diferenciados por fechas enormes. Se inventa algunos ¿Almagra pottery? ¿Eso es una cultura?
Tardenoisian es una cultura epipaleolitica y mesolitica, no tiene nada que ver con neolitico, pero bueno, puede cuadrar que lo ponga para decir que habia ahi antes... pero claaro, se come terrenos de otras culturas por que interesa para la raza.
Ceramica de bandas la pone como un puntito negro, cuando fue una cultura que se expandio por todo el centro de europa y no de forma cultural, si no presencial.
Kurganes ¿?¿? Esto es calcolitico, miles de años despues, pero vamos, estos la ponen ahi.
Luego, reducen ceramica cardial a italia y poco mas... claaaaaaaro, aparte de las discusiones sobre este tema sobre el modo de expansion, como el de ola de avance de Cavalli Sforza y de su poca presencia en los sitios donde fueron, donde se piensa que iban en grupos pequeños, pero vamos, mira su origen. Cosa que luego el pone, pero aun asi no le impide decir que geneticamente son de italia.
El resto de culturas ya son de risa, sobretodo las de asia.
Luego el tipo del blog suelta esta perlita: Una teoría alternativa sugerida para el neolítico europeo (año 5500 AEC) No dire nada del AEC... pero vamos, tan tan tan alternativo que no tiene que ver nada con el resto de mapas.
Pero bueno, el sigue diciendo cosas como: La célula de Sesklo, situada en Grecia, va relacionada con la posterior (4000 AEC) Cultura Danubiana (o Cultura de Cerámica de Bandas), Quitandole 1500 años ala pobre cultura de ceramica de bandas.
Tambien me gustan cosas como: No deja de ser revelador que los etruscos —quienes, a pesar de estar mezclados con los rojos, tenían su origen en Asia Menor—, que también eran portadores de linaje J2
Claro que no deja de ser revelador, como que no se conoce el origen de los etruscos. Se piensa que podian ser de oriente, o un desarrollo de la cultura de villanova que es autotocona. (Esto tu camarada no te lo dice
Seguiria comentando cosas, pero es una pereza y la gente ya ve las tonterias que dices.
#1414 Debería darte verguenza escribir con algo tan escueto y pobre después de la molestia que se ha tomado Ttlc en responderte como dios manda. Espero que a estas alturas tu mismo te hayas dado cuenta de tu falta de criterio y que simplemente mantengas tu ideología por preservar tu comodidad y paz de espíritu, y no por creer estar en lo cierto xD
#1429 LoL, que bueno xDDD
No se trata de ser blanco o negro, se trata de ser persona... Según tú es mucho mejor que cada país se espada solito y sin contacto con los demás para no dañar su raza, ¿no? No sé tío para pensar así vete a las montañas a defender tu perfección aria de los pobres que ni lo somos ni queremos ser...
¿Pero queréis dejar de alimentar a #1 con vuestras contestaciones? ¿No véis que no utiliza argumentos que se puedan tomar con seriedad? Además, cuando ve que los datos tiran por aire todos sus ideales dice que no va a seguir contestando en el thread.
A mí lo que me ha matado es un post suyo en el que ha dicho que los que no vemos las diferencias entre un negro y un blanco rubio es que somos retrasados. xDDD
Lo dicho, no sé cómo tenéis paciencia para seguir discutiendo con un neonazi. Pensaba que era un nazi ''de verdad'', pero veo que es como la mayoría de niñatos que se escudan en la política para sentirse identificados con un grupo. Bueno, al menos #1 no va insultando y agrediendo a otras personas. Algo es algo. xD
Edit: #1455 Tanto ellos como sus enemigos los ''neoantifascistas'' (así los llamo yo)
De todas formas, da igual el motivo. Que se quede sin amigos tanto por su bien como por la de otros individuos.
Ya se le pasará. La mayoría pasan de la moda del odio a lo distinto y amor a la patria con el paso de los años. Pero bueno, cabe la posibilidad de que a los 50 años sea calvo, gordo, y que se ponga malo cada vez que en el telediario hablen de inmigración. xDDD
#1454 No agrede a otras personas porqué no tiene amigos, él mismo lo ha dicho en algún post. Y un neonazi nunca ataca si está solo.
#1454 Ese thread me gustaría verlo a mí jajaja Debe ser que él no ve la igualdad entre ambos. Si es que Youtube debería estar prohibido, tantos vídeos lavan cabezas y convierten a gente así.
¿Y #1 dirá algún día algo al respecto de que los científicos han demostrado que todos los humanos somos iguales al 99,9%? Teniendo en cuenta la mierda de respuesta que se ha marcado con los post de Ttlc, en realidad tampoco espero que lo haga, aunque no pierdo la esperanza. Simplemente dirá que estamos diciendo tonterías y pondrá la foto de un negrito y un blanquito.
Sin acritud xd
Qué guay, un tema nazi. La verdad es que con nazis o sin ellos acabamos todos destruyendo al de al lado, o a nosotros mismos (como en el comunismo).
A ver, #1 , puedes decir que el comunismo con Stalin, Pol Pot y demás ha matado más gente que el nazismo, lo cual es debatible y en términos globales puede que correcto, pero lo que no puedes negar es la existencia del Holocausto y del derecho de argumentarse en él para atacar tu ideología. Es cierto que ahora se le da en el mundo de la cultura mucho protagonismo a la revisión del holocausto, de la Guerra Civil en el cine español,etc y de algunos sucesos en especial que sería interesante debatir, pero aunque el comunismo se sustentara en la muerte de millones de los suyos y el capitalismo englobe el martirio de dos tercios de la población para el bienestar del tercio restante, lo que no puedes hacer es poner al nacionalsocialismo como alternativa, una corriente que tiene como dogma el exterminio de los demás, la desgregación y la persecución de la vida, de tíos que aunque no tengan la misma religión, raza o cultura que tú tienen el mismo derecho a vivir donde les plazca y como les plazca, y ni tú ni tu ridículo sistema debería omitir ese derecho del que lamentablemente ahora también carece la mayor parte de la población mundial. Respeto a las opiniones sí; libertad de expresión sí; pero tolerar una ideología que no permite la convivencia con otro ser humano y que le extermina, no gracias.
¿Cuantos historiadores revisionistas hay sobre el holocausto que no tengan ningún tipo de vínculo con el supremacismo racial, el NS y/o la ultraderecha? Si algún usuario de MV conoce a alguno que se le pueda tomar medio en serio me gustaría que me diera nombres.
Y por favor, no quiero tochoposts, solo quiero nombres. Ya me encargaré yo de buscar la información, que no me gusta que me lo den todo masticado xD
#1460 Jjajajaa xDDD Ese por no ser, no es ni historiador xD
En este día 26 de octubre:
899 - Alfredo el Grande, rey de Wessex muere.
1918 - Erich Ludendorff, intendente general del ejército imperial alemán, es
despedido por el Kaiser Guillermo II de Alemania, por negarse a cooperar en las negociaciones por la paz.
1944 -Después de cuatro días de combate duro, la Batalla del Golfo de Leyte, el mayor
combate aéreo-naval en la historia, termina con una victoria decisiva de América sobre el
imperio Japonés.
1951 - Winston Churchill se convierte en el primer ministro de Gran Bretaña por segunda vez.
Después de destruir el Imperio Británico y Europa durante la Segunda Guerra Mundial, es increíble pensar que los británicos podrían ser tan completamente estúpidos como para votar este loco en el poder otra vez.
2002 - Moscú, Teatro Siege: Aproximadamente el 50 terroristas chechenos y más de 100 rehenes mueren en un edificio del teatro en Moscú, que había sido ocupada por los terroristas durante una actuación musical antes de tres días.
En este día 26 de octubre:
feurfrei se niega a demostrar que es dueño de sus palabras ni tiene el honor ni el amor propio del que tanto presume.
El reto hecho en #1444 sigue en pie. Aceptas la apuesta ¿Sí o No? Es responder una palabra tío, una encrucijada en la que demostrar que vas a por todas y eres lo que dices.
Puedes llamar a mis intervenciones "gilipolleces" y "tonterías" pero luego no te arriesgas a apostar nada con lo que dar valor real a tus palabras.
Si no saco las citas textuales del autor de ese blog, yo no vuelvo a aparecer por este hilo, así de sencillo. Si no aceptas la apuesta entonces eres una mentira, vas por ahí insultando a la ligera.
En este día 26 de Octubre:
2010 - El forero "nazi" feurfrei continúa ignorando los comentarios de los foreros que rebaten sus teorías entre otros los que hacen hincapie en que los biólogos han demostrado que todos los humanos son iguales al 99%.
En serio, es nazi, parece que no os dais cuenta!! No somos arios!! y si no somos arios no nos hará caso. Oh poderoso y superior nazi iluminame con tu sabiduría.
1951 - Winston Churchill se convierte en el primer ministro de Gran Bretaña por segunda vez.
Después de destruir el Imperio Británico y Europa durante la Segunda Guerra Mundial, es increíble pensar que los británicos podrían ser tan completamente estúpidos como para votar este loco en el poder otra vez.
Flipante xd aunque en realidad no me extraña. Seguro que preferías a Chamberlain.
#1466 Creo que insinua que fue Churchill quien inicio la segunda guerra mundial. Yo le creo, todo fue un plan judeo masonico de Churchill y los sionistas.
#1467 Pues no le falta razón. Que un germanófobo tan declarado y aberrante como Churchill fuera elegido bien podría formar parte de lo que dices, aunque por ignorancia del tema, con cierta mofa.
Y lo mismo le diría a Edea.
Creo q deberíais indagar sobre el tema más allá de la versión oficial y quién fue el bueno de Winston. Si queréis, os recomiendo empezar por el Plan Morgenthau, por Rudolf Hess, por cómo Hitler buscó la paz con Inglaterra para poder dedicarse totalmente a Rusia, o por el papel que jugó en la relación de UK con Rusia.
Aunque eso va más allá de lo que dice en la reseña de tal fecha. ¿Acaso es para alguien un secreto que, tras Alemania, la gran perdedora de la guerra es Inglaterra?
Visto lo visto, solo hace eso para mantener su tema en primera pagina.
Q bien no? friteifritei, venga va, aporta un poquito mas de tu ignorancia.
En fin, q el colega esta en la edad del pavo y como dice #1454, ya se le pasara la tonteria, o alguien le dara un par de collejas, o a saber q otras cosas
