Muy útil sí sí...
Venía a comentar que no es necesario tener una república presidencialista con una figura como el Jefe del Estado. Es totalmente innecesaria y accesoria, sea esta por elección o por haber nacido de un coño determinado como es nuestro caso. El argumento del gasto de dinero ya se va un poco a tomar garete con esto.
Pero es más una cuestión moral y ética que económica. Que alguien sea el Jefe del Estado por haber nacido de cierto coño es una rotura total y absoluta con el principio vigente de que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. Obviamente no lo somos, nadie de aquí puede ser Jefe del Estado de forma legal según la actual Constitución, salvo que las hijísimas anden por aquí de trolleo.
Y todo esto sin contar las una y mil tramas de la familia Borbón, no solo del cazador de elefantes que ahora, tras estar con casi un pie en el ataúd, salen a la luz tras años de silencio y censura, si no del resto de la familia, primísimos y tal, que también tienen buena ración de mierda. Si la figura más alta del poder del estado es una familia con archiconocidos casos de corrupción, ¿que cojones vais a esperar del resto del estado?
Por otra parte, siempre me harán gracia los persas, especialmente los persas liberales, tirando sin parar del carro. Como otras veces he puesto, no por ser los mejores perros vais a comer en la mesa del amo.
Pdt: Ah, y me olvidaba los tropocientos post sobre "Pues la izquierda" y demás llantos de la derechita llorona. La izquierda lleva muchas décadas sin gobernar en España y dudo mucho que Preparado VI sea ni remotamente cercano a "la izquierda"
#12 Mejor tener a un rey con sus familiares, consejo real, asesores de imagen, 1000 sirvientes y titulos inventados para chupar del bote.
Da igual lo que pensemos, aquí no se puede decidir absolutamente nada ni mucho menos votar monarquía sí o no.
#270 Nórdicos? Te refieres a esos países llamados Dinamarca, Suecia y Noruega donde los tres tienen Monarquía???
#244Horribeler:pero si la mayoría de países de mierda son repúblicas, qué cojones dices
Hombre, por pura aritmetica.
Es que en el mundo hay unos 200 paises y solo 41 son Monarquias.
Siendo 16 monarquias de la Commonwealth, en las que la jefatura del estado es electiva y nominal tan solo de monarquia.
Que el problema de tu vara de medir es que si vemos la lista de paises de mierda dentro de las monarquias..
Pues teniendo en cuenta que son 41 y salvo los Britanicos el resto son del palo de eSwatini, Lesotho, Arabia Saudi, Tailandia y tal pues.. Creo yo que vas a salir perdiendo. ¿Eh?
#276 Finlandia es un pais subsahariano
#277 La curiosidad es que siempre que venga a alguno a defender la monarquía como sistema preferente sobre la elección del jefe del estado, nunca se acuerdan de Suazilandia, Lesoto o Marruecos.
#277 Sabía que saldría algún iluminado con Finlandia, pero no al post siguiente. Finlandia logró su independencia hace 100 años...
Por otra parte:
"salvo los Britanicos el resto son del palo de eSwatini, Lesotho, Arabia Saudi, Tailandia y tal pues.. "
Noruega, Suecia, Dinamarca (países que SIEMPRE se os llena la boca al comparar con España), Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Mónaco, Japón.
Como puedes ver, todos al nivel de Leshoto o Tailandia.
¿No tienes algún argumento mejor que esté para criticar la monarquía parlamentaria?
¿Vais a echar a perder la oportunidad de tener como reina a la más guapa de la historia? Todos os convertiréis en white knights. FOR MY QUEEN!
#282 No soy yo quien defiende que una república o una monarquía dictamine el mejor o peor funcionamiento de un Estado.
Eso díselo a los compañeros de arriba.
Si nos ponemos a nombrar aquí repúblicas de mierda, no acabamos hasta mañana...
Es muy tramposo eso de decir: ¿Qué preferís, una república como Alemania o una monarquía como Leshoto?
También se puede decir: ¿Qué preferís, una república como Somalia o una monarquía como Dinamarca?
No sé si me explico
La república no será posible mientras se vincule solamente a la izquierda y esta es feliz asumiendo que la república es sinónimo de izquierda y la derecha monárquica está igual de feliz.
#287 Es que con la II Republica y la guerra civil, en este pais parece que eso de republica=izquierda quedo marcado a fuego en el inconsciente colectivo, de modo que la derecha rechaza la idea de republica por relacionarlo con la izquierda, y la izquierda lo usa como simbolo propio.
Ademas de aquel mantra de yo no soy monarquico, soy juancarlista que usaban ambas ideologias indiferentemente, reforzado con el rey nos salvo de otra dictadura.
Mientras siga asi, poco se puede avanzar.
#267Cryoned:además de necesitar una reforma constitucional bastante gorda que nadie quiere abordar,
¿Pero se puede cambiar el sistema político o no? La cosa es que si un partido o coalición logra apoyos, se puede cambiar, otra cosa es como dices de que nadie la quiere abordar o no hay apoyos, pero por poder se puede y en las próximas elecciones se podría quitar la Monarquía.
#268Fox-ES:Que las elecciones no son democracia
Entonces ningún sistema en el mundo es demócrata y todo es una dictadura.
#287 Hoy leyendo unas cosas me ha quedado claro un concepto sobre el que llevaba tiempo dando vueltas. La República no es posible por la endofobia de la derecha.
Es decir, si tu haces un análisis histórico hasta el día de hoy, te das cuenta cómo para las derechas las masas españolas son una degeneración, para los nacionalcatólicos porque son elitistas, para los nacionalsindicalistas porque necesitan cabezas rectoras (se ligan a Ortega y en su caso sería caudillista). Cosa que se confirma en el franquismo, cuando Franco dice aquello de "la República degeneró en lo que tenía que degenerar" (no lo dice exactamente así, pero el mensaje de fondo era este).
Hoy en día coges a la derecha, ¿y qué te encuentras? Pues con el mismo discurso: es que los españoles somos subnormales, no como nuestros amigos protestantes, necesitamos cabezas rectoras que nos digan qué política seguir.
Básicamente, es el discurso del paternalismo, ante una sociedad degenerada, que como no puede regenerarse, pues tiene que ser dirigida por los "preparaos". Por eso no puede haber república hasta que el españolito hable alemán.
Rememorando al "Poeta": Amo a España porque no me gusta.
PD: Y no entro en la endofobia de nuestra izquierda posmoderna, que tiene telita, pero no es contraria a una república.
#276 ¿Tienen monarquía y por eso son maravillosos? ¿O tienen petroleo y son paises enanos con una cultura muy diferente a la de otros paises y da la casualidad que además son monárquicos?
¿Qué hace la monarquía por el país?
#292 La Monarquía esta blindada al más alto nivel.
Aunque la gente de derechas e izquierdas en masa fuese republicana, se necesitarían otros partidos políticos ya que ni el PP/Vox ni el PSOE quitarían al rey. Así que además de convencer a prácticamente la totalidad de la población de ser republicana tendrías que renovar al 100% la estructura política del país y que surgieran nuevos partidos.
Veo más fácil que el rey se elimine porque se haga una nueva constitución a que se quite cambiando la actual. Así que si, es imposible en las siguientes elecciones quitar al rey, quizás dentro de 20 o 30 años hablamos.
#292 Popurrí de terminología ambigua.
Los sistemas representativos no son democracias son sistemas de gobierno representativo, sin más. Pueden tener mejor o peor representitividad pero es una cualidad distinta a la democracia.
Democracia es el gobierno del pueblo que se encarga de legislar mediante votación directa.
Hay a día de hoy un sistema mixto que es el de Suiza, pero el resto de gobiernos no son democracias el pueblo no legisla ni puede vetar leyes.
Ahora, dictadura hace referencia a dos cosas. Al periodo de gobierno donde se le da a un cónsul poderes casi absolutos de gobierno (como los dictadores de la República Romana o el presidente en sistemas como USA) o un gobierno autoritario de cualquier tipo, aquí la primera Internacional fue unánime cualquier Estado es por definición un sistema dictatorial donde un grupo más o menos grande impondrá su voluntad al resto. Es decir la democracia en palabras de Aristóteles es ''la dictadura del pobre sobre el rico'' o en palabras de Marx ''la dictadura del proletariado sobre la burguesía''. ¿Cómo va haber democracia si la clase predominante es la burguesía o los ricos si lo prefieres? ¿Por qué lo permitirían?
No estoy hablando de la complejidad sino de la posibilidad y el hecho está en que se puede, al igual que la Constitución en su totalidad porque para eso tiene mecanismos para su reforma integral.
Esto lo digo por los de siempre que dicen "es que la Constitución no la he votado como tampoco la Monarquía". Se ratifica en cada votación general que hay, pero claro, los partidos que salen con opciones para gobernar no están por la labor y es más fácil quejarse de que sigamos teniendo Corona
#299 Eso es trampa y lo sabes.
Es como si dijeras que como el Monopoly es tuyo y jugamos en tu casa siempre eres la banca y puedes coger dinero cuando te salga del rabo.
