Narcisismo ¿cualidad o defecto?

Creo que la humildad es lo que nos hace grandes, pues solo cuando piensas que no sabes/haces lo suficiente es cuando sigues haciéndolo y por tanto, aprendiendo.

Confundes narcisismo con egolatría. Son dos tipos de vanidad muy distinta.

#4 Menuda chorrada... Newton no era humilde para nada por poner un ejemplo. Cuando tienes una cualidad superlativa es normal que te creas mejor que los demás (en el uso de esa cualidad) porque lo eres. Es una vanidad que surge de la rutina.
Newton consideraba que solo él podía corregirse. El resto eran retrasados.
Gauss entre otras cosas insultó al emperador a la cara insinuando que era retrasado.
Dirac compaginaba una humildad absoluta con arranques de egolatría insoportables.
Hilbert y Einstein casi llegan a las manos discutiendo quien la tiene más grande.

Me parece que todo depende de la situación.

#6 Hablo de la humildad con uno mismo, no la falsa humildad que muestras a los demás, pues la humildad con uno mismo es la verdadera y única, creo que no hablamos de lo mismo o no has sabido medir tu ego. Si Newton no hubiera sentido humildad en lo que a conocimientos se refiere, seguramente no estaríamos nombrándolo ahora.
Me llama la atención lo que habéis tardado en mencionar a grandes celebridades para dar ejemplo, me consterna.

#8 Pues no te entendí.

Ser consciente de tu ignorancia y limitaciones no te hace humilde per se. Ser humilde es la actitud es no hacer ostentación de tus virtudes y no considerarte superior al resto, y lo siento, pero Newton fue un arrogante toda su vida.

Que entiendo lo que querías decir pero cuando se habla de humildad al menos que se especifique hace referencia a una actitud hacia los demás aunque considero válida tu acepción.

Y si se habla de grandes hitos de la humanidad a quién quieres que nombremos.

#9 Pues creo que en alguna ocasión has demostrado que yo actuaba de forma irracional en algún tema y yo admitirlo.

Pero es evidente que no te vas a meter en un tema que no controles.

#10 y para que coño me haces caso mamón? Quien es mas tonto, el tonto, o el tonto que sigue al tonto?

Y deja se hablar de personas que llevan muertas cientos de años como si las conocieras en persona capullin! Solo los que convivieron con Newton et al saben como eran realmente.

Creo que tanto el narcisismo como la egolatría son cosas que como individuos debemos superar para entregarnos en cuerpo y alma al colectivo.

Yo a veces pecaba de ego, pero poco a poco conseguí reformarme.

Creo que centrarse en uno mismo y no digamos idolatrarse conduce a una existencia cada vez más estéril además de traer todo tipo de problemas (sociales, emocionales e incluso mentales).

#10 No estoy de acuerdo, si sólo eres humilde como una actitud hacia los demás entonces es sólo una pose, la auténtica humildad es con uno mismo como bien dice MrBigel.

#16 Pues podría decir algo muy parecido desde una óptica cristiana. Es curioso cómo el pensamiento comunista y el cristiano tienen puntos en común tan significativos.

#20 Es que uno de los preceptos del cristianismo es la vida comunitaria y en hermandad que también es base de muchas ideologías (no solo comunista). El individualismo es algo propio del liberalismo únicamente, de ahí que hoy en día la egolatría y el narcisismo estén tan extendidos.

#12 Te hago caso porque tenías razón y yo no. De momento no me puedo permitir ser como era Newton. XD

#20 Es la definición que tiene y su antónimo es arrogante.

Considero que considerarse con una capacidad superlativa en un campo sí estimula al ser humano a usar esa capacidad.
El fuerte hace deportes de fuerza, el rápido velocidad y el resistente pone a prueba su aguante. ¿Por qué las cualidades intelectuales han de ser distintas? Evolutivamente estamos diseñados para la ostentación, es decir, instintivamente queremos sacarle partido reproductivo a nuestras cualidades.
Yo diría que se puede hace una campana de Gauss con la inteligencia/conocimiento-humildad.

#23 Claro que sí. Pues vete a vivir una cueva donde puedas vivir con los granitos de arena y no uses ningún logro de esas personalidades que no significaron nada para ti por tener cierta personalidad. No cuestionas las leyes de Dios creyéndote uno más.

Me molesta la gente que no reconoce el mérito de los demás o el suyo propio. Apología de la mediocridad.

#27 Claro, porque el pavo real folla por tener muchos colores no por mostrarlos. Os queréis pasar las leyes de la naturaleza por el forro y no. Cuando alguien es bueno en algo el 99% de las veces quiere mostrárselo al mundo y es algo instintivo.

Y respeto más a Newton que era un ególatra arrogante que a cualquier falso que se cree o se sabe bueno en algo y va en plan ''realmente soy uno más, soy una persona normal'' porque o es tonto y no es consciente de que es excepcional y tiene una responsabilidad con esas cualidades o es un mentiroso.

Y tampoco juzgo a la gente por lo que dice o por su actitud. Los juzgo por lo que hace, ( #24 ) no creo que el liberalismo (el propio Marx admite que el camino más lento para llegar al comunismo) sea malo o el individualismo. Lo malo es el capitalismo y el egoísmo.
Lo malo no es la gente que se cree la ostia, lo malo es la gente que se cree la ostia y no lo es (Fran Cuesta, tiene un vídeo al respecto aplicado al animalismo que es excelente).
Desde la comodidad del sofá todos somos muy buenos pero en el mundo real si quieres llegar a conseguir tus metas por altruistas que sean vas a tener que mancharte las manos y hacer cosas que tal vez no te guste hacer.
Y cuando llegas a la cima igual estás demasiado hecho mierda para sentirte que eres el mejor aunque lo seas pero si lo eres lo sabes y lo dices y, sobretodo, después del brutal esfuerzo que has sido sometido para llegar a ese nivel te vas a comportar, respecto ese tema, con cierta arrogancia.

No me considero humilde, me considero arrogante de hecho y no creo que sea malo o me haga peor como parte de un colectivo. Si en la revolución tengo que arrastrar a un camarada herido para ponerlo a salvo bajo la lluvia de muerte lo haré, si tengo que levantar una casa derrumbada por un temporal con mis propias manos lo haré, si tuviese que dar la vida por mis camaradas lo haría... Y hacerlo es parte de mi arrogancia de coger un deber que nadie me ha asignado y ponerlo sobre mis hombros. A mí me importa una mierda que el camarada sea arrogante, mal hablado o un angelito. Si lo das todo estás dentro y si no estás fuera. Importa lo que estás dispuesto hacer por el grupo y no tu forma de ser.
¿Pretendes que equipare a mis camaradas que lo darían todo por una causa mayor con un mediocre egoísta? ¿Crees que ellos no se sienten superiores? ¿Está mal ser arrogante cuando te lo has ganado y solo estás siendo honesto con tu forma de ser?
Criticar la arrogancia es el arma de los mediocres para atacar al hombre responsable de sus deberes como ser humano y que aborrece esa mediocridad.
Envidia o impotencia lo llaman.

Juzgad a la gente por sus actos y logros no por su forma de ser que es mero adorno muchas veces circunstancial.