AJJAJAJAJA LA LUCHA DE CLASES JAJAJAJ y lo dice un tío que lleva el avatar de un equipo de fútbol..... jajaja pero qué cosas se ven por aquí, qué risas
#241
¿Serias tan amable de explicarme donde esta la riña que existe en la creencia de que la lucha de clases sigue en activo y lo seguira estando hasta que hayan clases sociales y el llevar un avatar de un equipo de futbol?
A todos aquellos que llaman 'nazis' a los nacionalistas, creo que deberia leer un poco lo que el termino nacional-socialista significa y luego veran que no dejan de ser mejor que los que van a insultarles en los mitines: Ambos son nacionalista y ambos reprimen las ideas contrarias. Solo que unos los hacen a botellezos y otros aplicando leyes antiterroristas, cerrando bares, censurando periodicos, etc, etc...
Por cierto, amigo Bauer, intenta no dejarte ne evidencia diciendo que 'la izquierda solo quiere la democracia como trampolin a su dictadura', porque los que verdaderamente somos de izquierdas nos limpiamos las pajas con esta constitucion, con el estado de derecho y con la puta traicion de los pactos de la moncloa. En el libro mas basico del comunismo, como es el manifiesto comunista se habla de derrocar el sistema, con lo que ello implica, incluida la democracia que conocemos hoy en dia ¿Te suena el termino 'democracia obrera' o 'soviets'?
Yo lo digo por tu bien, no por otra cosa. Un hombre de tu entereza politica no puede cometer errores tan absurdos como no saber de quien esta hablando.
No es por meter tema al asunto, pero ...
¿Sabiais que ERC está haciendo negociaciones con Zapatero para abrir una embajada de cataluña en Madrid?
Pero Carod Rovira dice con cara triste y llorona que el "no puede caminar por las calles de Madrid". ¿ Será que tiene miedo a que le pegen una colleja de 1.5 Kilotones o tal vez le de asco pisar las calles de nuestra histórica capital ?
http://www.20minutos.es/noticia/151884/0/maragall/embajada/madrid/
Yo lo poco de español que tengo es lo que pone en mi DNI. A mi las bandaeras y las fronteras me la traen flojisima. A lo que si que pertenezco a una clase social: la trabajadora. Cada nueva frontera es una obtaculo para la union de dicha clase ¿Nunca has oido el dicho 'divide y venceras'? Creo que todo pueblo tiene derecho a la autodeterminacion, pero tambien creo que no seria correcto aplicarlo.
¿Por que ahorcaria a Rovira? Pues por ser un elemento de la burguesia catalana y que alienta unas ideas erroneas con un falso discuro de pseudoizquierdas.
Si bueno, hay gente que no acepta la historia ni los hechos, y que por ello, no aprende de los errores cometidos.
bauer, tampoco es normal ir a una guerra a matar a gente k no se lo merece.
pegar por su ideologia y por no tener k obedecer a sus leyes de mierda
#242 ¿Y el manifiesto comunista a qué viene? Me parece que te flipas un poco, porque para que un sistema político sea eficaz, aparte de ser intelectualmente pensable debe ser técnicamente realizable. Y todos los intentos de llevar a la práctica el comunismo en su esencia han fracasado.
Esque estaria bien que un catalan que quiera la independencia explique sus motivos de porque quiere hacerlo.
Asi entendere un poco mejor el tema. Porque no entiendo el motivo de porque quieren la independencia oiga!
#250 No es una independencia con todas las de la ley; es una ''pseudo-independencia'' del tipo ''Estado libre asociado''. Es como el niño que se va de casa pero quiere que sus padres le paguen el piso, la luz, agua...
No son capaces de explicarlo correctamente, porque no tiene sentido.
Te dicen que Cataluña es una nación con idioma propio, que deben ser considerados como otro pais, y que su economía se ve perjudicada y absorvida por la nación opresora fascista (España) y blabla... y tal pascual.
Pero no te dicen que reciben mas financiaciones económicas que andalucía, o que tienen mas ayudas estatales que el resto de España, etc...
De verdad que no quisiera ver como en una semana de "independencia nacional" cataluña se vá a la quiebra, sin apoyos externos, y sin poder formar parte de la comunidad europea.
#254 Porque es reiterarme en lo mismo.
Si él sabe más que nadie (incluídos los catedráticos de Derecho Constitucional) y se empeña que en el Plan I no era inconstitucional, empezamos a comparar los dos textos. No hay que irse a los últimos artículos para verlo, pues era un despropósito que no se aceptó a trámite por eso mismo. Por supuesto que se aprobó en el Parlamento Vasco, pero tiene que tener luz verde del gobierno estatal. El PP gobernaba entonces, por lo que no tuvo problema; en el caso del estatuto catalán, más discreto pero también con puntos inconstitucionales (denunciados por el Defensor del Pueblo y aceptados a trámite), gobierna el PSOE y depende de los partidos catalanes, por lo que no se echa las manos a la cabeza. Es un asunto que quedó zanjado hace tiempo y nadie discute ya.
Personalmente, creo que no tardará demasiado tiempo en volver a saltar la liebre en el País Vasco; aparecerá un nuevo Plan parecido al catalán, pero que vaya un poquito más allá.
Reitero también que la mierda de Constitución, como él la denomina, es la que le permite gozar de todas sus libertades, y tiene sus propios mecanismos para defenderse. Es un documento surgido del consenso de todos los partidos políticos de la época, y que costó mucho conseguir. Contiene las bases de todo nuestro sistema, desde las garantías del poder judicial a los principios del sistema tributario, y por ello debe ser especialmente protegido. Esto no quiero decir que no pueda ser modificada, tras un proceso que incluye consulta popular (referéndum) y disolución de las Cortes. Es la razón de que, si el PSOE cambia el artículo sobre la sucesión de la monarquía, lo haga al final de la legislatura.
La Constitución es tan mala que permite, si la mayoría de la sociedad lo demanda (no él), eliminar la monarquía. Si un día obtiene mayoría un partido que lleve ese punto en su programa político lo veremos.
vaya vaya, no sabemos leer. acaso un catedratico de derecho constitucional o tu misma tienes mas poder que el propio tribunal constitucional? pq eso estas dando a entender. Yo, segun lo que se de derecho, solo dicho tribunal tiene competencias pa decir si algo es o no inconstitucional. y sobre el plan ibarretxe NO se ha pronunciado.
Respecto a las modificaciones constitucionales. no se si es que no te enteras o es que vas de listilla. pero no hace falta realizar un refenrendum para cambiar cualquier articulo. sino solo los del titulo preliminar y los relativos a la corona. O acaso recuerdas un referendum para cambiar el articulo sobre competencias europeas que se cambio hara 3 legislaturas???? (de momentola unica modificacion que la constitucion ha tenido desde el año 78)
Respecto a como te llenas la boca de chorradas hablando sobre las grandes libertades que nos otorga la carta magna tambien nos la daria una mejor redactada y sin los defectos que he mencionado en #212 y que, o por desconocimiento, o por falta de argumento, no has sabido o no has querido contestar. asi como algunos otros que resultan cuando menos incongruente y que tampoco estaria de mas modificar.
y me parece muy bien que le chupes el culo a tu profesor de izquierda hundida que sera muy majo y todo eso, pero si eres un poco inteligente, que no lo parece, sabras tambien que dentro del propio derecho Constitucional hay numerosas versiones y visiones sobre nuestra constitucion,y no es que este llevando la contrarioa todos los catedraticos, sino que muchos otros pueden pensar como yo o mas extremo. el mundo no se acaba con tu royo, ilusa
Esto si que es raro, ¿catalanes y vascos juntitos con banderas de eta y acercamiento de presos?? pero si el mayor atentando de la historia de eta fue en barcelona!!
¿Ya no os acordais? vuestros muertos deben estar contentos de que ahora seais los chupapollas de los etarras, kale borroka y demas paletos aberchales. En todo caso, felicidades por el cargo.
#258 Relájate, que te alteras bastante.
En primer lugar, no he citado literalmente los artículos sobre la reforma, que son el 167 y 168.
Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Cap. II, Sección 1a del Título I, o Título II, finalmente será sometida a referéndum (art. 168).
En el resto de casos, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras (art. 167).
Te repito que no se aceptó siquiera a trámite. En el caso reciente del Estatuto Catalán, el Tribunal Constitucional sí ha admitido la denuncia de inconstitucionalidad, porque el Gobierno dio luz verde al proyecto.
Ese tema la única persona que lo sigue discutiendo eres tú, es contrario a la Constitución nada más empezar a leerlo. ¿O quieres que lo analicemos artículo por artículo?
No le chupo el culo a nadie; a lo mejor eres Catedrático y no me he enterado. Por supuesto que no todo el mundo piensa lo mismo, y para muchos una de las mayores bazas de la Constitución es precisamente que admite interpretaciones varias, adaptadas a casos concretos. Pero hay una jurisprudencia general, y preceptos que no tienen tanta vuelta de hoja. ¿Que habrá algún rebelde? Pues claro, si hasta algún etarra ha estudiado Derecho. ¿Y?
Por último; no pienso que sea perfecta porque nada lo es, pero la valoro mucho y estoy en todo mi derecho.
Si no te gusta, monta una república bananera en tu casa.
a mi no me interesa saberme los articulos de memoria, pq pa eso la miro y punto. pero la cuestion es que se lo que dicen antes de tener que acudir a ella.
respecto a lo que dices de que es inconstitucional desde el 1º aritcilo...vale, es tu opinion. pero si le preguntamos a xabier arzallus, catedratico por la universidad de deusto (que si, tiene bastante mas prestigio que la de sevilla en cuanto a derecho se refiere) seguro que te da mil y un argumentas para argumentarte que el plan de ibarretxe no lo es, debido a esas innumerables lecturas que dices que tiene.
pero por si no me has leido, yo solo he criticado la exagerada rigidez de la constitucion, y que seria mucho mas apto, sencillo y logico que fuera mucho mas flexible. o es que no sabes diferenciar una constitucion rigida de una flexible?.
por cierto, se puede vivir perfectamente sin constitucion, sino mira inglaterra
#261 xD Me has puesto el mejor ejemplo, una de las personas con mayor bajeza moral que ha visto España. También Isabel García Marcos es médico; una licenciada choriza.
Creo que mi Universidad tiene más prestigio, pero entrar en eso es una estupidez. Yo hablo de lo que he estudiado y está en papel, y no dije ninguna incorrección.
Inglaterra. Para empezar Inglaterra tiene un sentido de la unidad nacional que nosotros no tenemos. Y principalmente, España no es Inglaterra.
Además, hablas como si establecer un modelo de Estado se hiciera en dos días.
lo del prestigio se soluciona muy facil, mirando cuantos de los licenciados en sevilla son gente conocida y cuantos lo son en deusto. si no quieres reconocer que deusto en derecho es de lo mas prestigio de españa, esque ya o tienes un problema o es que eres una inculta de 3 pares de cojones.
para ti puede que Azrallus sea de bajeza moral, me parece respetable, tanto como le puede parecer a alguien de la misma bajeza moral un tio de izquierda hundida. y no hacemos sino entrar en un debate de opiniones personales manipuladas y manipulables.
lo de inglaterra te lo ponia como detalle, de que hay muchas formas, y muchos sistemas, y que el español no tiene ni pies ni cabezas, pq la constitucion ni marca el modelo territorial, ni acepta cambios, ni mil ejemplos mas que hacen que la constitucion española, por mucho que a ti te guste, sea una patraña.
sigues sin argumentar respecto a mis criticas, no sera que tienes que ir a preguntarle alprofesor sobre cual debe ser tu opinion al respecto?
#264 Ok, confieso que tengo sueños eróticos con Pérez Royo (ironía on). No se en qué lugar he dicho que sea mi ídolo, pero bueno.
Creo que te he argumentado todo. Mandamos a un Catedrático de la tuya y de la mía a que se tiren los trastos. No tengo que consultar nada a nadie, simplemente ya he dicho todo lo que tenía que decir y paso de repetirme.
Lógicamente en ningún momento ni tu ni yo íbamos a modificar nuestras opiniones, aunque las cosas tampoco se enseñan igual en todos los sitios. Seguramente uno de mis profesores no podría dar clases en tu querida facultad de Deusto.
yo no estudio ni derechi ni en deusto xD pero bueno tu a tu ritmo. y aparte aqui da clases cualquiera y nadie es ni abucheado ni intimidado por exponer en una charla sus opiniones. como si pasa en madrid, o que le pregunten a carrillo, o en grana, y que le pregunten a ibarretxe.
respecto a lo de tu rollo, fuiste tu la que empezastes a hablar de el y a ponerle como argumento, si empezastes, asumelo con todas las consecuencias...o sino no lo saques. yono he nombrao a ninguno de mis profesores de contitucional pq ni me hacen falta pa argumentar ni me interesa, puesto que con ello podrias atacar mis posiciones
p.d. no pienso extrapolar el tema a eta, pq ni procede ni viene al caso, estamos hablando de universidades y de derecho, no de terrorismo
''Sobre la incostitucionalidad del Plan I, no es que lo diga yo. Cuando quieras coges la Constitución y el Plan, los comparas y luego hablas. Incluso puedes venirte a una clase con Pérez Royo (socialista) y lo discutes con él.'' ---> Mis palabras exactas (#211).
Si no estudias Derecho, no puedes nombrarme a ningún profesor tuyo de Derecho Constitucional.
Me río de la libertad de cátedra en el País Vasco, por no llorar.
