Para empezar, esa imagen no tiene fuente.
Segundo, la capacidad crítica es muy distinta a la educación.
Tener una carrera universitaria no hace que tu voto valga más o esté más justificado, ese es el problema en el que caen la mayoría de los que están a favor de la globalización.
Una persona que ha vivido toda su vida en el campo en una zona rural no ha necesitado tener un título universitario porque en un entorno tan pequeño no compite con tanta gente excesivamente formada a nivel academíco. Por ende, significa que este hombre sería un paleto por votar al PP? Para nada, puede que tenga una capacidad crítica superior a un chaval de 20 años que se cree el nuevo Nietzsche por haber hecho una carrera de magisterio
Ahora, pongamos el ejemplo de EEUU y las últimas elecciones.
En mi facultad hubo un chaval que vino de asistente de conversación para la asignatura de inglés. Era de california y nos dio ese mismo argumento.
Donald Trump está a favor del ruralismo/nacionalismo (lo opuesto a la globalización), Hillary a favor de la globalización (es demócrata). En las ciudades costeras como California, donde hay más afluencia de estranjeros y por ende más globalización, el voto era mayoritario para Hillary.
Qué demuestra esto? Que cada persona VOTA a lo que le conviene, el tío que trabaja en Texas con su campo no quiere que le abran las importaciones porque le da por culo china, es un tío igual de inteligente, sólo que vota en contra de los intereses de los demócratas entonces estos lo llaman paleto porque no ha estudiado una carrera.