quieres que ayudemos a la india contra ti mismo?, lo digo por lo de mongoloide
Con "mongoloide" me refiero a gentes con pliegue epicántico, no a gentes relacionadas con el pueblo mongol. Chinos, japoneses, coreanos, vietnamitas o tailandeses también son mongoloides pero no pertenecen al tronco de los pueblos mongólicos. Es más, admiro y estimo a los mongoles y a su cultura. Los pueblos mongoloides que no me simpatizan son los tibetano-birmanos, rama a la cual pertenecen los pueblos mongoloides del nordeste de la India.
#28 Y lo diras en serio y habra mas gente que piensa como tu xD
Seguramente gente que no haya estado alli en su puta vida claro..
En realidad cambié de opinión poco después de publicar el hilo, no creo que debamos interferir en el conflicto entre India y las tribus de etnia asiática del nordeste.
#35 El que parece que no ha estado allí eres tú.
Mi primo fue de viaje de novios y volvió hablando pestes ya que solo podían visitar la zona comercial y de negocios de las grandes ciudades; el mismo gobierno advertía de que si salían de las zonas marcadas no se responsabilizaban de cualquier tipo de agresión que recibieran, y que evitaran a toda costa el turismo por las zonas rurales si no iban escoltados y el camping.
Es más, a las familias les proponían un plan de escolta especial dentro de la misma ciudad porque en los lugares con mucho bullicio se producían secuestros y violaciones de niñas.
Es una verdadera lástima que por culpa de la religión y la absurda diferencia entre el número de hombres y el de mujeres, un país con tanto potencial y cultura deje esa mala impresión.
#37 La religión hindú es una de las grandes cimas de la sabiduría humana. Es lo que hace grande a ese país.
#36 Antes de intervenir en paises como la India habria que intervenir en Grecia, Francia o España no crees?Ellos si son nuestros ''hermanos''
#40 ¿Qué intervención necesita Francia? Grecia y España sí, pero Francia está ahora bastante bien con su gobierno socialista, ¿no crees? 
#38 Los líderes regiliosos hinduístas deberían ser los primeros en hablar sobre el problema que supone abortar a las niñas, así como abusar sexualmente y asesinar a las viudas o vender a las pocas mujeres que hay a la prostitución solo por la tonta tradición de la dote (tradición ligada a la idea de que las mujeres son inferiores e indeseadas, tal y como aparece en las escrituras)
En otros países con religiones que siguen doctrinas sexistas se ha evitado por todos los medios estas prácticas para proteger a la población y el correcto funcionamiento de la sociedad, pero los líderes hinduistas no hacen casi nada (y si lo intentan apenas se les escucha); y luego se sorprenden porque haya una diferencia tan brutal entre el número de varones y el de mujeres y la violencia ligada a ello.
Las religiones budista, cristiana y judia también están ligadas a la cultura y algunas de ellas han aportado al mundo grandes obras y mensajes cargados de sabiduría, pero han sabido evolucionar correctamente para evitar estos disparates en la mayoría de sitios donde se practica.
#37 Jaja, a ver por partes..
La india es uno de los lugares mas tranquilos para viajar, incluso para una mujer sola, asi que no me vengas con chorradas.
A las mujeres las pueden llegar a acosar si, pero dejando caer que estas casada o manteniendolos a raya suele bastar.
Tu primo donde exactamente ha estado? porque yo si he estado y me considero uno de esos "perroflautas" que se atreven a salir de casa y no vi nada de lo que comentas, ni vi ninguna violacion ni nada, ahora me siento timado 
Por otro lado.. decir que esos problemas de violencia tenen alguna relacion con el hinduismo, tambien denota cierto grado de ignorancia.
P.D: Tu has ido a España y ETA te ha puesto una bomba? yo eso tampco lo vi y dicen que por alli es lo mas comun 
#44 Mi primo y su mujer hicieron la ruta desde Delhi a Mumbai (pasando por la zona noroeste del país) y sí le advirtieron de todo eso, no se como fue tu viaje pero realmente me alegro que fuera tan placentero como dices y te animaría a decirme la ruta que te propusieron para tenerla en mente... no me gustaría pasar el mal rato que les tocó a ellos.
Y ligo los problemas de violencia, y vuelve a leer bien los posts, no a la religión en sí, sino a lo que los líderes religiosos permiten que se combierta, dejando que la tradición de la dote siga existiendo.
Con respecto a la religión.
Si tener una hija supusiera la ruina de tu familia porque tienes que pagar una cantidad absurda por casarla y, según la tradición, no puedes descansar en paz a no ser que un varón te entierre... además de que tus sagradas escrituras repiten en infinidad de ocasiones la inferioridad de la mujer y que puedes deshacerte de una practicamente como se te antoje sin pagarle nada solo por no darte hijos (en el Islam esto es una atrocidad)... ¿tendrias niñas?
La cultura y las tradiciones de un país, sobre todo en las zonas más pobres, están fuertemente ligadas a la religión que se haya practicado mayoritariamente en el mismo, y, por lo tanto debe evolucionar junto a la sociedad. Tristemente, esto no ha sido así en el caso de la India.
P.D: Lo de ETA aparecía como problema de mínima importancia en panfletos que llevan los turistas en España (lo sé porque mi amiga trabaja en turismo), y desde hace un par de años ni aparece
#45 Es fascinante la gente que está a favor del libre mercado pero en contra de la libertad de las personas de residir y trabajar donde les plazca. Libertades a la carta.
#46 Estoy de acuerdo en que debería haber un cambio progresivo en ciertas concepciones sociales, pero deberíamos ser muy cautos para no mutilar esa joya de la sabiduría que es la religión hindú y trastornar toda la sociedad india con innovaciones erróneas y peligrosas. La eternidad del Ser y su condición de realidad única, de la que todo el universo sensual no es sino una manifestación ilusoria; el karma y el ciclo de la reencarnación del alma a través del peregrinaje por la materia; la Unidad de Dios a través de sus múltiples manifestaciones; la existencia de un alma colectiva o Atman; los ciclos de expansión y contracción de Dios; la inmanencia y trascendencia de Dios en el universo... Todo esto es saber prístino, eterno y excelso que podría perderse si nos aventuráramos a modificar nociones básicas de esta religión ancestral.
#47 Precisamente de los que me quejo son los que no vienen a trabajar honradamente xD.
#48 Claro, porque todos sabemos que los moros sólo van a Francia a vaguear y a vivir del Estado, no a hacerlo todo lo buenamente que pueden para salir adelante ellos mismos y sus familias (en la mayoría de los casos).
#51 Pese a quien le pese la religión llevo el peso de la ciencia durante la mayor parte de la historia XD, está mal que afirmes eso. Otra cosa es el tiempo en que vivimos ahora. Un apunte era xD
#53 u.u Precisamente en esos años... y gracias a bastantes y muy buenos medievalistas en la última década se ha trabajado precisamente para eliminar el denominado "años negros". Y es que la baja edad media fue un momento de prosperidad y brillanted.. hasta que llego nuestra amiga la crisis y la peste al menos xD pero aún así.
Hay que saber discernir muy bien entre épocas, posibilidades y mentalidades de cada una. Ese teocentrismo, no solo cristiano y no solo en la Edad Media, fue el único que velo por la ciencia y por el saber. También lo ha destruido y aniquilado cuando ha tocado? Si. Pero fue ese trabajo recopilatorio, filosófico, traductor, etc,. el que descubrió saberes perdidos, los adaptó e introdujo saberes nuevos, métodos de enseñanza y no nos olvidemos que ha formado a grandes mentes de la humanidad. Sin olvidarnos que hay de todo en todos lados. Hay que reconocer el valor de todo en la historia :/
#52 Más bien la ciencia llevo el peso de la religión. Y con peso me refiero a "lastre". Especialmente en los años negros de la raza humana, que coincidieron con los años de mayor teocentrismo, al menos en occidente. Sí, me refiero al Medievo.
#53 No te pases... La religión es una "preciencia"... Existe desde antes que la propia ciencia porque existe prácticamente desde que teníamos capacidad para razonar... Así que no estamos hablando de la época actual ni en el medievo, estamos hablando prácticamente desde la época de las cavernas.
Cuando la ciencia no existía, la única manera de encontrar una explicación a las cosas era mediante la "religión".... Por tanto, como han dicho, la religión llevo el peso de la ciencia durante muuuuucho tiempo.
#52 Y por llevar el peso de la ciencia, en España que somos unos de los paises con la Iglesia mas fuerte, llevamos años de retraso.
La Iglesia durante la Edad Media fue la encargada de vetar todo pensamiento cienfitico e investigacion, por eso se dice que en la Edad Media no hubo muchos avances tecnologicos, es de 2º de la ESO.
#54 Si tu encuentras algo positivo en inventarse explicaciones de las cosas a través de la religión, y ves entre ello alguna relación con la palabra "ciencia", creo que tienes un problema, de verdad.
#52 Eso es falso y te recomiendo que leas algunos libros del alto y bajo medievo, donde la Iglesia hacía y deshacía los progresos científicos a su antojo, en función de si les cuadraba o les dejaba de cuadrar con su dogma. De hecho, ahora que mencionas la peste negra, parte de la culpa de que fuera una epidemia tan dura y que se tardara tanto en superarla fue de la Iglesia, que aplicaba sus métodos absurdos, basados en el alma, en las sangrías, y cataplasmas (cuyo contenido prefieres no saber, puesto que os lo opuesto de la palabra "salubre")
#56 Esa narrativa sobre la modernidad y el pasado oscurantista medieval molaba hace dos siglos, pero ningún historiador se la toma en serio hoy en día.
La Iglesia fue básicamente la única razón por la que la tradición científica e intelectual grecorromana se ha preservado hasta el día de hoy. Y no solo la preservaron, sino que la mejoraron contribuyendo grandes avances científicos y filosóficos. El renacimiento carolingio, la creación de las universidades, la arquitectura gótica, las ciencias naturales tal y como las conocemos hoy en día, la física (teorías de la inercia, etc), la óptica, y muchas otras ideas cruciales para el progreso de la humanidad se desarrollaron bajo el amparo y mecenazgo de la Iglesia.
La postura oficial era que mejorar nuestro conocimiento del universo nos acercaba a Dios, no esa chorrada que has puesto sobre los dogmas. Que tiene gracia, porque lo de tergiversar la realidad para que encaje con tus prejuicios es una proyección casi exacta de lo que estás haciendo tú. La navaja de Ockham fue idea de un fraile franciscano, que no está mal para una organización enemiga del saber y del pensamiento crítico xD
¿La iglesia fue la encargada de almacenar y acaparar el conocimiento? Sí
¿Había otra alternativa en aquella época? No
¿La iglesia aprovecho ese "monopolio" para hacer y deshacer a su antojo? Sí
¿Se progreso científicamente en aquella época? Sí
¿Se progreso todo lo que se podría haber progresado? No
¿En cualquier otra época más alejada de la teocracia se progreso más? Evidentemente
Como ejemplo en el campo de la medicina te puedo decir que en la época de la peste negra los conventos curaban a los enfermos haciéndoles sangrías. Por relaciones entre sangre-espíritu, pensaban que al sacarles sangre también sacarían esas "enfermedades". Evidentemente cuando sacas sangre a un enfermo sin ton ni son lo único que consigues es debilitarlo.
