#26 Si piensas que esos gráficos no tienen nada que ver, el debate te viene grande a ti.
#31 Te dejo otros gráficos bien ascendentes campeón: http://www.stuartmcmillen.com/comic/st-matthew-island/#page-1
#32 Si el debate te viene grande, te pido que no ensucies el hilo con gráficos de cosas que no tienen nada que ver. Gracias.
#25 Si inlcuies la depreciación de la moneda y el coste de la vida al largo del tiempo estas graficas no son tan bonitas 
#30 me refiero al paraiso socialista prometido, que a pesar de haber sido ensayado en la mitad del mundo ha traido justo lo opuesto a lo intencionado. Pero entiendo que no te entre en la cabeza estas en el mismo saco que hipnos, los terraplanistas de la politica aka comunistas.
#26
Por supuesto, tu debate es el cherrypicking ideologico para dar apoyo a tus ideas colectivistas y totalitarias, de nuevo que pena que la realidad sea otra, y que desde 1980, más de 1.000 mill. de personas han salido de la extrema pobreza, mientras 40 anyos atrás el 44% de la población mundial se encontraba en el umbral de la pobreza extrema en terminos globales (menos de un dolar al dia)
#35 ¿Pero me respondes a la pregunta? La mano invisible y la autoregulación de mercado como nueva religión, y quien me diga que no, pues le contesto comunista, y me quedo tan tranquilo 
#36 Pero que no estoy hablando de la pobreza. Estoy hablando del coste que tiene el capitalismo para la sociedad y para el planeta y de cómo es inviable solucionarlo por muchos impuestos que se pongan.
#37 si da igual lo que te diga tu ya tienes tus ideas preconcebidas y ya se te habra contado la historieta pro capitalista mil veces por aquí, así que pasando mil de responder tu pregunta tendenciosa cuando tu eres incapaz de admitir que el comunismo ha creado unas sociedades mucho peores que el capitalismo. Pero no le voy a pedir peras al olmo.
El capitalismo es malísimo. Que cada uno gane lo que genere por sí mismo y por sus méritos es horrible.
Mucho mejor ser todos iguales (a la baja) y tener la misma mierda, tanto el que se deja el lomo como el parásito vividor que solo quiere paguitas.
Me lo dijo un podemita.
#38 "El coste que tiene el capitalismo para la sociedad".
Te quejas de la desigualdad pero no de la pobreza, es decir, que lo que te molesta no es que haya más pobreza (porque no la hay, hay menos) sino que hay gente que tiene más que tú.
como ya estais poniendo graficos sin tener nada que ver con el video de zorro noticias pues ya pongo yo el mio para enriquecer el debate.
#28 Qué gran verdad. Pena que no veas esa viga de hierro templado que tienes en el ojo. Es muy bonita, tiene hasta runas enanas.
#29 Las próximas generaciones no sólo están hipotecadas gracias a tus amos, sino que encima cada vez estarán aún más puteadas gracias a los padefos del capital.
Telita que luego tengas a obreros liberales hablando de cherrypicking y te digan que ahora las cosas van mejor y claro, es gracias al capitalismo, no a la evolución científica y tecnológica. Y que por eso -así, de gratis- es bueno que haya ricos muy ricos y pobres muy pobres.
#40 ¿Qué meritos tienes tú de que tu padre te haya dejado 10 pisos porque tu abuelo se montó una empresa y le fue bien explotando a currelas?
#38 El coste del capitalismo son las mayores cotas de progreso economico de la humanidad, reduccion de la pobreza, esperanza de vida, etc,
a ese coste te refieres?
#41 No sé como ponerlo más claro, pero lo voy a intentar:
El hilo no está destinado a los que piensas que el capitalismo es bueno y beneficioso. A esos ni aspiro a convencerlos.
El hilo está pensado para aquellas personas que se han dado cuenta de que el capitalismo es cáncer, pero piensan que haciendo que los ricos paguen más impuestos se puede subsanar el coste social y mediambiental. Esas son las personas que espero que participen en el debate. A los anteriores simplemente se les queda grande.
#36 Me hacen mucha gracia esos graficos que empiezan en el 1800 no creo ni que haya que explicar por que, sobre todo el del dolar con su "world" con dos cojones xddddddd
Este esta gracioso tambien.
Si, eso es cosa del capitalismo no del avance tecnologico.
Yo no se si algunos os creeis lo que decis xd.
#44 dices el archifamoso modelo de Jhon Nass en el que se baso la estrategia nuclear de estados unidos en la guerra fria? xD seguro q es fake.
#47 Vamos que quieres un hilo donde la gente te de la razón sin más.
Hazte un blog y censura los comentarios que te lleven la contraria.
#43Leoshito:es gracias al capitalismo, no a la evolución científica y tecnológica
evoluciones cientificas y tecnologicas que se deben a.....tachan tachan......al capitalismo!!!
Hasta que no entendais que el capitalismo es el parche soft que nos permite evitar en la mayor medida de lo posible las guerras.....
#34 Siguen siendo espectaculares. Si no somos la generación con más igualdad, derechos y poder adquisitivo de la historia somos la segunda. No está mal vivir en el percentil 100 o 99 de todas las generaciones habidas.
Lo que intenta decir es que el capitalismo más atroz tiene un impacto negativo intrínsenco dificilmente reversible. El impacto social o económico es más fácil de compensar, pero el medioambiental es tremendo y es más propio de países en vía de desarrollo. De ahí al títular que diga que ni todo el oro del mundo lo arregla.
El error que hace está en pensar que el capitalismo es un sistema que funciona dejando un rastro de mierda enorme y que son los impuestos los que deben compensar el daño causado. Este tremendo impacto negativo es más propio de países en vías de desarrollo donde se hacen atrocidades.
En occidente estas consecuencias negativas del capitalismo son muchísimo más ligeras, pero como sistema imperfecto, las tiene. El ejemplo que puso en #23 es muy extremo y rebuscado, pero es bueno. La respuesta a casos tan flagrantes no deben ser impuestos, sino regulaciones, pero es que como dije, estos ejemplos extremos tan obvios son más propios de países subdesarrollados.
#52 Si, cuando se invento la rueda estaban las juntas de inversores chinos frotandose las manos. xdddd
#39 Vamos, que no puedes responder y atacas, un par de padre nuestro a Rallo y a rezar porque la mano invisible siga actuando para repartir la riqueza
#55 veo que me has citado pero que no respondes a lo que expongo en el mensaje
anims amic, q es pronto pero no tanto
#54 Tambien tienes mas, como la teoria de informacion asimetrica. Pero en esta ya los libegales que creen en ponis autoregulatorios ya cierran los ojos y empiezan con sus autoutopias molonas con el positivismo del gen egoísta como nucleo molon, esa es mi parte preferida de la película.
Ciertos es Nash.
Ya lo puse en mi primer comentario ni os molesteis esta gente no quiere debate quiere que le den la razón. Si no han cambiado de opinión ya o al menos fueran un poco criticos con su ideologia vale. Pero es perder el tiempo debatir con gente que no pone pruebas sobre la mesa pone un ideal, un mundo imaginario. Si estuvieramos en 1930 ,pues vale pero tras un siglo de experimentos socialistas....simplemente es debatir con terraplanistas politicos como dije.
