El capitalismo es mu malo chicos. Haceros comunistas, los líderes viviendo en palacios y las cartillas de racionamiento son la verdadera salud.
#56 xD si si claro tranqui a seguir bien con tu lucha por el paraiso terrenal que esta vez seguro segurisimo que funciona.
Pero que dices hombre, un modelo en el que si no se crece continuamente se va a la mierda no puede fallar.
Y eso sin contar la velocidad a la que el capitalismo esta destruyendo el planeta, que va a importar bien poco que sea todo el mundo rico si no tenemos ni agua para beber ni aire limpio para respirar.
#53 Es que ya parte de una premisa errónea, es asignar determinados funcionamientos en contra del medioambiente específicos a un sistema económico que precisamente funciona a partir del mercado.
Si la sociedad demanda determinadas prácticas productivas, esta serán ofertadas.
Y lo estamos viendo últimamente con el auge de los productos ecológicos.
Pero claro al que le cuesta entender el concepto de mercado siempre va a pensar que hay una mano negra capitalista globalista, o que se yo, dirigiendo la economía, en vez de una oferta y demanda, y por ende ha de ser la demanda quien transforme la oferta.
#57 Es que lo de que la ciencia se debe al capitalismo es una gilipollez, cuando es mas un palo en la rueda que otra cosa xdd
Y lo de que evita las guerras siendo el 100% del motivo de todas las guerras de nuestra epoca y la anterior, y la anterior... pues xdddd.
Te tienes que reir.
#63Pseudodiego:Pero que dices hombre, un modelo en el que si no se crece continuamente se va a la mierda no puede fallar.
Keynesianismo, no capitalismo.
Si es que hasta la comunista de verdad de carmena entiende que no puede haber otra realidad que no sea sin empresas
Carmena, sobre la Operación Chamartín: "Los que quieran un mundo sin empresas no pueden gobernar Madrid"
mientras tanto, tenemos que leer a algun zurupeto en mediavida cree poder cambiar algo desde su sofa
#63 El aire limpio se podría solucionar en los próximos años usando energías que no generen emisiones, renovables y nuclear. Pero claro, la nuclear es malísima y dejar sin trabajo a los mineros que sacaban el carbón era súper capitalista.
El problema van a ser los países en vías de desarrollo, porque cuando no tienes para comer, te importa tres cojones si el aire está limpio o el calentamiento global,
#23 si se pudiera minar legalmente esas prácticas se reducirían o eliminarían porque se podría exigir rendir cuentas de los perjuicios causados por malas prácticas, es igual que donde hay tala legal vs. donde no (o está hiperregulada hasta el punto de ser inviable). Pero por culpa de las ideas de gente como tú, pasa lo que pasa, y todavía queréis más y más y más y la culpa siempre es de otros mientras vuestras ideas sistemáticamente hacen el mundo peor para la gigantesca mayoría.
#68 claro porque todo el mundo sabe que el uranio lo extraen las adas magicas, crece en los arboles y se refina en gominolandia. Siguiente postulado.
#65 el capitalismo es un palo en la rueda para la ciencia? Ya hemos visto como en paises socialistas se ha avanzado científicamente exclusivamente en lo que al régimen le interesa. Prefiero una ciencia contralada por las necesidades del mercado que por las preferencias del gobierno de turno.
#70 Ya, y por eso pasa como en la columbia britanica, que se nos quedan reductos unicos en el planeta debido a la explotacion ya no irresponsable, si no mongolica del medio.
Alteramos todo el ecosistema because reasons, y no sabriamos, por ejemplo. que el lobo esta evolucionando (en un plazo de 60 millones de años) a lo que seria un nuevo animal marino que se alimenta dde pescado, ya que estos, alli. estan pescando, como si fuesen grizzlys.
por eso hay zonas que se declaran no explotables.
Yo pensaba que tus ideas las tenian abuelos de la ante-generacion pasada, vivir para ver.
#72 xddd pues una se copiaba a la otra, asique no tiene mucho sentido lo que estas diciendo.
Pero bueno, todos sabemos que Gagarin se hizo un cohete con el carton que le sobraba de las cartillas de racionamiento.
Preguntales a los millones de cientificos que hacen cosas utiles pero como no son comerciales se comen una mierda.
O si quieres hablamos de la industria farmaceutica y su "progreso sanitario".
Lo dicho, te tienes que reir.
"basta ya de fomentar cuotas en vez de competicion meritocratica"
Pero si los primeros antimeritocracia son los ricos.
Que merito heredar de tu padre un bloque de pisos que puedes poner en alquiler y vivir de las rentas
Que merito tener contactos muy buenos que te abren las puertas allá donde vayas
Que merito tener una madre con bienes que puede sostener tus ideas emprendedoras
Que merito tener un amigo en la administración que te de contratos a cambio de algo
Que merito tener un primo dueño de una empresa que te contrate como directivo cuando solo sabes comprar en Amazon
La meritocracia siempre ha sido el engañabobos para los pobres.
Que no digo que haya que ser un vago bebiendo litronas en el parque, pero por favor, no seamos hipocritas
finales de los sesenta, Manuela Carmena, comunista, en plena clandestinidad y con el título de abogada todavía húmedo, formó el primer despacho laboralista del país, directamente ligado a Comisiones Obreras. Fue una de los "abogados-niños terribles" de las postrimerías del franquismo, cuando Magistratura del Trabajo "cayó en poder de los rojos"
https://elpais.com/elpais/2015/05/25/eps/1432572604_734335.html
par favar xdddd
#63 Por eso aviso. Hay una corriente muy peligrosa dentro de la izquierda que es la "impuestofilia". Pensar que todo se puede arreglar poniendo más impuestos a los ricos. Pero es que no hay solución a base de impuestos. No tenemos forma de quitar los metales pesados del agua, o de eliminar las nanopartículas de plástico del océano, o de revertir el cambio climático.
Y aunque la hubiera, con el capital que se recaude de la actividad capitalista es totalmente insuficiente para llevarlo a cabo. El capitalismo funciona porque hay recursos que extraer y gente que explotar, es una mascarada para repartir el pastel mientras quede. Pero cuando el pastel se acabe vamos a estar muy jodidos. Y no veo que nadie lo diga en voz alta y me preocupa.
#73 si te refieres a la carrera espacial, NASA es una entidad que funciona con dinero público, y sí, se utilizó como herramienta política, gracias por darme la razón en que aquello controlado por el gobierno es casi siempre una ruina económica.
Es gracioso que abras un post sobre lo perjudicial que es para la sociedad y el planeta el capitalismo salvaje cuando el país (o más bien dicho imperio) que más daño genera a su sociedad (teniendo literalmente centenares de millones de esclavos) y al planeta (con nulas leyes de protección medioambiental y contaminando más que el resto del planeta junto, llegando a tener "ciudades del cáncer") es un paraíso socialista.
Ya del tema del cambio climático ni voy a hablar porque creer en el cambio climático provocado por la acción humana está al mismo nivel que creer en Dios.
#72 pues no hay poca movida ahora con las publicaciones cientificas o el acceso a ellas o el intento de monetizacion sin permiso de los autores. Y en estados unidos los zorros noticas han corrido ha llamar "comunistas" a esa gente que ha denunciado la situación. pero bueno que la propaganda o el intento de desprestigio usando gilipolleces y medias verdades no es propiedad de nadie.
Ademas el self serving de lo smercados puede ser relamnete lento y autocomplaciente como se ve en muchos mensajes, y ya puestos en el tema nucelar, toda la industria e investigación nuclear a crecido al amparo de inversión publica.
Pero bueno que el tema del video de #1 no es gulags vs empresaurios, no teine nada que ver con socialismo vs capitalismo.
Los territorios offshore nos cuestan en España 40.000 millones que dejamos de recaudar, las empresas del IBEX tienen casi 900 filiales en paraísos offshore.
Pero aquí Venezuela, las subvenciones al cine (70 millones el último año), el coste de las encuestas del CIS, son lo que preocupa...
Para los defensores de VOX, ¿tiene discurso frente a la evasión fiscal de las grandes fortunas y grandes empresas?.
El gasto global en la política educativa han sido 2.600 millones, sanidad 4.251, adivinad lo que se haría con 40.000.
Qué tonterías pregunto, sigamos con Venezuela y las subvenciones al cine.
#76 En la mayoría de los países las políticas medioambientales están controladas por los estados pero en tu mundo de fantasía los prejuicios al medioambiente son culpa del capitalismo.
#79 por ello el mercado esta ya ajustándose a una nueva realidad, por ejemplo Arxiv lo esta petando cada vez mas, al menos en mates e IA. Y luego ya la mayoría de dinero europeo para proyectos de investigación te da una parte de la financiación expresa para publicar en revistas openaccess.
#79 por supuesto que es autocomplaciente, pero es que eso es inevitable. También pasará que por las escasas necesidades de mercado para algunas enfermedades (por poner un ejemplo) no se investigue ni busque una cura, pero es lo que hay (en estos casos sí que podría aceptar algunas subvenciones públicas, siempre y cuando sean temas relacionados con la salud y la primera necesidad).
De lo contrario tenemos un gobierno que decide qué se investiga y qué no, y que cuando le das el poder de "administrar" el dinero lo que a acurrir es lo que ha ocurrido toda la vida de dios.
El mercado determina continuamente las políticas de los estados, pero la culpa es del estado en sí mismo por legislar de cara a las empresas con capacidad de extorsión.
Si no fuera por el capitalismo todavía seguiríamos labrando la tierra y muriendo de unas anginas o de una herida infectada xd. Aunque en una cosa habría que daros la razón, la sociedad sería mucho más igualitaria, todos tendrían el mismo nivel de miseria xd
#85 es que le estáis dando al "mercado" características generales que no tienen por que cumplirse ni tiene por que cumplir. Por eso me hace puta gracia, suena a eso, a iglesia. Y argumentar con chorradas como esas pues, no hace ningún favor a nadie, al humor tal vez.
El problema no es tanto del capitalismo, si no del consumismo.
Que uno ha llevado a lo otro si, pero si las personas dejarán de consumir en exceso y se manejaran de forma sostenible los recursos, el capitalismo no es un problema.
Cualquier sistema medianamente bien pensado en teoría funciona (como el comunismo). Es su puesta en práctica lo que al final hacen que estos fracasen.
En el caso del capitalismo es el consumismo.
Y no creo que el comunismo funcione, y el capitalismo esta abocado al fracaso debido al consumismo. El ser humano tiene que evolucionar a nivel social, pero mientras tanto, recemos porque la siguiente crisis sea como esta y no peor.
#73 toda acción tiene una reacción, existimos en el plano material, ergo alteramos nuestro entorno por el simple hecho de existir. Si tú quieres ser pobre e ignorante allá tú, pero no tienes derecho a impedir al resto prosperar y explorar pacíficamente.
#74 el capitalismo no es meritocrático. Para una meritocracia tendrías que redistribuir la suerte y eso no solo es impráctico (¿redistribuir el carisma, la inteligencia, la salud, el atractivo físico, el lugar de nacimiento?...), sino que (en consecuencia, intentarlo) es injusto. El capitalismo defiende la propiedad privada y (valga la redundancia) la libertad de los individuos. Siempre va a haber diferente suerte, ¿qué sentido tiene una cruzada contra lo inevitable, cuando encima las consecuencias solo empeoran las cosas?
