No mas pres.o.s

#57, #58, #59: Los Derechos humanos son inertes al ser humano, no se puede privar a nadie de ese Derecho, ni aunque haya cometido unos actos deleznables.

Si A asesina a B, y tú (C), asesinas a A (para hacer justicia). Lo único que haces es ponerte al nivel de A.

Cuál es esa justicia? Una justicia en la que te pones al mismo nivel que el asesino? Por lo tanto, eres igual de asesino que el que considerabas asesino..

Saludos.

Si la justicia no hace su deber, el pueblo actúa con la suya.

Si quieres quédate quieto cuando arremetan contra ti (o tu familia, que es peor), que juzguen al preso, y que quede libre. Yo iré a matarlo (si ha hecho algo de la misma o peor índole).

Te pongo un ejemplo claro: Si Farruquito hubiera atropellado a mi hermana, no estaría respirando ahora mismo.

Eso sí. Me esperaría como un usuario modélico a la decisión final del juez, sin intervenir en nada.
Ahora, si la justicia falla, yo no lo haré.

#65 SIGH HEIL!

Tenéis sobrevalorada la vida en sí. Terroristas, pedófilos, asesinos en serie con pruebas incriminatorias más que demostradas...

No sé qué hacen aún en vida. La verdad.

#62 No sabía que los derechos humanos eran "inertes" al ser humano xddd

Además, que castigar los actos delictivos no va en contra de ningún derecho humano y es social e individualmente necesario y recomendable, además de intentar una función resocializadora, con quien se pueda claro está.
Con los que no se pueda, se les encierra de por vida y punto.

#68 Eso pasa porque crees que hay UNA verdad objetiva y que esa verdad es algo que está a tú alcance, tienes no solo la capacidad de comprension sino la voluntad de imposicion al resto. Eso, ni mas ni menos, es la pena de muerte y es la definición misma de fascismo. Cuando uno ya no sólo juzga sino que se cree con derecho de quitar la vida a nadie, se convierte en alguien peligroso. Amén de que en la puesta en practica todos sabemos lo que pasa con la pena de muerte, los pobres al hoyo los ricos a vivir la vida tras pago de fianza.

Tú no le quitas la vida, se la quita un verdugo por el poder que el pueblo y la ley (en el supuesto caso) le daría.

Nose que tomais vosotros por terroristas,porque por aki por el norte,a amigos mios llevan 4 años en la carcel como presuntos terroristas y extrañamente se an caido por las escaleras y se an roto la mano.
Que alguien me explique esto?¿

son torpes?

#79
Una población / sociedad madura (al igual que un estado maduro) es aquel que no necesita de leyes (teorizando en la casuística más afín posible).

"Mantedria la parte formativa, donde los presos pueden estudiar y convertirse en alguien de provecho"

En casos de penas menores, o en todos?

Alguien que ha matado no tiene derecho a nada (desde mi opinión). Sólo a sufrir (mucho) dolor y durante un (prolongado) tiempo.

#63 esto no funciona asi, A,B,C forman parte de un grupo de muchas mas personas ke se llama X, A mata a B, luego A deja de formar parde de X porque incumple las normas establecidas, luego X elimina/castiga a A por incumplir lo que todos habian acordado

"A" no deja de formar parte de X (dígase estado), porque cometa un delito. Precisamente X, tiene un mecanismo para que cuando "A" cometa un delito sea castigado.
Y un sujeto B, no puede tomarse la justicia a su "manera", ya que, hay unos Derechos y unas leyes, que son las que deben actuar en caso de delito.

#65 No metamos la Constitución de por medio, ya que, poco tiene que ver con los Derechos Humanos.

#cl0ud: Eres de lo más troll de media-vida. Siéntete halagado.
Y hazme el favor, deja de irme siguiendo por todos los posts, buscando faltas ortográficas, buitre.

Saludos.

"No hablo de lo que debería ser sino de lo que es. No necesito entrar en un subjetivismo extremo para condenar la pena de muerte, me valen los millones de ejemplos históricos y contemporáneos acumulados."

-Si se aplicara la anarquía, seguramente fallaría. Que algo aplicado en la práctica (vida real) falle, no se desprestigia automáticamente.

"Dejando de lado el tema ético, aceptar la pena de muerte es dar por hecho la infalibilidad del sistema policial y jurídico, cosa de la que tú mismo estás poniendo en entredicho por lo que puedo deducir de tus posts."

-No es que falle. Es que a ciertos "engendros" de la sociedad, no vale la pena ni mantenerlos. Que falle o no es tema aparte (que, para mí, sí. Falla. Pero mi sistema también fallaría seguramente).

PD:
#83
Si quieres pongo mi vida en juego (en el tablero xd) y yo mismo iría por los "peces gordos" que todo el mundo teme. Aunque seguramente me matarían. Pero bueno, es un riesgo que estoy dispuesto a correr. Yo defiendo la imparcialidad y la justicia. Y no por el peligro voy a rechazarlo.

#82 pues depende, si es algo intencionado pues tampoco creo que merezcan volver a la sociedad, de todos modos se podrian estudiar los casos pasados unos años y ver si realmente esa persona es valida. Hay muchos homicidios involuntarios, o peleas que se van de las manos o mil situaciones distintas en las que se pueden ver envueltas personas totalmente normales, a esas personas si les daria una oportunidad.

Con los que no tendria piedad seria con los reincidentes. No puede ser que los delicuentes pasen por la carcel como si estuvieran de fin de semana sabiendo que los soltaran a los 2 dias y podran volver a delinquir.

#76 ¿Presuntos?, ¿que llevan, 4 años en prision preventiva?, lo dudo, estaran juzgados y condenados.

Sobre lo de la mano no me lo explico, lo logico habria sido parar la caida con los cuernos.