eres retrasadisimo #1
#1 lo mejor de todo eske eres de bilbao(no tengo nada en contra de ellos, solo de los 4 tontos), y diciendo esto solo puedo deducir una cosa que tu ya te imaginarás, asike vete tu también amigo.
#1 cuando descubras que un violador necrozoofílico esquizoide ha matado a tu mascota, y ha empañado el honor de tu hamster/gato/perro/hermana/[inserte miembro familiar aqui] mientras grita y discute consigo mismo y te haga morder la almohada todas las noches mientras te dice que las voces creen que te lo mereces por [inserte insulto sexista-homófobo aqui] y [inserte insulto denigratorio aqui] , tu si que necesitarás S.O.S.
Pd. Vuelve a la guardería
Está claro que en un sistema justo (y no estoy hablando ni de socialismo ni de capitalismo ni de toqueseustedelnabo), se reducirían casi a zero los presos que han robado, algunos que han asesinado, etc...
Es decir en un sistema en que cada individuo tuviese lo mismo que su vecino, nadie tendría una justificación lógica para robar.
Y estoy hablando con toda la simplicidad posible, para que parezca entenedor.
Siempre está la excepción de comfirma la regla, gente con transtornos mentales, que lo mismo les da para violar a una jovencita que a una anciana.
Desde mi punto de vista en el sistema actual sí que son necesarias las cárceles, lo que sí que debería cambiar radicalmente debería ser la legislación.
No estoy a favor de las cárceles, pero reconozco, que actualmente, sería inviable un país sin cárceles.
Saludos.
#44: Menuda gilipollez, si yo soy más guapo, trabajador, inteligente, y la tengo más grande que el de al lado (recordemos donde estoy registrado), por qué tengo que tener lo mismo que él?
Nadie estaría contento con el sistema que planteas. Si bien es cierto que si el ser humano no fuera egoísta por naturaleza.. sí, sería posible. Pero los delitos seguirían ahí: peleas, violaciones, asesinatos, ricos genocidios..
Estias dando por hecho que es un poco tonto, creo que no habria que descartar la coprofagia, vista la cantidad de mierda que le esta callendo encima y lo previsible que era el aluvion.
Tienes razón. La prisión es un gasto de manutención brutal (aparte que el porcentaje que salen re-educados no nos sirve, es demasiado bajo).
Para los criminales de poca monta (hurto, atracos, etc...), trabajos sociales (y nada de "cuidar ancianos" ni polladas. A picar piedra en cualquier obra, o en construcciones de carreteras, o en las minas de uranio, que tanto apreciaba el del avatar de Clint Eastwood).
Para los asesinos, etarras, pederastas... (gente que su culpabilidad queda más que demostrada, y sus acciones le han hecho bajar de rango). Para mí, esos no son personas. Por sus acciones se define una persona, y ellos han quitado vidas (o cosas peores), y, subjetivamente, su calidad de vida puede ser legalmente recortada, ya que ha perdido el "derecho" a ser tratado como tal.
Solución barata para ellos? Es imposible que tanto sicólogos como cualquier médico les convenca, ya que re-incidirían siempre...
Celdas de 1x1 con torturas diarias (bajo tierra, con poco aire puro, dieta de pan y agua, posiblidad de venganza familiar [agresión física legal al criminal en ciertos casos]...), y, pasado el tiempo, soltarlo (sin vigilancia ni nada).
Si reincide, disparo en la sien.
Es la única forma correcta, útil, y práctica, que se me ocurre. Aunque quizás no la compartiréis, ya que yo no valoro mucho la vida humana (que no se merece valorarla).
A mí me la sudaría que fuese así, UFO, pero si fueses tu quien firmase esas leyes, serías uno de ellos, y por tu firma, pese a ser gente hijadeputa, tu habrías matado mucho más xdd
No te entiendo. Dices que por firmar esa (o esas) ley/es, cada persona que muriese sería yo el culpable?
Si quieres renunciar así a la carga de todos los que me apoyasen (que no digo que lo hagas xd) adelante. A mí me la suda tener ese "tipo" de muertes a mi espalda. Los hijos de puta (como tú bien dices) mejor muertos.
Siento hablar con esa frialdad, pero es lo que veo. Gente que hace "x" actos que vulneran a los seres humanos, su categoría como persona (y los derechos que vienen adjuntos) baja. Y ya no se merece ser tratado como tal.
Aunque admito que lo que propongo generaría rabia (y mucha). Pero prefiero rabia sin crímenes, la verdad.
#45 Partiendo de la base de que es imposible que seas mejor en todo que tu vecino. Él sabrá hacer cosas que tú no, y al inrevés. Uno complementa al otro. El mundo no avanza con el trabajo de un sólo hombre, exceptuando casos excepcionales.
Ah! y dices que el ser humano es egoísta por naturaleza...bien, tú eres el primero en serlo. Es la actitud que nos han inculcado desde bien pequeños: conseguir un buen trabajo, tener una mansión, un bmw, un chalet con piscina en marbella..., la que nos hace ser egoístas.
Es el sistema en el que vivimos lo que nos hace ser egoistas, no otra cosa. El ser humano, en el fondo, es un animal como cualquier otro. Y éste sólo es egoísta en casos de supervivencia. Y obviamente, en Europa -por suerte- no nos encontramos en una situación de supervivencia. En otras zonas del planeta -por desgracia-, sí.
Saludos.
#47: POR FIN ALGUIEN ME COMPRENDE! JODER
#49: PORPOCO hamigoh, el egoísmo está ligado al instinto de supervivencia, compartir con los demás es (paradójicamente) parte de ese egoísmo intrínseco al mentado instinto, ya que el hombre necesita de la sociedad para desenvolverse mejor.
Esto es así de que se conociese el fuego.
PD: Además es evidente que hay gente mucho más capaz que otra. Por ejemplo tengo un colega que es más inteligente y se le dan mejor los deportes que a mí (de hecho es deportista de élite). Es evidente que, a no ser que suceda algo extraño, él llegue más alto que yo, aunque no por eso vaya a ser más feliz.
#48 si fuera como dice UFO, serian los actos de los criminales los que les condenasen, no las leyes ni los verdugos.
#47 tiene mucha razon en una gran mayoria de las cosas.
PENA DE MUERTE PARA CASOS DE TERRORISMO NOW
y si eso provoca star fuera de la UE go secesion
#50
En todos los sistemas hay equivocaciones. Y los habrá (nunca escaparemos de ellos). Y condenas erróneas. Y vidas destrozadas por el sistema aplicado.
Pero ya las hay ahora (gente que pierda media-vida en el corredor de la muerte, con la agonía en el pecho día a día, y después se descubre que fue una acusación de un jurado racista. O alguien que identificó mal al sospechoso. O contaminación de pruebas...). Prefiero que las siga habiendo, pero que los culpables, lo paguen BIEN, y no en cárceles de lujo, o saliendo 48h después pagando fianza.
ME OLVIDABA. Fianzas disabled.
PD:
#55
No hay salas infinitas. Aunque si me haces caber todos los presos en celdas de ocupación espacial mínima y sin muchos gastos en la construcción de estas prisiones; firmo.
Aunque prefiero mi opción si re-caén. Teniéndolos encerrados, sólo albergas odio y más odio (con posiblidad de revueltas, o de "mira los pobrecitos como sufren"), y mil polladas más.
No hace falta matar, con encerrarlos en un cuartucho de por vida y tirar la llave, es suficiente. Incluso peor que la pena de muerte diria yo.
#47 Celdas de 1x1 con torturas diarias (bajo tierra, con poco aire puro, dieta de pan y agua, posiblidad de venganza familiar [agresión física legal al criminal en ciertos casos]...), y, pasado el tiempo, soltarlo (sin vigilancia ni nada).
Si reincide, disparo en la sien.
Hay una cosita muy bonita llamada Derechos Humanos.
Veo que tú te los pasas por el forro de los cojones, bien hecho. George-Bush, estaría orgulloso de ti.
Él hace lo mismo en Guantanamo.
Manda huevos.
#51 Mi no entender. ¿Tú ese instinto de supervivencia lo usas mucho a diario? Yo no, y no soy precisamente rico, eh!
Dios, que bien me cae #55.
#56: Los derechos humanos se los pasa el 90% de la población mundial por el forro de los cojones. Además, desde cuando un violador/asesino/Julián Muñoz es persona?
Una persona no viola, no mata a no ser que haya una razón de peso mayor (supervivencia, como ya he dicho).
Derechos humanos no era eso que decia que hombres y mujeres tienen los mismos derechos en cualquier lugar del mundo etc etc etc??
Eso que los paises arabes cumplen? (por poner un ejemplo)
era eso no?
#56
Si alguien mata (quita la vida) a otra persona, sus derechos quedan eliminados instantáneamente (en mi opinión), ya que la etiqueta de "ser humano" la ha perdido con sus actos.
Y si no (que lo que propongo nunca se hará, y no me quita el sueño), no me preocupa. Tengo los cojones suficientes para que, si alguien hace el daño suficiente a algún familiar o amigos cercanos (matar o actos más punibles); de pillarlo por banda y matarlo (o torturarlo durante un tiempo indefinido), y apechugar con las consecuencias legales (si me pillan) con la cara bien alta.
Prefiero una época encerrado con la conciencia tranquila, que ver al culpable con traje por la calle.
