No es negocio para las farmacéuticas.

E

Emotional #1 Nov '11

Investigadores Encuentran Cura Para el Cáncer, Pero no es Negocio Para Farmacéuticas y Quizá Nunca Vea la Luz

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando dicloroacetato, sin embargo, esta sustancia no requiere patente, por lo cual no representa negocio para Big Pharma y podría ser bloqueada

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Fuente http://www.vanguardia.com.mx/investigadoresencuentrancuraparaelcancerperonoesnegocioparafarmaceuticasyquizanuncavealaluz-724971.html#.TqhbSTfz5IM.facebook

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

ENTREVISTA CON EL NOBEL DE MEDICINA RICHARD J. ROBERTS
http://www.vanguardia.com.mx/cura_del_cancer:¿bloqueada_por_las_farmaceuticas?%28entrevista_con_el_dr._michelakis%29-731485.html

Palabras de T-1000

Es muy dificil que haya cura para el cancer y sida. Luego sus correspondientes links.

A ver que nos puede deleitar, por que cada vez este mundo es de infierno, y mas de infierno que la gente se lamente y no se digne a investigar y moverse. Solo interesa insultar a aquellos que intentan despertar a las masas.

5

D4rk_FuRy #2 Nov '11

thread tripitido + falso

4 2 respuestas

Dralions #3 Nov '11 Penitente

http://www.mediavida.com/foro/6/cura-para-el-cancer-417335

1 respuesta

E

Emotional #4 Nov '11

#2 falso que lo diga un premio nobel?

#3 ops. cerrad el thread xdd

1

iAtlas #5 Nov '11 Inocente

Esto es de juzgado de guardia.

NueveColas #6 Nov '11

Hay mucha asertividad en #2. Todos sabemos que emotional es cansino pero no que el dicloroacetato es una estafa médica. Si te curraras un buen dos no estaría aqui escribiendo esta chorrada.

#7 Quieto parao, no sigas más alla de de esta línea. La medicina para los médicos y los ufos para mulder.

#7 que te quedes quieto coño...

7 2 respuestas

E

Emotional #7 Nov '11

#6 como siempre digo chorradas. Pero cuando es evidente, bajais la cabeza. Como con el tema de la crisis.

#6 tu de comprension lectora nula verdad? Aplicate esa frase, que tienes a un nobel de la medicina hablando de ello. Yo soy una alma insignificante que corrobora lo que dice

#6 quien dice tonterias xd

2 respuestas

S

Spike_Spigel #8 Nov '11

Por primera vez estoy de acuerdo contigo Tiesto, eres un alma insignificante.

1 respuesta

E

Emotional #9 Nov '11

#8 seras el primero en salir en la palestra de los usuarios mas evidenciados xd, cuando se oficialice en los medios todo aquello que exponia. Sientase orgulloso. Aunque ya lo van haciendo, esperando su culminacion.

Y si soy un alma insignificante en comparacion con la suya.

Fistrorr #10 Nov '11 Inocente

#7 -> #6

BTW: es dificil de creer esto, no soy un experto en la materia, pero digo yo que algun otro laboratorio lo probaria y se terminaria dando a conocer.

1 respuesta

B

Bidroid #11 Nov '11

#1 Claro como no requiere patente es barata y cura el cancer a nadie se le puede ocurrir dedicarse exclusivamente a fabricarla y venderla sin competencia ya que no le interesa a la empresa X...
que va, como es un nicho de mercado cubierto la cura del cancer...

:palm:

3 1 respuesta

E

Emotional #12 Nov '11

#11 es una conspiracion detallada.

Y los Investigadores de la Universidad de Alberta lo hacen para atraer a los medios y que salga en programas tipo Salvame o Cuarto milenio.

Y que decir que si los usuarios desprestigian a un premio nobel. Pues que teneis razon. No vivimos en el mundo de la Piruleta. Era yo el que vivia en ese mundo.

Ahora lo entiendo mecachis xd

#10 muchos laboratorios lo habran probado, pero como dice en la explicacion, es algo que no daria tanto dinero como lo hace la quimioterapia.

1 respuesta

T-1000 #13 Nov '11 en la nevera

#1 aunque este tripitido y retripitido lo vuelvo a decir si a las farmaceuticas no le interesa la cura contra el cancer porque cojones existen vacunas contra algunos tipos de cancer o contra los agentes que provocan algunos tipos de cancer.

Ya están las farmaceuticas perdiendo dinero , es que lo que hay que ver!

2 1 respuesta

Ninja-Killer #14 Nov '11 Le Connoisseur

Si es cierto (que no me extrañaría), mal cáncer les coja a los directivos de las farmacéuticas

DrakaN #15 Nov '11

#12 Deberías de pararte a pensar antes de postear estas gilipolleces, no te has preguntado si puede haber gente que tenga cáncer en el foro y que tus afirmaciones de gorrito de papel albal en la cabeza pueden confundir o molestar?

1 respuesta

E

Emotional #16 Nov '11

#15 entonces si hay un descubrimiento de esta magnitud, sigamos ocultandolo. Ya que muchas personas que padecen la enfermedad podrian empeorar.

Eso me estas diciendo?

#13 por que las actuales tecnicas generan muchisimo mas dinero, que una simple vacuna.

2 respuestas

DrakaN #17 Nov '11

#16 Esto tiene el nivel de seriedad del remedio de la abuela.

1 respuesta

T-1000 #18 Nov '11 en la nevera

#16 Pues si las actuales técnicas sacan más dinero porque existen vacunas para algunos tipos de cancer ya que estas vacunas hacen perder dinero?

1 respuesta

DrakaN #19 Nov '11

Y para ejemplo del peligro de tus tonterias voy a dejar esto aqui:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2007/03/30/oncologia/1175271080.html

Alerta en EEUU por el consumo de un producto antitumoral no autorizado para uso humano

"En enero de 2007, un grupo de científicos de la Universidad de Alberta (Canadá) publicó en la revista 'Cancer Cell' un estudio con ratones que demostraba la capacidad de una molécula experimental para reducir los tumores en estos animales. Mientras los investigadores planean ahora llevar a cabo un ensayo clínico para reproducir sus resultados en humanos; cientos de pacientes de EEUU y Canadá se han lanzado a buscar esta sustancia a través de internet, consumiéndola por su cuenta, sin control médico, y a pesar de las advertencias de estos especialistas."

1 respuesta

E

Emotional #20 Nov '11

#17 es que parece ser, que esos investigadores estan jugando con la vida de la gente. Y que lo hacen para recaudar dinero.

Hay algo que no valorais, y es que se estan enfrentando contra el sistema en el ambito medicinal.

Y no me extrañaria nada que los hayan silenciado, o base de talonario o por amenazas.

Juntas esta noticia, mas el thread de Silence y la cronificacion y es mas que evidente que las farmaceuticas controladas por el sionismo no son nada bueno para una sociedad democratica en estos tiempos.

#19 es evidente que tienen que contrarestar esta noticia y tacharlo de peligroso.

Es igual que si un famoso intenta enfrentarse a los gobiernos y que luego estos por los medios de comunicacion por ejemplo digan que es un pederasta, violador etc. Cuando realmente no lo es. Y todo para desbancarlo.

#18 que yo entienda, lo que dicen los investigadores, es que eso no se puede patentar. Y las actuales tecnicas son caras, incluidas las vacunas.

#21 judios sionistas y el sionismo en general.

2 respuestas

DrakaN #21 Nov '11

#20 AH! la culpa es de los judios! vaya...

#20 Lo siento, prefiero creer a la comunidad internacional de científicos, que por cierto es imposible acallarlos a todos en un descubrimiento de semejante magnitud, que a un par de paginas webs con fondo de gif animado de estrellas.

#20 Claro, claro, esto es como lo del VIH UNA CONSPIRACIÓN! , por que me pillas cansado si no te pegaría otro repaso como el de aquel día.

2 respuestas

E

Emotional #22 Nov '11

#21 repito que tienes al premio nobel de medicina decir esto.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

http://www.vanguardia.com.mx/cura_del_cancer:¿bloqueada_por_las_farmaceuticas?%28entrevista_con_el_dr._michelakis%29-731485.html

#20 Fue alreves, pero piensa que lo hiciste xd.

1 respuesta

DrakaN #23 Nov '11

#22 Oh! el testimonio de una persona!! apuesto una brillante moneda a que es completamente veraz y prueba irrefutable de lo que estamos hablando.

#22 El vih también es una conspiración de los judíos? xD

1 1 respuesta

E

Emotional #24 Nov '11

#23 como siempre lo desacreditais todo. Hasta el mejor de medicina tela xd.

#23 se te nota quemado desde aquella vez eh xd

2 respuestas

Mikaki #25 Nov '11

#24 Seguro que los Illuminati están detrás de este tipo de negocios.

1 respuesta

DrakaN #26 Nov '11

#24 Si, es que nos pagan los judíos por ir detrás tuya cuestionando tus verdades absolutas.

Por que los mas obsesionados con las conspiraciones tenéis la angustiosa necesidad de predicarnos? para luego molestaros por que somos "borregos" o "desinformadores" montaros un foro, daros la razón entre vosotros y dejad de sufrir

#24 Si, estoy quemado, gente como tu me demuestra a diario que aunque os dejen atravesar la herida con el dedo u os den en la cara con un paper de 500 paginas con pruebas solidas sois tan crédulos y capaces de soltar un "es que los judios" blablabla XD

2 respuestas

E

Emotional #27 Nov '11

#26 simplemente para que no hayan malentendidos y mira que lo he dicho siempre.

El tema VIH lo digo otra vez, no puedo opinar, me muestro imparcial. Y no puedo declinarme en ninguna banda de la balanza. Asi de simple. Espero que no te confundas con mi amigo Ipain.

#25 lo estan.

DrakaN #28 Nov '11

Y Papa Noel también esta metido en el ajo.

#29 Si tío, soy de pueblo, me has pillado XD por eso no creo en conspiraciones :\

1 1 respuesta

E

Emotional #29 Nov '11

#26 Si, estoy quemado, gente como tu me demuestra a diario que aunque os dejen atravesar la herida con el dedo u os den en la cara con un paper de 500 paginas con pruebas solidas sois tan crédulos de soltar un "es que los judios" blablabla XD

Vives en el culo del mundo, estoy seguro xddd.

No te enteras de nada ni lo que pasa actualmente para argumentar algo tan pesimo xd.

#28 con que hayas desacreditado al mejor de medicina ya me vale xdddd

1 respuesta

DrakaN #30 Nov '11

Las pirámides de cristal, eso si que cura el cáncer!

http://cienciaylejos.blogspot.com/2007/02/el-dicloroacetato-o-el-truco-de-los.html

En primer lugar, el escepticismo de esta entrada parte de la idea de que todos los días decenas de fármacos demuestran una actividad "prometedora" en tubos de ensayo, y tienen el mérito de formar parte de publicaciones en revistas prestigiosas. Sin embargo, sólo unos cuantos servirán realmente para tratar la enfermedad. ¿Por qué entonces estas oleadas informativas respecto a ciertos productos que todavía están en pañales? Ya explicamos en una ocasión por qué era tan difícil sacar conclusiones prácticas de este tipo de resultados.

Mientras la publicacion respeta los estrictos criterios de la objetividad científica, las noticias periódisticas que hablan de estas moléculas responden todas a un esquema idéntico:
Nuevo fármaco/vacuna prometedor...: Es algo completamente novedoso, recién descubierto, pero ya sabemos que puede ser útil. ¿Cómo, si la mayor parte de las veces no se ha pasado de los test básicos de seguridad y eficacia? Un compuesto que esté en fase II de un ensayo clínico ya no es "nuevo" aunque al gran público no le diga nada, y sin embargo tiene muchas más posibilidades de desembocar en un producto útil de verdad.
...contra el cáncer/sida: Estas moléculas nunca llamarían la atención si no sirvieran para tratar una de estas dos enfermedades.
... encontrado en... : Casi siempre un producto natural y/o con cierto componente económico/político (hueso de la aceituna, piel de la uva o una planta en peligro de extinción de la cuenca amazónica).

En segundo lugar, la industria farmacéutica no patenta únicamente la molécula, sino su utilización y su fórmulación final. Es decir, el dosier del ensayo clínico que la compañía va a presentar a la organización del país encargada de aprobar el medicamento incluye: pruebas de su eficacia, tolerancia, toxicidad, relación beneficio/riesgo, indicación y un resumen de las características del producto (presentación, efectos secundarios, interacciones y necesidad del mismo -debe mejorar lo existente en el mercado-). El medicamento (principio activo más todo lo que le acompaña) se puede patentar.

Cómo puede decir alguien que no compensa investigar un tratamiento contra el cáncer. El paludismo, el dengue... no interesan; pero el cáncer, el sida, la diabetes, el colesterol; todas esas enfermedades de los países que pueden pagar sus tratamientos, interesan, y mucho. Cada año organizaciones públicas y privadas gastan millones en comprender y tratar esta enfermedad, desde la investigación básica de las universidades, el descubrimiento de nuevos tratamientos o la evaluación de los mismos.

Y desde cuándo fabricar un medicamento barato no es rentable... Se ha pasado del entusiasmo de un compuesto fácil de obtener (e investigar) al miedo a no poder comercializarlo ¿por esta misma razón? Si el DCA sigue demostrando que funciona en este sentido, no hay duda, las farmacéuticas se interesarán en él. Pero es que "sólo" el 50% de los ensayos clínicos están financiados por la industria.

Es más, ¿acaso se dejan de investigar los medicamentos no protegidos? ¿No aparecen continuamente nuevos usos del ácido acetilsalicílico?

Y mas argumentos en contra de la eficacia:
http://scienceblogs.com/terrasig/2007/02/where_to_buy_dichloroacetate.php

Que pasa son todos judíos comprados por el sistema?

1 respuesta

Usuarios habituales