No a la violencia, no en nuestro nombre

MORUSATO

NO A LA VIOLENCIA, NO EN NUESTRO NOMBRE

¡¡Ya están otra vez los moros violentos!! Si es que nos van a matar a todos… Esto es posiblemente lo que más se repita en estos días entre los “odiadores profesionales”. Con el ataque a algunas embajadas occidentales en diversos países con mayoría de habitantes musulmanes, se ha vuelto a desatar el coro de voces que dicen lo mismo de siempre, que el Islam es una religión violenta, que si van a invadir Europa y poner el burka a nuestras mujeres, que si son todos unos terroristas… Por supuesto, nada de esto es cierto. Hay un hecho: violencia desatada entre gente ignorante y manipulada, que ha dirigido su odio hacia “lo occidental” personalizado contra las embajadas de ciertos países. Olvidamos, tal vez, que esa violencia desatada ocurre en todas partes (por si alguien lo ha olvidado, están aún muy recientes los disturbios de Londres (agosto de 2011) que también horrorizaron al mundo entero.

Entre la gente que protestaba, había algunos que legítimamente querían denunciar la actuación supuestamente arbitraria de la policía inglesa, pero en su mayoría se sumaron delincuentes que aprovecharon para saquear y cometer pillaje, y pandillas violentas “anti-todo” que lo único que querían era practicar su deporte favorito de destruir mobiliario urbano, coches, tiendas y todo lo que estuviera a su paso. Pues lo mismo ocurre con estos incidentes: se han sumado ignorantes, criminales, pendencieros a algunos que legítimamente querían denunciar la estupidez de una película realmente desagradable y mal hecha, que no sirve a la libertad de expresión (legítima y deseable) sino para lanzar una nueva provocación contra los musulmanes.

La película fue estrenada una sola vez en un oscuro cine casi vacío en Estados Unidos, hace meses, y no fue hasta julio que se subió un extracto a YouTube. La película se había doblado de nuevo dándole toda la intención provocadora. Los propios actores de la película se han apresurado a condenarla y afirmar que han sido engañados, que el guión original era de aventuras en el desierto, y que les han doblado con posterioridad, que en el guión original no había ninguna referencia al Islam ni al profeta Muhammad (saws).

Está claro, bien claro, que la intención de los agitadores era provocar iras y violencia. Eso no se puede dudar. Y ahora, me voy a ocupar de aclarar que la reacción de algunos pocos musulmanes violentos e ignorantes que se han levantado furiosos, y en su furia desatada han acabado con la vida de algunos diplomáticos estadounidenses en Libia, es una reacción anti-musulmana y anti-Profeta. Para todos los que condenan al Profeta (saws) diciendo que el Islam lo extendió con la espada, me gustaría recordarles que no fue el único profeta que se tuvo que enfrentar a ejércitos, antes de él podemos recordar, por ejemplo, a David o a Salomón.

David se convirtió en líder de su pueblo después de matar con una honda al gigante Goliat que conducía al ejército enemigo. Salomón emprendió campañas, por un lado comerciales para traer más riquezas al reino, y por otro guerreras, para sofocar rebeliones de pueblos sojuzgados, como los arameos de Siria. Salomón, comentemos también de pasada (para los que hablan tanto de la poligamia en el Islam), tuvo setecientas mujeres reinas y trescientas concubinas (como se menciona en la Biblia, I Reyes, 11:3)…

Como siempre se le achaca a Muhammad (saws) que era polígamo... Disculpen esta digresión. Tenemos que recordar que el mundo no ha sido un lugar fácil para vivir. Que si hoy en día hablamos de derechos humanos, de paz, de hermandad, etc… estas palabras son en muchos casos palabras huecas. Tenemos el ejemplo del colonialismo europeo, que extendió la religión católica por buena parte de África y Asia a golpe de sable, y de cañones. Tenemos el ejemplo de la expansión de la religión católica por Sudamérica gracias a los ejércitos españoles y su “valentía” al luchar con unos indios a los que masacraron gracias a primitivas armas de fuego, cañones, y también a “armas biológicas” como la gripe y sífilis.

En nuestros días, los campeones de la libertad, abanderados de la democracia, justicia y derechos humanos, los EE.UU., llevaron la guerra a diversos países por motivos aparentemente “justos”: en Irak, fue la presunta tenencia de armas de destrucción masiva, que luego se demostró era un engaño para llevar a cabo sus planes de reorganización del Medio Oriente y obtener petróleo muy baratito. En Afganistán, todo un país lleno de gente en muchos casos ignorante y que no sabía ni que existía América, pagó por tener escondido en su suelo a Bin Laden, al que finalmente hallaron y mataron sin juicio en Pakistán (y digo yo, si estaba escondido desde hacía tiempo en Pakistán, ¿cómo es que no declararon la guerra a Pakistán y a Afganistán sí???).

Vivimos en realidad en un mundo injusto, y lleno de violencia. Y sin embargo, no estoy en absoluto JUSTIFICANDO la violencia contra las embajadas occidentales. De hecho, he levantado mi voz en diversos foros para condenar el asesinato del embajador americano en Libia y otros diplomáticos. Defender al Islam no significa atacar arbitraria y ciegamente a todo el que se pone por delante. Defender al Islam y mostrar amor por nuestro Profeta Muhammad se tiene que hacer de otra forma, nos tendríamos que preguntar “¿Qué habría hecho el Profeta (saws) si estuviera aquí?” De hecho, tenemos el ejemplo de lo que hizo, y a eso tendríamos que ceñirnos: El propio Profeta Muhammad (saws) tuvo que soportar episodios de persecución e incluso ataques personales. Cuando llegó con su mensaje a la ciudad de Taif, fue recibido de mala manera, rechazado, y por último expuesto a las iras del populacho, quienes le insultaron, e incluso arrojaron piedras. Cuando salió por fin, sangrando, dolorido, abatido, se sintió APENADO, no ultrajado y clamando venganza en medio de una ira ciega.

Al contrario, suplicaba a Dios que le perdonara por su debilidad y falta de recursos por no haber podido convencer a los habitantes de la ciudad. Volvió a Meca, donde pidió protección a varias personas influyentes, y la obtuvo precisamente de un tío suyo NO MUSULMÁN. Si realmente amamos al Profeta Muhammad (saws), tenemos que actuar como él lo habría hecho, devolviendo mal por bien, intentando convencer con la fuerza de las ideas y de las acciones nobles, con humildad, con paciencia. Así es como era el Profeta Muhammad (saws), y nosotros deberíamos esforzarnos por imitarlo, y recordar que “no es más fuerte el que más rápido devuelve la agresión, sino el que es capaz de controlar su ira”. Por tanto, el mensaje debería estar muy claro: la violencia sólo engendra más violencia, no es la solución. La inmensa mayoría de los musulmanes en Libia han condenado los actos de violencia y el asesinato del embajador. Se han oído sus voces en todos los foros, se han dirigido directamente al presidente Obama para hacer llegar sus condolencias, y su pena por estos hechos. Por desgracia, esto no es noticia, y mucha gente no sabe que así ha sido. La noticia es que un puñado de bárbaros enardecidos ha matado en nombre del Islam.

No es noticia que los más de mil millones de musulmanes no lo hayan hecho. Ni que muchos de ellos lo hayan condenado. Muchos, muchos, muchos musulmanes han elevado su voz diciendo “no en nuestro nombre, no en nombre del Islam”. Porque muchos somos los que creemos que la lengua sigue siendo más fuerte que la espada, y que la razón ha de imponerse siempre a la violencia.

fuente: http://mentirassobreelislam.blogspot.com.es/2012/09/no-la-violencia-no-en-nuestro-nombre.html

_________________________________________________________________-

Me veía en la obligación de crear un thread de este tipo ante tanta gente engañada y manipulada por lo medios sensacionalistas y manipuladores. Por que señores, el enemigo no es ni chino, ni árabe, ni ruso, ni gitano, ni rumano, el enemigo esta en casa, viste de traje y corbata, decide lo que es bueno o es malo para ti, impone medidas anticrisis, y se esconde bajo el nombre de la democracia.

5
Evilblade

La próxima vez no te sientas obligado, de verdad que no hace falta. Pero muy amable.

14 1 respuesta
MORUSATO

#2 La próxima vez, si eso, antes de contestar una gilipollez random te lees el hilo, aunque como consta de más de dos párrafos quizás sea como pedirle a Stephen Hawking que suba el Everest con su silla motorizada.

10
Kreidmar

Las religiones son tan malas como las pistolas. Los que matan son las personas, sí, pero es que dan todas las facilidades, las hijas de puta...

1 1 respuesta
1 comentario moderado
SupermaN_CK

Para mi los moros son como los gitanos, no me timan por más que escriban eso, se salva el 1% y eso lo sabe el 98% de los españoles.

1 comentario moderado
MRTNT

El odio que tenéis algunos por ciertas razas, combinado con el odio que tenéis a algunos users, os vuelven totalmente GILIPOLLAS. Dedicación especial a todos los que fardais de no leeros algo.

E

#4 Lo que mata son las ideologias y las cupulas religiosas. No la religion.

2 1 respuesta
M0E

Interesantísimo, ¡muchas gracias!

3
LadyTenTen

¡Ya me lo leí! Quiero mi galleta.
Ha habido momentos que no tenía ni idea de a quién estabas criticando, has tirado tierra por todas partes.

Eso sí, aunque exista la manipulación, tienes que tener en cuenta el dicho "Cuando el río suena agua lleva"... los medios no van a venderte una noticia completamente falsa, del mismo modo que los jefazos de las distintas religiones no van a sacarse mandamientos que no aparezcan en sus textos sagrados; pero cada persona debe buscar la verdad por sí misma para evitar comportamientos e ideales estúpidos.

Tan culpables son los señores con corbata que manipulan, como los gañanes que se dejan manipular para no tener que pensar por si mismos.

Petterrr

Con diez ladrillos como estos montas el muro de Berlin y todavia sobra medio.

Las religiones son malas braubrau

2
cm07

Quitando el desvarío final, es bueno recordar que por cada hijo de puta hay 99 seres humanos mirando hacia otro lado, haciendo como que no lo conocen.

Igual lo suyo es empezar a limpiar la casa desde dentro y que cada uno eche una mano en perseguir a sus propios gañanes.

Kreidmar

#9 Y que es una religión sino una ideología mezclada con fantasías?

1 1 respuesta
Carranco

engañad ? no se, en londres no mataron a nadie, y aqui se hacen muchas peliculas malas sobre "jesus" y dios, y se le insulta, y nadie mata peña por que si.

El islam es una religion que lava cerebros, o quizas solo lo hace entre los que no tienen acceso a la cultura, de cualquier manera, oriente medio es un hervidero de locos, lapidamientos, casarte con el hombre que te violo, asesinatos a punta pala ( y no con pistola no, a bazokazo limpio a 10 metros, o con espadas, da lo mismo )

es obvio que solo vemos las cosas malas, y que no son tantas comparado con la cantidad de gente que hay, pero ami el islam me da un mal rollo que te cagas.

PD: El dia que los rusos se pasen al islam, el mundo se ira a la mierda, esa si que seria una combinacion explosiva xDD

1 respuesta
Anubis_1

Las religiones son una mierda, ok, gracias por la información, no lo sabíamos, fin del hilo.

1
LadyTenTen

#15 El catolicismo hace tiempo no se diferenciaba demasiado del Islam actual.
Es solo una religión que procesa una mayoría de gente inculta que no tiene acceso a más conocimientos y solo pueden creer lo que le dicen los líderes religiosos.

Le llegará su momento de evolucionar, por supuesto. Pero tendremos que esperar un poco más para que pase en Oriente Medio.
En España ya no es raro ver a musulmanas sin velo y trabajando.

vinilester

1 1 respuesta
E

#14 la diferencia de una religion y una ideologia. Es que las religiones entre las monoteistas, no dictan que se deban enfrentar y matar al incredulo. Aunque muchos manipuladores han tergiversado eso.

En cambio las ideologias si se enfrentan el uno a los otros por falta de incompatibilidades en ideas.

1
MORUSATO

#18 Lo curioso de la foto es que ambos llevan el mismo cartel y lo ponen en diferentes fotos como si fueran varios los que llevan esa pancarta, que fácil es manipular cuando has educado a la gente para que se deje manipular.

Respecto a lo del gato, he visto a españoles rociar a un cerdo de gasolina y prenderle fuego, he visto a señoras tirar a su perro por la ventana etc etc, para limpiar el mundo de escoria primero habrá que limpiar nuestra propia casa o que?

2 respuestas
vinilester

#20 para limpiar el mundo de escoria primero habrá que limpiar nuestra propia casa o que?

No podria estar mas de acuerdo.

PD: si quiere busco la foto donde sale solo el mas pequeño ;)

PD2: hecho ;)

LadyTenTen

#20 Lo del perro por la ventana no lo has visto, lo acabas de leer hoy en off-topic XD

¿Al gato lo han matado por no hacer el ramadán o qué?

TheV1ruSS

#1 como debemos interpretar lo de Irán que paga una recompensa de 3 millones de dolares a quien asesina una persona?¿
http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/middle-east/iran/120916/salman-rushdie-wanted-dead-bounty

evilsol

muy interesante #1

H

El islam es una forma de fascismo arcaico.

Edit. me lo apunto como aforismo personal.

Rolic

dejando al lado el radicalismo en general y las religiones de mierda que lo único que hacen es liarnos como a tontos, he de decir que el islam imparte una FILOSOFÍA (no FE, que nadie se confunda, que seguro que alguno se confunde; filosofía, no creencía en DIOS, filosofíiiiiiiia) que, para mí, es admirable.

y esto en cuanto conoces unos cuantos musulmanes o lees algo relacionado con el islam, lo sabes. a no ser que te ciegue el hecho de que sean "moros".

3 respuestas
H

#26 Yo he leído el Corán en un 70% (tengo varias ediciones) y es como el resto de las religiones abrahámicas. Si abres cualquier página no será difícil encontrar algo relacionado con matar infieles, o tratarlos como pobres imbéciles, necios e ignorantes por no abrazar el islam. Su filosofía consiste en "si no estás de mi lado eres mi enemigo"

Exactamente igual que la biblia de los cristianos, que consiste en la biografía de un dios que va matando a todo el que se opone a él.

1 1 respuesta
granaino127

#26 Hmmm no estoy muy de acuerdo..

El islam mas que de filosofía, tiene de doctrina y muy rígida además...influye en el pensamiento, moral, "lo bueno y lo malo", la ley, relaciones sociales, obligaciones.....además de estar basado en una FE, pues no deja de ser una religión teista.

Por tanto, para mi es mas una doctrina muy cerrada y rígida que se ha conservado mas pura a lo largo de los siglos...el cristianismo evolucionó en esos aspectos mucho mas.

El cristianismo aparte de la fe hay reglas morales, pero no se impone de la misma forma a vivir en base a "estrictas reglas".... en una República Islámica, vives como la religión manda que vivas.

1 respuesta
Rolic

#27 yo no me he leido tanto del corán, pero si la única conclusión que sacas de un libro sagrado es esa, entonces lo mismo no lo has leido bien. y mira que lo he dicho claro, filosofía de vida. no "no te acepto por no tener mis creencias". eso lo hacen todas las religiones sea islam o no. ya lo sé.

#28 influye en lo bueno y lo malo ? ps... como toda organización con intereses de lucro existente hoy en día.

"en una República Islámica, vives como la religión manda que vivas. " este comentario de dónde te lo sacas ? que pruebas tienes para decir algo así ? sin irnos muy lejos. aquí en españa creemos que una mujer es marginada e incluso maltratada por no llevar burka en un país como marruecos. esa es la mayor falacia que existe sobre este tema... allí tu eliges si seguir la religión o no.

si los paises arabes son tan hardcore en algunas ocasiones, no es por algo tan simple como la religión, es porque sus gobernantes son muy hijos de puta y tienen al pueblo como ganado. que estos dirigentes se mezclen con religión ya no es culpa del pueblo arabe.

#30 sí, lo entendí perfectamente. la tele también dicta lo que está bien y lo que está mal a millones y millones de seguidores por todo el mundo sin usar en ningún momento la lógica. hay millones de cabezas cerradas y huecas al rededor del mundo por culpa de la tv, pero como no es un religión no pasa nada.

#30 república islámica ? básicamente que el clero religioso tiene que dar el visto bueno a los gobernantes para que gobiernen. pero vamos, teniendo en cuenta que yo estoy hablando y refiriendome al pueblo arabe y no a sus gobernantes, es un tema que podemos ignorar.

1 respuesta
granaino127

#29 Creo que no has entendido a que me refiero con lo bueno y malo...

No me refiero a que influya en aspectos buenos y malos y tal...A lo que me refiero es a que el Islam es quien te marca lo que es bueno y lo que es malo... es decir, el concepto de bueno y malo de sus fieles es lo que se les manda que es... unas cosas pueden ser de lógica moral y otras son roña y "no tienes opción a aceptarlas o no".

Aunque luego en la práctica, están muy diversificados, unos son mas "rigidos" y otros menos....al estilo de las diversificaciones del cristianismo pero mucho mas salvaje aún.

PD: #29 A tu edit..."este comentario de dónde te lo sacas ? que pruebas tienes para decir algo así ?"
¿Que de donde me lo saco? Entonces te tendré que preguntarte ¿que es para ti una República Islámica? porque a lo mejor no sabes en que consiste o algo me he perdido...

Por cierto, dices lo de Marruecos y bueno... ¿Sabes la mayoría de marroquís cual es su fe?... porque depende paises ese mismo ejemplo que dices tu y dependiendo cuales sean las mayorías de ese país las respuestas son muy radicalmente opuestas...

Tu te vas a Turkia y son aún mas liberales que en Marruecos...te vas a Afganistan por decir uno y la cosa es totalmente opuesta.

1 respuesta