#477 Porque todo el mundo sabe que los fetos son todos mujeres amirite?
Segun tenia entendido si no cumplia las 3 caracteristicas no se considera ser vivo (de echo eso era así hasta por lo menos hace poco), pero bueno... si es cierto lo que dices, ya se verá.
Pero si es muy sencillo, hay que aprender a diferenciar entre feto y niño, los fetos no son niños, son fetos, y la única persona con voz y voto es quien tiene que llevarlo en su vientre durante meses, no se a cuento de qué tenemos que meternos con lo que pasa dentro del cuerpo de otros.
Los monosílabos no se acentúan, excepto en los casos donde se requiere un acento ortográfico (tilde diacrítica) para evitar ambigüedades.
Es decir, ti jamás lleva tilde.
#485 No, es un anteproyecto todavía, le queda un año o así si finalmente se lleva a cabo.
#481 Pero si están regulando algo que se produce en el interior del cuerpo de las mujeres (es bastante increible tener que decir esta frase) por qué son todo hombres?
#487 Supongo que por la misma razón que el ministerio de sanidad no está formado por médicos, de todas formas ellos no están decidiendo nada, esta ley la han decido los votantes españoles (50% de ellos mujeres) en las últimas elecciones generales.
Para una cosa que cumplen del programa electoral habrá que reconocerselo por lo menos.
#490 En eso podemos estar de acuerdo, les preocupa desde que la metes hasta que nace, luego ya ahi se muera.
#493 Igual estoy equivocado porque lo leí por encima y ya hace tiempo, pero creo que si que venia.
En la página web ya no está o es que lo tienen muy escondido.
#494 No me refería a eso xD. Me refiero a dar por hecho que todos los que votan a un partido dan por buenas todas y cada una de las medidas que vienen en el programa. Y más en este país. Y más con el PP.
Yo con todos estos temas, me quedo muy tranquilo. Total, las niñas de 15 años que se toman la píldora del día después como si fuera un caramelito de menta, se van a quedar infértiles a los 2 días, así mejoramos la especie humana xD
#495 Me parece muy razonable pensar que cuando algien vota a un partido democrata-cristiano es porque los aspectos morales que defienden le parecen relativamente importantes.
Gallardón tirando fetos a la calle para disimular los fracasos políticos del PPeeer.
Lo cierto es que tanto ahora como hace 80 tacos la gente se seguirá buscando la vida pasando de una casta que poco, o nada, tiene que ver con los problemas reales de la gente de a pie.
Si los anti-abortos o pro-derechos del nasciturus quieren poner algo gráfico para avalar sus loleantes intervenciones les dejo una peli que nos ponían en el colegio de monjas hace 35 años:
#497 Sí, pero eso es algo totalmente diferente a lo primero que has puesto... Para empezar ese punto del programa en la situación que había en las elecciones tenía una importancia mínima para mucha gente; mucha gente votó al PP porque "nos iban a sacar de la crisis" porque "no iban a subir el IVA" e iban a "defender los intereses de los trabajadores y pequeños empresarios". La ley del aborto era un pequeño caramelo para contentar a cierto sector que, siendo afín al PP, no son siquiera mayoría dentro del partido (tiene cojones que esté diciendo lo que estoy diciendo, pero bueno).
Además, tampoco está claro que esos valores ahora estén mejor defendidos con esta nueva ley, puesto que gente con mismos valores les sigue pareciendo una aberración.
Entiendo lo que quieres decir, el fondo, que si eso estaba en el programa a cuento de qué ahora hay gente que se sorprende y lo comparto. Pero legitimar esta ley en concreto con el argumento de que "lo han votao" pueeeeeees, muy cogidito por los pelos.
Mira que estoy en contra del bipartidismo pero lo del PP no me deja otra opción, debo votar al PSOE con tal de que estos cabrones salgan de Moncloa urgentemente, al menos con los socialistas aún conservábamos los derechos sociales y cierto aire de progresismo
Desde un punto de vista totalmente estratégico, ¿qué gana el PP sacando justamente ahora una ley que va a generar muchísima rabia por parte de un amplio sector de la población?
Ya no se si hay algún propósito o es simplemente hijoputismo.
#505 Contentar a un sector que está en la base de sus votantes. Afianzar a esos, que no se escoren más a la derecha, que les voten en la próximas elecciones, demostrarles que "están con ellos". Saben que han perdido un apoyo vital para ellos, que eran los pequeños empresarios despistados y cierto sector liberal en lo económico que se han sentido traicionados con la subida de impuestos y demás medidas "austericidas". Al mismo tiempo saben que hay un sector de la sociedad inmenso que no les van a votar así mañana pongan aviones tirando billetes de 100€, que son sectores profesionales vitales en la sociedad, como son los profesores, médicos y personal sanitario, funcionariado en general y, cada vez más, determinados profesionales que, aunque habitan en el entorno privado (o precisamente por eso) se sienten que no pertenecen a los "privilegiados" que tienen siempre las puertas abiertas de la administración y cuentan con chanchullos varios.
Con ese panorama, hacer esta ley, que saben que el siguiente gobierno si es de otro signo la va a tumbar y comerse la mierda de esos grupos que ya tenían en contra les compensa con tal de no perder a los ultracatólicos y abuelos "chapados a la antigua", por decirlo suavemente.
Es otra muestra más de que están dispuestos a cualquier cosa antes que convertirse en un partido más acorde con otros conservadores europeos y que siguen siendo inútiles hasta cuando piensan un poco.
Y por esto señores estamos como estamos: #503.
Que mi voto cuente lo mismo que el de esta gente debería ser ilegal.
Que el PSOE le da mil patadas en cuanto a derechos sociales se refiere al actual gobierno lo saben hasta en la India. xD Y eso pese a muchos recortes vividos en la segunda legislatura de ZP.
Que son ladrones, mentirosos y malos gestores? Pues sí, también. Una cosa no quita la otra.
#504 #507 Entre comer mierda fresca y comer muchísima mierda podrida elijo lo primero perdonadme que os diga, ¿que votar una 3ª opción sería lo ideal y dejaríamos de tragar mierda? pues sí, pero te arriesgas a que volvamos a comer muchísima mierda podrida otros 4 años de la mano del PP, y eso es un riesgo que no estoy dispuesto a correr.
